DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR. 7875

Ședința publică din data de 27 octombrie 2014

Curtea constituită din:

Președinte C_______ P________

Judecător I____ C_______ G____

Judecător C_______ M____ F_______

Grefier C_____ M_________

Pe rol soluționarea recursului formulat de reclamantul T___ F_____ împotriva sentinței civile nr. 3262/04.11.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul – pârât I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE ILFOV – SERVICIUL ARME, EXPLOZIBILI, SUBSTANȚE PERICULOASE.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.

CURTEA

Asupra recursului de fata,

Prin sentința civila nr. 3262/04.11.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, s-a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamantul T___ F_____ in contradictoriu cu pârâtul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE ILFOV – SERVICIUL ARME, EXPLOZIBILI, SUBSTANȚE PERICULOASE.

Impotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamantul care a solictat admiterea recursului, casarea sentintei recurate si admiterea actiunii, respectiv anularea dispozitiei nr. xxxxxxx/17.05.2013 a IPJ ILFOV.

A invocat motivul de recurs prevazut de art. 488 al. 1 pct. 6 cod procedura civila, sustinand ca instanta de fond a apreciat in mod gresit sustinerile sale, si nu a analizat si nu s-a pronuntat pe toate apararile invocate in cauza.

Recurentul a mai aratat ca instanta de fond a facut o gresita aplicare a legii.

Prin rezolutia din 29.05.2014 s-a dispus comunicarea catre recurent a obligatiei de plata a taxei de timbru in cuantum de 100 lei conform dispozitiilor art. 24 din OUG nr. 80/2013.

La fila 8 din dosar se afla o copie a adresei comunicate recurentului, iar la fila 9 dovada comunicarii adresei.

Recurentul nu a depus nicio cerere si niciun inscris si nici taxa datorata.

Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea retine, ca nu s-a achitat de catre recurent pana la terminarea sedintei si pana la pronutare taxa de timbru de 100 lei astfel cum i s-a pus in vedere prin comunicarea mai sus indicata.

Taxa de timbru se datoarea anticipat potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013.

Recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru si nici de acordare a facilitatilor la plata acestei taxe.

F___ de cele retinute mai sus si de dispozitiile art. 24, 32-33 din OUG nr. 80/2013 si art. 486 al. 2 cod procedura civila curtea va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul formulat de reclamantul T___ F_____ împotriva sentinței civile nr. 3262/04.11.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul – pârât I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE ILFOV – SERVICIUL ARME, EXPLOZIBILI, SUBSTANȚE PERICULOASE, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2014.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

C_______ P________ I____ C_______ G____ C_______ M____ F_______

GREFIER,

C_____ M_________

Red. C.P. /2 ex./

Jud. Fond. A____ D_________