Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX OPERATOR DATE CP 4481

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____ SECTIA A-II-A CIVILĂ DE,

C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR.27

Ședința publică din data de 10 ianuarie 2013

Președinte – M______ S____, judecător,

Grefier – I_____ L___

Pe rol, soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta _________________, cu sediul în G_____, ________________ nr.17, camera 13, în contradictoriu cu pârâta A__________ R______ Română - Agenția B_____, cu sediul în B_____, _______________ nr.13, având ca obiect – anulare act administrativ fiscal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns D_________ D______ în calitate de reprezentant al reclamantei, lipsă fiind pârâta.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare este completă, acțiunea fiind netimbrată.

Reprezentanta reclamantei D_________ D______ depune la dosar delegație.

Având cuvântul, a arătat că la acest moment autovehiculele sunt închiriate, actul administrativ a fost primit după doi ani și renunță la capătul de cerere privind suspendarea. Precizează că A__________ R______ Română nu are un termen legal de comunicare.

Solicită admiterea actiunii și anularea procesului verbal de reținere a certificatului de înmatriculare.

Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre,

T R I B U N A L U L

Asupra procesului de contencios administrativ de față.

Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr.XXXXXXXXXXXXX reclamanta _________________________ a chemat în judecată pe pârâta A.R.R – Agenția B_____ pentru a se dispune anularea procesului verbal de reținere, a certificatului de înmatriculare pentru autovehiculul, marca Scania cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, __________ nr. xxxxx din XXXXXXXXXX.

Reclamanta a mai solicitat ca instanța să dispună înlăturarea măsurii suspendării dreptului de utilizare a vehiculului.

Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:

Reclamanta arată că în data de XXXXXXXXXX în urma unui control efectuat de inspectorii ARR – Agenția B_____ aceștia au încheiat procesul verbal de contravenție, _________, nr. xxxxxxx deoarece ar fi fost încălcate dispozițiile art. 57, lit. b din OUG 109/2005. Împotriva procesului verbal de contravenție a fost formulată plângere la Judecătoria B_____ soluționată prin sentința civilă nr. 9438 din XXXXXXXXXX și devenită irevocabilă la data de XXXXXXXXXX prin respingerea recursului declarat de ARR – Agenția B_____ în baza deciziei nr. 419 a Tribunalului B_____. Organul de poliție a refuzat să îi predea reclamantei certificatul de înmatriculare, arătând că acesta poate fi predat doar în baza unei hotărâri judecătorești.

Procesul verbal în baza căruia s-a reținut certificatul de înmatriculare a autovehiculului, i-a fost comunicat abia în luna mai 2012. La aproximativ 21 de luni de la data emiterii acestuia.

Solicită să se suspende măsura luată prin procesul verbal de reținere, deoarece a fost luată în mod nelegal. Arată că împotriva procesului verbal de contravenție s-a formulat plângere la Judecătoria B_____ și s-a pronunțat sentința civilă nr. 9348/13.12.2011, în baza căreia s-a admis plângerea.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, deoarece în baza procesului verbal de reținere a certificatului de înmatriculare nu s-a făcut decât să se ia o măsură administrativă.

Consideră că nu s-a făcut de către petentă plângerea prealabilă, conform dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004. Cererea petentei este lipsită de obiect cât și de interes, deoarece durata măsurii suspendării dreptului de utilizare a autovehiculului prin reținerea plăcuțelor și a certificatului de înmatriculare încetează la 6 luni de la data procesului verbal, procesul verbal a fost încheiat în data de 07.08.2010.

Instanța analizând materialul probator constată că petenta a fost sancționată contravențional cu amendă de 15.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de dispozițiile art. 57² lit. b din OUG nr. 109/2005 în prezent abrogat. Cu aceeași ocazie peentei i s-a aplicat și sancțiunea complementară a reținerii certificatului de înmatriculare pentru autovehiculul înmatriculat sub nr. XXXXXXXXX.

Procesul verbal _________ nr. xxxxxxx din 7.08.2010 a fost anulat prin sentința civilă nr. 9348/13.12.2011 devenită irevocabilă prin respingerea recursului formulat de ARR – Agenția B_____ prin decizia 419/24.10.2012. În această situație anulându-se sancțiunea principală, și anume aceea a amenzii contravențională și sancțiunea complementară a reținerii certificatului de înmatriculare a autovehiculului, nu își mai are fundament, motiv pentru care instanța urmează să respingă acțiunea ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE;

Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta _________________, cu sediul în G_____, ________________ nr.17, camera 13, în contradictoriu cu pârâta A__________ R______ Română - Agenția B_____, cu sediul în B_____, _______________ nr.13.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2013.

Președinte, Grefier,

M______ S____ I_____ L___

Red.S____.M/25.03.2013

Dact.S________.M./4 ex/25.03.2013