R O M Â N I A

TRIBUNALUL M____

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX (Număr în format vechi xxxxx/2011)

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

SENTINȚA Nr. 2274/2014

Ședința publică de la 15 Septembrie 2014

Completul constituit din:

Președinte I____ O___

Grefier T______ R____

Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta _____________________, în contradictoriu cu pârâta Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice B_____ - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M____ în calitate de succesoare legală a pârâtei inițiale conform HG 520/2013, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.

Pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta în fața instanței, pentru a nu se încălca dreptul efectiv la apărare, va lăsa cauza la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că prin încheierea de ședință din data de 18 Ianuarie 2013 (fila 56), s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.

Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 24 Noiembrie 2011. sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta _____________________ cheamă în judecată în calitate de pârâtă pe Ministerul Economiei și Finanțelor - ANAF - DGFP M____ solicitând anularea în parte a Deciziei nr. 523/31.10.20.11, anularea Deciziei de impunere nr. 1/.11.07.2011 și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale în cuantum de 127.499 lei.

Pârâta DGFP M____ a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.

Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 18 Ianuarie 2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art.155 indice 1 din Codul de procedură civilă, reținând faptul că soluționarea cauzei este împiedicată din vina reclamantei care nu s-a conformat dispozițiilor încheierii din 9.11.2012 și nu a prezentat originalul înscrisurilor aflate la filele 38-40 dosar

Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată reclamantei, cu efecte până când reclamanta va îndeplini obligațiile procesuale stabilite în sarcina sa.

Reclamanta nu a înțeles să atace cu recurs încheierea de suspendare a judecății și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură în interiorul termenului de perimare.

Astfel, de la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății a trecut mai mult de un an, timp în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantului.

În aceste condiții a intervenit sancțiunea perimării cererii, prevăzuta de art.248 alin 1 din Codul de procedură civilă.

Perimarea cererii operează de drept, ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părții.

Pentru aceste motive, în temeiul art.252 alin.1 Cod procedura civila instanța va constata perimată prezenta cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta _____________________, cu sediul în loc. Cuci, ___________________, jud. M____, JXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu pârâta Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice B_____ - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M____, cu sediul în Mun. Tg.-M____, ______________________.1-3, jud. M____, în calitate de succesoare legală a pârâtei inițiale conform HG 520/2013.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2014.

Redactat: I.O

Thred: 19.09.2014/R.T.

2 ex.