Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINTA CIVILĂ NR. 2021/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26 NOIEMBRIE 2014

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE D______ M__________

GREFIER C_______ P_________

Pe rol judecarea cauzei in C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamantul N____ G_______ G______, cu domiciliul in G_____, __________________, pe pârât ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE GALATI, cu sediul in G_____, ___________________ si pe chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul in București, sector 6, _____________________________. 294, Corp A, având ca obiect „anulare act administrativ”.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul dosarul se află la primul termen de judecată după repunerea pe rol a cauzei, pentru a se pune în discuția părților excepția de perimare a prezentei acțiuni, după care;

Tribunalul, invocă din oficiu excepția de perimare a prezentei cauze, constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.

T R I B U N A L U L

Asupra acțiunii în contencios-administrativ de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX la Tribunalul G_____ – Secția C__, reclamantul N____ G_______ G______ a chemat in judecata pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE GALATI, pentru a fi obligata la anularea deciziei de calcul a taxei de poluare si la restituirea sumei de 2.424 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, cu cheltuieli de judecată.

La termenul de judecată din data de 08.01.2013, având în vedere că, deși legal citate, nici una din părți nu s-a prezentat si nici nu a solicitat judecarea cauzei in lipsă, Instanța a dispus suspendarea judecării cauzei in baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

La data de 22.01.2013, reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol, prin care a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.

La termenul de judecata din data de 16.05.2013 s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea timbrării cererii de repunere pe rol cu taxă judiciară de timbru de 19,5 lei si timbru judiciar de 0,15 lei, fixând termen de judecată la data de 01.10.2013.

La termenul de judecata din data de 01.10.2013, având in vedere că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, in sensul că nu a timbrat cererea de repunere pe rol, Instanța a dispus anularea cererii de repunere pe rol ca netimbrată.

Prin rezoluția din 30.10.2014 cauza a fost repusă pe rol din oficiu, cu stabilirea termenului de judecată la data de 26.11.2014, în vederea constatării perimării.

La acest termen de judecată instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării.

Excepția este fondată.

În temeiul disp. art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Conform dispozițiilor legale menționate, perimarea este sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp prevăzut de lege.

Pentru a opera perimarea, trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții, și anume: investirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac; rămânerea pricinii în nelucrare timp de un an în materie contencios-administrativă; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.

Prin rămânerea pricinii în nelucrare se înțelege ca, înăuntrul termenului de perimare, a lipsit orice activitate procesuală referitoare la soluționarea pricinii, deci nu s-a îndeplinit nici un act de procedură care să reactiveze judecata, prin repunerea cauzei pe rol.

In materie contencios-administrativă, termenul de perimare este de 12 luni.

Pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții.

În cauza de față, cauza a fost suspendată și a rămas în nelucrare mai mult de 12 luni până la data de 30.10.2014, când a fost repusă pe rol, din oficiu.

Față de considerentele expuse, apreciază că excepția este fondată, urmând a o admite și a constata perimată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de perimare.

Constată acțiunea in C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamantul N____ G_______ G______, cu domiciliul in G_____, __________________, pe pârât ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE GALATI, cu sediul in G_____, ___________________ si pe chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul in București, sector 6, _____________________________. 294, Corp A, având ca obiect „anulare act administrativ”, perimată.

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Tribunalul G_____, sub sancțiunea anulării.

Pronunțată in ședință publică azi, 26.11.2014.

Red. / Dact. – C.P.

2 ex. / 10 Decembrie 2014