Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 01 Octombrie 2013

Președinte - F_____ A________ A_____

Grefier L_______ Momiță

SENTINȚA Nr. 3553/2013

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S_____ I____-A____ și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, chemat în garanție ADMINISTRAȚIA F_______ PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act administrativ RESTITUIRE TAXĂ AUTO.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, prin serviciul de registratură, reclamanta a depus la dosar cerere completatoare a acțiunii, cu duplicat și nu a făcut dovada achitării timbrajului astfel cum a fost stabilit de instanță prin rezoluția de primirea acțiunii și nu a depus înscrisurile solicitate. De asemenea, pârâta a înaintat la dosar întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Administrației F_______ pentru Mediu, motiv pentru care, preliminar ședinței de judecată s-a procedat la citarea chematei în garanție prin e-mail, cu duplicatul cererii de chemare în garanție.

Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației F_______ pentru Mediu.

În ceea ce privește cererea de chemare în garanție se constată că între pârâtă și Administrația F_______ pentru Mediu nu există nici un raport juridic care raportat la art. 60 Cod procedură civilă să dea naștere obligației de garantare din partea Administrației F_______ pentru Mediu. De asemenea, atât pârâta cât și Administrația F_______ pentru Mediu reprezintă instituții publice și prin formularea cererii de chemare în garanție statul tinde la tergiversarea rezolvării problemei litigioase, în condițiile în care Curtea Europeană de Justiție a constatat caracterul neconform al acestei taxe cu dispozițiile art. 110 din Tratatul de funcționare al Uniunii Europene.

În consecință, instanța admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației F_______ pentru Mediu și respinge cererea de chemare în garanție ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Instanța, având în vedere lipsa timbrajului pus în vedere reclamantei prin citație, cât și față de lipsa înscrisurilor solicitate, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.

T R I B U N A L U L

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași reclamantul S_____ I____ A____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta AFP a mun. Iași să dispună obligarea pârâtei să-i restituie suma de 1587 de lei achitată de reclamant cu titlu de taxă de poluare, anularea deciziei de calcul a taxei, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii reclamantul susține în esență că la înmatricularea autoturismului second hand importat în România, , a fost obligat la plata taxei de emisii poluante în cuantum de 1587 de lei.

Consideră reclamantul că taxa de poluare percepută de statul român contravine art.25 și 90 din Tratatul CE ( actualul 110 TFUE ), în condițiile în care taxa nu este percepută și autoturismelor second hand ce se află deja înmatriculate în România.

Raportat la prevederile art.148 alin.2 din Constituția României reclamantul solicită restituirea taxei de emisii poluante.

Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Administrației F_______ pentru Mediu.

La termenul de judecată din data de 01.10.2013 instanța a ridicat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și a reținut cauza în pronunțare pe excepție.

Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări se constată că este întemeiată deoarece reclamantul, deși a fost citat la 26.08.2013, la domiciliul indicat în acțiune, cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu și-a îndeplinit obligația prealabilă de plată a acesteia.

Față de prevederile art.20 din lg. nr.146/1997 se va admite excepția și se va anula cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELEL LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția insuficientei timbrări.

Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S_____ I____ A____, cu domiciliul ales la cab av A_________ D_______, cu sediul în mun. Iași, _________________________.5, _____________, __________ în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a mun. Iași, cu sediul în mun. Iași, _______________.26, ca insuficient timbrată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2013.

red și dact jud AFA/4ex/27.11.2013