Document finalizat

Operator date 3918

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXX DECIZIE NR. 1821/R-C___

Ședința publică din 03 noiembrie 2015

Curtea compusă din:

Președinte: D_____ R___, președinte secție

Judecător G___ A____

Judecător D______ V_____

Grefier P________ M____

S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta OBȘTEA MOȘNENILOR GROHOTIȘU, cu sediul în _______________________________, împotriva încheierii nr.72 din 09.09.2014, pronunțată de Tribunalul V_____, Secția a II-a civilă, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXX, intimată fiind pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚII PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEȚEAN V_____, cu sediul Rm.V_____, _______________, județul V_____.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 24.03.2015 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 28.09.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.

Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

C U R T E A :

Examinând recursul de față, constată că:

Prin încheierea nr. 72 din 09 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul V_____, Secția a II-a civilă, în dosarul nr.XXXXXXXXXX13, s-a respins cererea de suspendare a executării actelor contestate, formulată de reclamanta Obștea Moșnenilor Grohotișu în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură –Centrul Județean V_____.

S-a admis cererea de amânare a judecății și acordă termen în vederea soluționării fondului la data de 21 octombrie 2014 față de lipsa raportului de expertiză tehnică și s-a emis adresă către expertul tehnic desemnat – L____ I___, căruia i s-a pus în vedere ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în atâtea exemplare câte părți sunt, plus unul pentru instanță, cu decontul de cheltuieli anexat.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta la data de 08 octombrie 2014.

În consecință, cauza a figurat pe rolul Curții de Apel Pitești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, până la termenul de judecată din data de 24.03.2015.

Prin încheierea de ședință din data de 24.03.2015, cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.

Potrivit art.416 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alte cereri de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Având în vedere că recursul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un 6 luni, precum și că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, deoarece nici una dintre părți nu a solicitat în scris judecarea în lipsă și nici nu a cerut redeschiderea procesului, ținându-se seama de prevederile art.420 alin.1 Cod procedură civilă, în conformitate cu care perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții, urmează a se constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat reclamanta OBȘTEA MOȘNENILOR GROHOTIȘU, cu sediul în _______________________________, împotriva încheierii nr.72 din 09.09.2014, pronunțată de Tribunalul V_____, Secția a II-a civilă, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXX, intimată fiind pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚII PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEȚEAN V_____, cu sediul Rm.V_____, _______________, județul V_____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Pitești –Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Red./Tehnored./P.M.

Ex.4/10.11.2015

Jud.fond A.R.H________