R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2229

Ședința publică de la 15.09.2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE- A____ Ș___

GREFIER- I______ M_________

Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA S______ STAR CLUB SNAGOV, în contradictoriu cu pârâții FEDERAȚIA ROMÂNĂ DE S______ și M_________ T__________ ȘI SPORTULUI.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta Asociația S______ Star Club Snagov, reprezentată de președinte Turigioiu V_______, lipsind celelalte părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-au atașat dosarele solicitate la termenul anterior, respectiv dosarele nr. XXXXXXXXXXXXX, nr. XXXXXXXXXXXX, nr. xxxxx/3/2012, nr. xxxxx/3/2012, nr. xxxxx/3/2007 și xxxxx/3/2010.

Reclamanta Asociația S______ Star Club Snagov, prin președinte, arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii formulate împotriva pârâtului M_________ T__________ și Sportului. Arată că nu mai are cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fondul cererii.

Curtea ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate împotriva pârâtului M_________ T__________ și Sportului.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat în cauză, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pe cererea de chemare în judecată.

Reclamanta Asociația S______ Star Club Snagov, prin președinte, solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și anularea Hotărârii Adunării Generale din 12.02.2010 a Federației Române de S______. Solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosarul cauzei concluzii scrise.

Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

Deliberând, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la 22.03.2010, dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta Asociația S______ Star Club- Snagov a chemat în judecată pârâții Federația R_____ de S______ și M_________ Educației, T__________ și Sportului, solicitând anularea tuturor deciziilor adunării generale a Federației Romane de S______ din data de 12.02.2010.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 10.10.2009 a solicitat Federației Române de S______ convocarea de urgență a adunării generale a Federației, existând probleme grave de discutat.

S-a vorbit neoficial că adunarea generală va avea loc pe 15.01.2010, apoi pe 12.02.2010.

Adunarea generală s-a desfășurat la 12.02.2010, dar au lipsit convocările scrise, după cum prevede legea.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 18 pct. k, art. 36 pct. 1 din Regulamentul de aplicare a Legii 69/2000 și Statutul Federației Romane de S______.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/20.10.2011, Judecătoria Sectorului 2 a respins ca neîntemeiată acțiunea, reținând că reclamanta nu a făcut nicio dovadă în probarea celor susținute prin cererea de chemare în judecată.

Reclamanta Asociația S______ Star Club- Snagov a formulat apel împotriva acestei sentințe.

Calea de atac a fost calificată recurs în ședința publică din 26.11.2012, iar prin Decizia nr. 3124/26.11.2012 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, Tribunalul București- Secția a V-a Civilă a casat sentința Judecătoriei Sectorului 2, a constatat competența materială în primă instanță a Tribunalului București- Secția Civilă și a trimis dosarul la registratura generală pentru repartizare aleatorie ca dosar de fond între secțiile civile.

Dosarul de fond a fost repartizat Secției a IV-a Civilă, fiind înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXX.

În acest dosar, Tribunalul București- Secția a IV-a Civilă a pronunțat sentința nr. 163/17.02.2014, prin care a respins ca neîntemeiată acțiunea.

În esență, Tribunalul a reținut că acțiunea formulată este neîntemeiată, întrucât, potrivit dispozițiilor Statutului Federației Române de S______, adunarea generală este constituită statutar în prezența a ½ plus 1 din numărul delegaților cu drept de vot desemnați să participe la aceasta, iar hotărârile Adunării generale se iau în mod valabil fie cu o majoritate simplă de 50%+1 din voturi, fie cu o majoritate de 2/3 din numărul total al membrilor cu drept de vot, în funcție de obiectul votului (art. 41 pct.1 și art. 42 din Statut).

Or în speța dedusă judecății, așa cum rezultă din procesul-verbal al Adunării Generale din 12.02.2010, la adunarea generală convocată pentru data din 12.02.2010 au fost prezente 10 asociații componente dintr-un total de 11 asociații afiliate.

În consecință, faptul că reclamanta nu a fost convocată la această Adunare generală, prezența sau absența reclamantei la această adunare, nu erau în măsură să atragă lipsa cvorumului stabilit prin statut și nici să influențeze în alt fel rezultatul votului din momentul ce toate celelalte 10 asociații prezente au aprobat măsurile discutate pe ordinea de zi (la punctele 1-9).

Totodată, în statutul federației nu există nicio dispoziție care să prevadă anularea unei decizii a adunării generale pe motivul lipsei convocării unui membru sau a absenței acestuia.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat apel, soluționat de Curtea de Apel București- Secția a IV-a Civilă prin decizia nr. 65A/06.02.2015.

Această instanță a admis apelul, a anulat sentința civilă nr. 163/17.02.2014 a T.B. Secția a IV-a Civilă, și a trimis cauza spre competentă soluționare în fond Curții de Apel București- Secția a VIII-a C_________ Administrativ și Fiscal.

Analizând probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:

Prin Hotărârea Adunării Generale din 12.02.2010, Federația Română de S______ a aprobat cele nouă puncte din Ordinea de zi, privind: activitatea FRS pe anul 2009- aprobarea modificării Regulamentului de organizare și funcționare a FRS; Regulamentul de desfășurare a Ligii Naționale, a Campionatului Național- retrogradări și promovări în L___ Națională; Regulamentul Colegiului Central al Arbritrilor; Modificări ale Statutului FRS- Reconfirmări, Afiliere de noi membri (s-a hotărât afilierea membrilor: Asociația Clubul Sportiv de S______ „Black Pot B_____”, Clubul Sportiv de Biliard „Riv Ole” Cluj, Clubul Sportiv de Biliard „Atomic” București; Calendarul sportiv Național și Internațional; Popularizarea Snookerului pe plan național și internațional; informarea Ad. Gen. asupra cererilor de indisciplină apărute în 2009, execuția bugetară- raportul cenzorului și raportul de venituri și cheltuieli pe anul 2009.

Din procesul verbal al ședinței rezultă că s-a întrunit cvorumul prin prezența a zece cluburi afiliate din unsprezece în total.

Prin acțiunea în anulare, reclamantul a invocat faptul că nu a fost convocat la ședința Adunării Generale din 12.02.2010.

Astfel cum rezultă din adeverința nr. 28/13.04.2010 (fila 16 dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), emisă de Federația Română de S______, reclamantul Clubul Sportiv S______ Star Club Snagov era afiliat la FRS din 12.02.2009, ca urmare a aprobării Adunării Generale a FRS.

Astfel cum rezultă din hotărârile pronunțate în dosarul nr. xxxxx/300/2011, pârâta a adoptat la 15.10.2011 decizia de excludere din cadrul FRS a reclamantului S______ Star Club Snagov (prin sentința civilă nr. 1060/20.03.2013 a C.A.B., irevocabilă prin decizia Î.C.C.J. nr. 4006/28.10.2014, această hotărâre a fost anulată).

Rezultă că la data de 12.02.2010, reclamanta era membru al FRS.

Conform art. 38 din Statutul FRS (fila 65, dosar T.B. nr. xxxxx/3/2007), „Convocarea Adunării Generale Ordinare se face în scris de către Biroul Federal prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu cel puțin 30 de zile înainte de data desfășurării acesteia și va cuprinde data, ora și locul de desfășurare precum și ordinea de zi, menționându-se explicit problemele ce urmează a fi dezbătute”.

Conform art. 39, „Dacă pe ordinea de zi figurează propuneri privind modificarea și/sau completarea Statutului, convocarea trebuie să cuprindă și textul integral al acestora”.

Conform art. 40, „Pot fi introduse propuneri în Adunarea generală de către membrii afiliați, cu condiția de a fi înaintate federației cu cel puțin 20 de zile înainte de adunare”.

În speță nu s-a făcut dovada convocării reclamantului, membru al FRS, la adunarea generală din 12.02.2010.

În cadrul acestei adunări s-a hotărât modificarea Statutului Federației.

Prin sentința nr. 15/28.04.2011 a Tribunalului București- Secția a V-a Civilă pronunțată în dosarul nr. xxxxx/3/2010, irevocabilă, a fost admisă cererea Federației Române de S______ și s-a luat act de aceste modificări.

Modificările la Statut, aprobate în adunarea generală din 12.02.2010 privesc trei articole:

Art. 49 pct. 3 modificat astfel: „În cazul în care în perioada dintre două adunări generale, Biroul Federal se descompletează cu unul sau doi membri, Adunarea Generală Ordinară imediat următoare va alege membrii necesari la propunerea Biroului Federal.

Convocarea Biroul Federal se va face ori de câte ori este nevoie prin site-ul Federației.

Membrii Biroului Federal sunt obligați să participe la toate convocările. Dacă un membru lipsește la două convocări nemotivat, se consideră retras din activitate. Această retragere se aplică pentru două absențe în decursul unui an.”

Art. 57 pct. 2, modificat astfel: „Componența Comitetului Executiv este următoarea: Președinte sau vicepreședinte, secretar general, un membru din Biroul Federal numit de Președinte sau Secretar general”.

Art. 85 va avea următorul cuprins:

„Convocarea Adunărilor Generale, ordinare de alegeri sau extraordinare se va comunica prin site-ul Federației cu 30 de zile înainte, respectiv 15 zile înainte (pentru Adunările Generale extraordinare) și va cuprinde data, ora și locul de desfășurare, precum și ordinea de zi”.

Curtea apreciază că prin neconvocarea reclamantului, membru al federației, s-a adus acestuia o vătămare esențială a dreptului de a participa la luarea deciziilor în cadrul acesteia.

În aprecierea instanței, nu se poate reține că în cazul respectării obligațiilor statutare rezultatul votului ar fi fost același, cerințele de cvorum fiind oricum îndeplinite, în condițiile în care reclamantul ar fi avut posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere, de a pune în discuție aspecte concrete, de procedură sau de fond, în cadrul dezbaterilor, rezultatul votului fiind incert.

Având în vedere și faptul că printre subiectele supuse dezbaterilor potrivit ordinii de zi aprobate, s-a numărat și modificarea unor dispoziții din Statut, privind organele de conducere și respectiv convocarea Adunărilor Generale, ordinare de alegeri sau extraordinare, Curtea apreciază că vătămarea nu poate fi reparată decât prin încălcarea actului adoptat cu nerespectarea dreptului reclamantului de a fi încunoștințat cu privire la data, ora și locul de desfășurare, ordinea de zi, textul integral al propunerilor privind modificarea și/sau completarea Statutului.

Având în vedere aceste considerente, Curtea va admite acțiunea, urmând a dispune anularea Hotărârii Adunării Generale a Federației Române de S______ din 12.02.2010. Această Hotărâre privește toate problemele supuse dezbaterilor conform ordinii de zi și aprobate în adunarea generală din 12.02.2010.

În conformitate cu dispozițiile art. 274 C.p.civ., va obliga pârâta Federația Română de S______ la plata sumei de 116 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată: dosar XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei sectorului 2- taxa de timbru și timbru judiciar în sumă de 4,3 lei, filele 58- 61- sumele de 3,5x2 + 14,2+ 42= 67,5 lei, dosar XXXXXXXXXXXXX T.B. Secția a V-a (recurs), fila 61- 6,3+ 4,65= 10,95 (11 lei); dosar T.B. Secția a IV-a fond nr. XXXXXXXXXXXX- fila 26- transport 24 lei+ copii xerox 9,45 lei= 33,45 lei; dosar nr. XXXXXXXXXXXX apel: 4,15 lei; Total- 67,5+ 11+ 33,45+ 4,15= 116 lei.

În conformitate cu prevederile art. 246 C.p.civ., va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată împotriva pârâtului M_________ T__________ și Sportului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate împotriva pârâtului M_________ T__________ ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, _____________________. 16, sector 2.

Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA S______ STAR CLUB SNAGOV, cu sediul în ______________________________, _________________, _____________, _________________, în contradictoriu cu pârâta FEDERAȚIA ROMÂNĂ DE S______, cu sediul în București, _________________________, sector 2.

Anulează Hotărârea Adunării Generale a Federației Române de S______ din 12.02.2010.

Obligă pârâta Federația Română de S______ la plata sumei de 116 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

A____ Ș___ I______ M_________

Red. AȘ/ 5 ex.