Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL C________

SECTIA

C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1746

Ședința publică din data de 18 DECEMBRIE 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – A_____ B_____ A_____

GREFIER – G_______ M____

Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ, promovată de reclamantul D______ S_____ I_____, domiciliat în C________, ____________________________. 56, ______________, _____________ și domiciliul procesual ales în localitatea Agigea, ____________________, județul C________, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ PRIN SERVICIUL DE SOLUȚIONARE CONTESTAȚII, cu sediul în G_____, _____________________, județul G_____ și sediul procesual ales în C________, _______________ nr. 18, județul C________ și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C________, cu sediul în C________, _______________ nr. 18, județul C________ .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă cu prezenta sentință, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2015, pentru când:

T R I B U N A L U L ,

Asupra cererii de chemare în judecată de față , reține următoarele :

1.Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului C________ - Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamantul D______ S_____ I_____ în contradictoriu cu pârâtele și DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ PRIN SERVICIUL DE SOLUȚIONARE CONTESTAȚII ( numită în continuare D.G.R.F.P. G_____ ) și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C________ ( numită în continuare A.J.F.P. C________ ) a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 728/16.07.2015 emisă de D.G.R.F.P. G_____, prin care s-a soluționat în parte contestația împotriva Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2012, si xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2010 comunicată în 25 mai 2015 .

Motivează cererea formulată arătând că deși D.G.R.F.P. G_____ a fost investită si cu anularea Deciziile de impunere aferente anilor 2005-2009 cuprinse în anexa la Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx respectiv:

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/12-OCT-O5 în valoare de 460 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/10.OCT-06 în valoare de 149 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxx68102-IUL-07 în valoare de 7 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/02-IUL-07 în valoare de 32 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/08-SEP-08 în valoare de 47 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/08-SEP-08 în valoare de 8 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/16-IUN-09 în valoare de 13 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/16-IUN-09 în valoare de 259 lei,

Prin Decizia nr. 728/16.07.2015 nu se pronunță și cu privire la acestea și nici nu-și motivează poziția.

Deși aceste decizii sunt avute în vedere în analiza stabilirii legalității Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2012 și xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2010 pe care le desființează total, având în vedere aspectele de nelegalitate a acestora invocate prin contestație, pârâta nu se pronunță.

Nici una din confirmările la care se face referire în cuprinsul Deciziei nr. 728/16.07.2015 nu au fost semnate de reclamant sau soția acestuia.

Deciziile de impunere nu au fost comunicate acest aspect reieșind din copia dosarului fiscal comunicat in 14 mai 2015, comunicat numai după promovarea acțiunii în instanță, situație ce a format obiectul dosarului XXXXXXXXXXXXX de pe rolul Tribunalului C________ când i s-a comunicat o copie a acestuia.

Potrivit art.91 Cod procedură fiscală dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale se prescrie în termen de 5 ani

Șeful A.J.F.P. C________ a certificat prin adresa de înaintare a dosarului că toate documentele din dosarul fiscal sunt cele enumerate și comunicate.

Față de momentul comunicării 14 mai 2015 a deciziilor, pentru deciziile din perioada 2005-2008 sumele sunt potrivit art.131.c.p.f prescrise iar sumele cuprinse în deciziile comunicate în 14 mai 2015 odată cu dosarul fiscal sunt achitate, dovada făcând-o cu chitanțele: xxxxxxx, xxxxxxx și xxxxxxx achitarea impozitului în sumă totală de 470 lei și sumele poprite la angajatori în sumă totală de 639 lei motiv pentru care nu se impune recalcularea accesoriilor de către ANAF C________.

Astfel urmează a se constata că, față de momentul comunicării deciziilor de impunere și momentul plății, măsura dispusă prin Decizia nr.728/16.07.2015 în art.l de recalcularea accesoriilor de către ANAF C________, este una nelegală.

Deși intimata a fost investită să se pronunțe cu privire la intervenția prescrierii în art.l din Decizia nr. 728 din 16.07.2015 aceasta dispune ."Desființarea totală a Deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2010 cu privire la accesorii în sumă de 391 lei și nr.xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2012 cu privire la accesorii în sumă de 143 lei, urmând ca Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ să procedeze la recalcularea obligațiilor de plată accesorii aferente diferentelor de impozit anual de regularizat stabilite pentru anii fiscali 2004, 2005, 2006. 2007, si 2008, ținând cont de dispozițiile legale în vigoare si de aspectele menționate în prezenta decizie"`.

Pentru aceste considerente solicită admiterea plângerii și să se constate că pentru anii fiscali 2004. 2005, 2006. 2007 si 2008 a intervenit prescrierea dreptului, că Decizia nr.728/16.07.2015 emisă de Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice G_____, prin Serviciul de Soluționare Contestații, cu sediul în G_____, _____________________, s-a soluționat contestația doar în parte împotriva Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2012, si xxxxxxxxxxxxx dar nu s-a pronunțat și cu privire la anularea Deciziilor de impunere aferente anilor 2005-2009, în sensul că nu se pot calcula accesorii pentru decizii comunicate în mai 2015 și achitate anterior iar față de faptul că intimatul nu s-a pronunțat și cu privire la anularea deciziilor de impunere aferente anilor 2005-2009 să se constate că sumele sunt preescrise și pe cale de consecință nici accesorii nu pot fi calculate.

In drept invocă dispozițiile art. 47 alin (1) - (2) și 218 din O.G. nr.92/2007

privind Codul de procedura fiscală.

2. Legal citate intimata A.J.F.P. C________ a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.

3. În cauză au fost administrate probele : înscrisuri- Decizia nr. 728/16.07.2015 emisă de D.G.R.F.P. G_____ și documentația care a stat la baza emiterii acesteia ; alte înscrisuri.

4. Din probele administrate instanța de judecată reține:

Prin contestația înregistrată la D.G.R.F.P. G_____ sub nr.xxxxx/28.07.2015 (fila 100) contestatorul D______ S_____ I_____ a contestat Deciziile referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx/31.12.2010 și nr. xxxxxxxxx/31.12.2012 referitoare la obligațiile de plată accesorii, emise de A.J.F.P. C________, prin care s-au stabilit accesorii aferente diferențelor impozit anual de regularizat în sumă totală de 534 lei, precum și Deciziile de impunere aferente anilor 2005-2009 cuprinse în anexa la Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx/31.12.2014.

Arată în cuprinsul contestației că în anexa la Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2014 se face trimitere la decizii de impunere aferente anilor 2005-2009, după cum urmează:

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/12-OCT-O5 în valoare de 460 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/10.OCT-06 în valoare de 149 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxx68102-IUL-07 în valoare de 7 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/02-IUL-07 în valoare de 32 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/08-SEP-08 în valoare de 47 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/08-SEP-08 în valoare de 8 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/16-IUN-09 în valoare de 13 lei;

Decizie de impunere xxxxxxxxxxxxxx/16-IUN-09 în valoare de 259 lei.

Susține că nici una din deciziile de impunere aferente anilor 2005-2009 enumerate nu i-a fost comunicată astfel că pentru deciziile din perioada 2005-2008 sumele sunt prescrise conform art. 131 Cod procedură civilă.

Privitor la Deciziile referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxxxxxx/31.12.2012 și nr. xxxxxxxxxxxxx/31.12.2010, acestea făcând trimitere la sursa prescrisă mu pot fi calculate.

Pentru Decizia de impunere nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009 în valoare de 13 lei și Decizia de impunere xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009 în valoare de 259 lei se calculează penalități de întârziere pentru 31.12.xxxxxxxxxxxxx12 și 10.02.xxxxxxxxxxxxx10 în condițiile în care aceste decizii nu au fost comunicate și a fost achitată anterior.

Solicită : anularea în tot a tuturor deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii și care în fapt nu se regăsesc în dosarul meu fiscal și să constatați că toate sumele cuprinse în deciziile comunicate în 14 mai 2015 odată cu dosarul fiscal sunt achitate.

Prin Decizia nr. 728/16.07.2015 D.G.R.F.P. G_____ dispune Desființarea

totală a Deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. xxxxxxx din 31.12.2010 cu privire la accesorii în sumă de 391 lei și nr. xxxxxxxxxxxxx 2.2012 cu privire la accesorii în sumă de 143 lei, urmând ca Administrația Județeană a or Publice C________ să procedeze la recalcularea obligațiilor de plată accesorii aferente diferențelor de impozit anual de regularizat stabilite pentru anii fiscali 2004, 2005, 2007 și 2008, ținând cont de dispozițiile legale în vigoare și de aspectele menționate în decizie.

Pentru a dispune astfel organul de soluționare a contestației a reținut că în

perioada 2004-2008, persoana fizică D______ S_____ I_____ a depus declarații
anuale de venit pentru veniturile obținute în baza unor convenții civile, contracte de comision /mandat comercial, precum și din transferul titlurilor de valoare<365 zile,="" pentru="" care="" organul=""> fiscal competent, A.J.F.P. C________ a
emis decizii de impunere anuală, după cum urmează:

- pentru anul fiscal 2004, contribuabilul a depus Declarația de venit global nr. 598/16.05.2005, în baza căreia a fost emisă Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/29.07.2005, din care rezultă obligația de plată a sumei de 935 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat;

- pentru anul fiscal 2005, contribuabilul a depus Declarația specială privind veniturile realizate pe anul 2005, înregistrată sub nr. xxxxxx/15.06.2006, în baza căreia au fost emise Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/15.09.2006, din care rezultă obligația de plată a sumei de 149 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat și Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/15.09.2006, din care rezultă obligația de plată a sumei de 1 leu, cu titlu dl diferență de impozit anual de regularizat;

- pentru anul fiscal 2006, contribuabilul a depus Declarațiile speciale privind veniturile realizate pe anul 2006, înregistrate sub nr. xxxxxxx/15.05.2007`și nr. xxxxxxx/15.05.2007, în baza cărora au fost emise Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/02.07.2007, din care rezultă obligația de plată a sumei de 7 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat și Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/02.07.2007, din care rezultă obligația de plată a sumei de 32 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat;

- pentru anul fiscal 2007, contribuabilul a depus Declarația privind veniturile realizate pe anul înregistrată sub nr. xxxxxxxx/15.05.2008, în baza căreia au fost emise Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/08.09.2008, din care rezultă obligația de plată a sumei de 8 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat și Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/08.09.2008, din care rezultă obligația de piață a sumei de 47 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat;

- pentru anul fiscal 2008, contribuabilul a depus Declarația privind veniturile realizate pe anul înregistrată sub nr. xxxxxx/15.05.2009 în baza căreia au fost emise Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009, din care rezultă obligația de plată a sumei de 13 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat, Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009, din care rezultă obligația de plată a sumei de 259 lei, cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat și Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009, din care rezultă obligația de plată a sumei de 1 leu. cu titlu de diferență de impozit anual de regularizat;

Potrivit Situației analitice debite plăți solduri emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________, contribuabilul a efectuat următoarele plăți în contul diferențelor de impozit anual de regularizat:

- 377 lei la data de 13.12.2005;

-47 lei la data de 29,12.2008;

-8 lei la data de 29.12.2008.

La data de 31.12.2010, Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ a emis Decizia referitoare ia obligațiile de plata accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx/31.12.2010, prin care s-a stabilit în sarcina contribuabilului D______ S_____-I_____ obligații de plată accesorii în sumă totală de 391 lei aferente diferențelor de impozit anual de regularizat. Documentele prin care s-au individualizat sumele de plată care au generat accesoriile contestate sunt enumerate în Anexa la Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2010,

după cum urmează:

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/12.10.2005..............460 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/10.10.2006..............149 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/02.07.2007................7 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/02.07.2007...............32 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/08 09.2008...............47 lei

- Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/08.09.2008............8 lei

- Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009...........13 lei

- Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009...........259 lei.

La data de 31.12.2012, Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________

a emis Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx/31.12.2012, prin care stabilește în sarcina contribuabilului D______ S_____-I_____ obligații de plată accesorii în sumă de 143 lei aferente diferențelor de impozit anual de regularizat. Documentele prin care s-au individualizat sumele de plată care au generat accesoriile contestate sunt enumerate în la Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx/31.12.2012, după cum urmează :

- Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/12.10.2005............460 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/10.10.2006............149 lei

- Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/02.07.2007..............7 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/02.07.2007............32 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/08.09.2008............47 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/08.09.2008.............8 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009............13 lei

-Decizia de impunere anuală nr. xxxxxxxxxxxxxx/16.06.2009...........259 lei.

Întrucât la dosarul cauzei nu au fost depuse documente din care să rezulte modalitatea de comunicare către petent a actelor administrativ-fiscale prin care s-au individualizat obligațiile principale care au generat accesoriile contestate, cu adresa nr. xxxxx/14.07.2015, Serviciul Soluționare Contestații din cadrul DG.R.F.P. G_____ a solicitat A.J.F.P. C________ să facă dovada comunicării acestor decizii de impunere.

Prin adresa de răspuns, A.J.F.P. C________ a transmis dovada comunicării (confirmări de primire și captură publicare pe portalul ANAF) doar pentru 4 decizii de impunere din cele 8 menționate în anexele la deciziile de calcul accesorii, respectiv:

- nr. xxxxxxxxxxxx/15.09.2006, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data de 27.10.2006, de către „soție";

- nr. xxxxxxxxxxxxx/15.09.2006, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data de 27.10.2006, de către „soție";

- nr.xxxxxxxxxxxxx/02.07.2007, comunicată prin publicitate la data de 18.10.2007;

- nr. xxxxxxxxxxxxx/08.09.2008, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data de 17.10.2008 de către „soție";

- nr.xxxxxxxxxxxxxx din 16.06.2009, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data .09.2009, de către „destinatar".

S-a reținut că organul fiscal a calculat obligații de plata accesorii atât pentru debite

comunicate si neachitate la scadență cât si pentru debite pentru care nu s-a făcut dovada comunicării, conform art.44 din Codul de procedură fiscală și pentru care nu era îndreptățit la calculul obligațiilor de plată accesorii aferente diferențelor de impozit anual de regularizat stabilite prin aceste decizii, și că Serviciul Soluționare Contestații din cadrul D.G.R.F.P. G_____ nu se poate asupra accesoriilor în sumă totală de 534 lei stabilite prin Deciziile referitoare la obligațiile de a accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2010 și nr. xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2012, urmând a se aplica dispozițiile art. 216 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, astfel că s-a dispus anularea în tot a celor două decizii urmând a se proceda la a recalcularea obligațiilor de plată accesorii aferente diferențelor de impozit anual de regularizat stabilite pentru anii fiscali 2004, 2005, 2007 și 2008,ținând seama de data comunicării deciziilor de impunere și de prevederile legale referitoare la calculul obligațiilor de plată.

Prin cererea dedusă judecății reclamantul critică modul de soluționare a

contestației invocând împrejurarea că organul de soluționare a contestației nu a dispus anularea a înseși Deciziilor de impunere aferente anilor 2005-2009 întrucât : acestea nu i-au fost comunicate; față de momentul comunicării 14 mai 2015 a deciziilor, pentru deciziile din perioada 2005-2008 sumele sunt potrivit art.131.c.p.f prescrise iar sumele cuprinse în deciziile comunicate în 14 mai 2015 odată cu dosarul fiscal sunt achitate.

În ceea ce privește motivul de anulare a deciziilor de impunere referitor la necomunicarea acestora, se observă că potrivit art. 44 Cod procedură fiscală precum și Normelor Metodologice de aplicare a acestuia, de comunicarea actului administrativ-fiscal, în speță a deciziilor de impunere, este condiționată producerea efectelor acestuia, și anume dreptul organului fiscal de a executa creanța stabilită prin acestea și de a percepe accesorii pentru neplata la scadență. În măsura în care acestea nu sunt comunicate destinatarul lor poate invoca inopozabilitatea acestora, cum e altfel contestatorul a și făcut-o, fără ca necomunicarea să constituie per se un motiv de nelegalitate a actului administrativ. De asemenea, în ipoteza în care actul este necomunicat, nu curge nici termenul de formulare a contestației prevăzute de art. 205 Cod procedură civilă.

Reclamantul solicită să se constate că pentru anii fiscali 2004. 2005, 2006. 2007 si 2008 a intervenit prescrierea dreptului, că Decizia nr.728/16.07.2015 s-a soluționat contestația doar în parte împotriva Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.xxxxxxxxxxxxx din 31.12.2012, si xxxxxxxxxxxxx dar organul fiscal nu s-a pronunțat și cu privire la anularea Deciziilor de impunere aferente anilor 2005-2009, în sensul că nu se pot calcula accesorii pentru decizii comunicate în mai 2015 și achitate anterior iar față de faptul că intimatul nu s-a pronunțat și cu privire la anularea deciziilor de impunere aferente anilor 2005-2009 să se constate că sumele sunt prescrise și pe cale de consecință nici accesorii nu pot fi calculate.

În ceea ce privește prescrierea dreptului de a se stabili obligații fiscale, invocată de contestator cu privire la deciziile de impunere aferente anilor 2005-2009, se constată în raport de data emiterii acestora, că fiecare decizie de impunere a fost emisă în termenul de prescripție prevăzut de art. 91 Cod procedură fiscală, de 5 ani, calculat de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanța fiscală .

Dacă ceea ce invocă reclamantul este prescripția dreptului de a se cere executarea creanțelor stabilite prin acestea,conform art. 131 Cod procedură fiscală, urmare a necomunicării, atunci această chestiune privește executarea silită a creanțelor și nu constituie un motiv de nelegalitate a deciziilor de impunere anuală, astfel că în mod legal organul fiscal, soluționând contestația formulată, nu a dispus anularea acestora.

Se constată de asemenea că, în lipsa altor probe contrare administrate de către reclamant, în mod legal organul de soluționare a contestației a constatat ca fiind comunicate în mod legal patru din cele opt decizii e impunere pentru acre s-au calculat accesorii, respectiv Deciziile de impunere xxxxxxxxxxxx/15.09.2006, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data de 27.10.2006, de către „soție" (fila 81 ) , nr. xxxxxxxxxxxxx/15.09.2006, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data de 27.10.2006, de către „soție" (fila 92 ), nr.xxxxxxxxxxxxx/02.07.2007, comunicată prin publicitate la data de 18.10.2007(fila 93 ), nr. xxxxxxxxxxxxx/08.09.2008, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data de 17.10.2008 de către „soție"(fila 85 ),nr.xxxxxxxxxxxxxx din 16.06.2009, comunicată prin poștă cu confirmare de primire în data 24.09.2009, de către „destinatar"(fila 87 ),

Astfel că în mod legal a fost dispusă măsura recalculării obligațiilor de plată accesorii aferente diferențelor de impozit anual de regularizat stabilite pentru anii fiscali 2004, 2005, 2007 și 2008,

D____ care urmează a respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D______ S_____ I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în C________, ____________________________. 56, ______________, _____________ și domiciliul procesual ales în localitatea Agigea, ____________________, județul C________, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ PRIN SERVICIUL DE SOLUȚIONARE CONTESTAȚII, cu sediul în G_____, _____________________, județul G_____ și sediul procesual ales în C________, _______________ nr. 18, județul C________ și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C________ cu sediul în C________, _______________ nr. 18, județul C________. .

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publica azi , 18.12.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

A_____ B_____ A_____ G_______ M____

Tehnored. A.A.B. / 5 ex.

19.01.2016