Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR 4141/CA/2014

Ședința publică din 30 aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A____ C______ C______

GREFIER: M______ M____ B___

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal formulată de reclamanta ______________ cu sediul în ____________________, Jud. B____ în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI B____ cu sediul în Oradea, _______________________. 1B, Jud. B____ având ca anulare contestație act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:

Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 18 aprilie 2014, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, instanța având nevoie de timp pentru a delibera.

T R I B U N A L U L

D E L I B E R Â N D:

Prin acțiunea înregistrată la data de 29.03.2013 reclamanta ______________ prin administrator a solicitat anularea procesului verbal de control nr.521/15.03.2013, și implicit măsurile dispuse prin acesta. În motivarea acțiunii ,s-a arătat că neregulile constatate prin procesul verbal de control contestat nu se datorează culpei societății, ci culpei fostului lor angajat , care nu s-a prezentat la societate pentru a semna contractul individual de muncă .

De asemenea reclamanta prin administratorul său legal apreciază că neregulile constate de către inspectorii de muncă nu au un caracter grav .

Acțiunea nu a fost motivată în drept.

Reclamantul a depus în probațiune procesul verbal de control nr.521/15.03.2013 ,filele 5-10, plângerea prealabilă depusă în temeiul art.7 legea 554/2004 – fila 11.

Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamantă ca netemeinică , invocând prev.art.16 alin.1 din legea 53/2003 referitoare la obligativitatea încheierii contractului individual de muncă .

La data de 8.10.2013 , reclamantul prin administrator legal a depus o cerere de modificare a acțiunii inițiale , în care în fapt solicită anularea punctuală a fiecărei măsuri dintre cele înscrise în procesul verbal de control, dar și motivarea cu privire la neîndeplinirea celor dispuse prin acesta .

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma celor susținute de către părți instanța constată următoarele :

Prin procesul verbal de control nr.521/15.03.2013 s-a efectuat un control tematic la societatea reclamantă , verificându-se respectarea dispozițiilor legale referitoare la respectarea drepturilor salariale și încheierea contractelor individuale de muncă .

Ca urmare a controlului efectuat s-au dispus măsurile înscrise în anexa 1 a procesului verbal la pct.1-2 , 5-2., referitoare la achitarea drepturilor salariale cuvenite numitului Bar C_____ pentru lunile octombrie și noiembrie 2012 , achitarea diurnei cuvenite numiților Bar C_____ și M______ S_____ , aducerea la cunoștința numitului Bar C_____ a deciziei de încetare a relațiilor de muncă , prezentarea contractului individual de muncă pentru numitul Bar C_____ , semnat de către acesta ,precum și clarificarea situației în revisal cu privire la acest salariat.

Instanța constată că actul administrativ încheiat de către pârâtă se bucură de prezumția de legalitate ,prezumție care nu a fost răsturnată de către reclamantă, acesta nereușind să probeze cele susținute prin acțiunea introductivă și prin cererea de modificare a acțiunii.

Examinând procesul verbal de control contestat prin prisma celor depuse la dosarul cauzei de către pârâtă, instanța constată că acesta a fost legal constituit , motiv pentru care va respinge acțiunea formulată de către reclamantă prin administratorul său legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI

HOTĂRĂȘTE:

Respinge acțiunea formulată de reclamanta ______________ prin administratorul său legal cu sediul în ____________________, Jud. B____ în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI B____ cu sediul în Oradea, _______________________. 1B, Jud. B____.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2014.

PREȘEDINTE GREFIER

A____ C______ C______ M______ M____ B___

RED: C.A.

DAC: M.B.

4 exe/19.06 .2014

2 comunicări,

reclamanta ______________ cu sediul în ____________________, Jud. B____ pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI B____ cu sediul în Oradea, _______________________. 1B, Jud. B____, azi 2014

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

MINUTA

Respinge acțiunea formulată de reclamanta ______________ prin administratorul său legal cu sediul în ____________________, Jud. B____ în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI B____ cu sediul în Oradea, _______________________. 1B, Jud. B____.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2014.

PREȘEDINTE