Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentinta civila Nr. 1095/2015

Ședința publică de la 15 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ A_____

Grefier G_______ V_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamant U__ P___ PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU și pe pârât D___ E____, având ca obiect anulare act administrativ

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care

Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a permite părților să se prezinte.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, se învederează faptul că procedura este legal îndeplinită cu părțile.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și trece la deliberare.

TRIBUNALUL,

Deliberând asupra cererii de chemare în judecată de față, reține următoarele:

OBIECT: P___ cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul U.A.T. prin PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de xxxxxxxx sub nr de dosar XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu pârâta D___ E____, s-a solicita nulitatea mențiunii din actul de identitate ________ nr xxxxxx eliberată la data de 08.07.2014 privind stabilirea domiciliului pârâtei la adresa din Bacău, ___________________, ___________, ____________________

MOTIVELE CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ: În motivarea cererii s-a arătat că pârâta s-a adresat Serviciului Public Comunitar de Evidență a Populației prin cererea înregistrată sub nr xxxxxx/11.06.2014 în vederea eliberării unui act de identitate pentru motivul schimbare de domiciliu din străinătate în România, prezentând odată cu cererea și acordul privind primirea în spațiu dat de către doamna S______ Albinița precum și actul de proprietate al acesteia asupra imobilului de domiciliu. Reclamanta a indicat că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că doamna S______ Albinița nu mai era proprietara imobilului din 2010.

ASPECTE PROCEDURALE: P___ sentința civilă nr 3644/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău s-a admis excepția necompeteței materiale și s-a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău.

ANALIZA INSTANȚEI:

Analizând cererea de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate și a textelor de lege incidente, Tribunalul apreciază că este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:

În fapt, în urma cererii formulate de pârâta D___ E____,, înregistrată sub nr xxxxxx/11.12.2014 Serviciul Public Comunitar de Evidență a Populației a eliberat la data de 08.07.2014 cartea de identitate ________ nr xxxxxx motivat de schimbarea domiciliului din străinătate în România, consemnând în cuprinsul actului de identitate la rubrica domiciliu adresa din Bacău, ___________________, _________________________________ rezultă din Registrul Național de Evidență a Populației.

În drept, potrivit dispozițiilor articolului 35 din OUG 97/2005

„În cazul în care mențiunea din actul de identitate privind stabilirea domiciliului sau a reședinței s-a efectuat în baza unui document care ulterior a fost anulat, s-a constatat că era nul, fals ori falsificat, această mențiune este nulă de drept.

În situația prevăzută la alin. (1), autoritatea care a constatat nulitatea mențiunii comunică serviciului public comunitar de evidență a persoanelor situația intervenită.

Nulitatea mențiunii poate fi constatată de instanța de judecată, din oficiu ori ca urmare a sesizării D.E.P.A.B.D., a serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor ori a persoanelor interesate.”

Tribunalul reține faptul că declarația care a stat la baza stabilirii domiciliului nu corespunde adevărului, înscrisul fiind realizat prin prezentarea nereală a situației juridice a imobilului.

Având în vedere faptul că actul administrativ care face obiectul acțiunii în anulare de față a fost întocmit în baza unei declarații false, instanța apreciază faptul că sunt incidente condițiile sancțiunii nulității absolute stabilite de textul articolului 35 din OUG 97/2005. Actul administrativ a fost lipsit de prezumția de legalitate ab initio, nefiind respectate condițiile de fond impuse pentru valabilitatea acestuia, caracterul fals al declarației găzduitorului constituind un viciu de ilegalitate care atrage inexistența actului.

În raport de caracterul fals al declarației, instanța reține faptul că actul administrativ nu beneficiază de prezumția de autenticitate și nici de prezumția de veridicitate, inserarea mențiunii privind domiciliul nefiind conformă cu realitatea socială pe care o reflectă.

Față de aceste aspecte, instanța urmează a admite acțiunea și a constata nulitatea mențiunii din actul de identitate ZC nr xxxxxx privind stabilirea domiciliului pârâtei în Bacău, ___________________, ___________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul U__ prin PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU , cu sediul în Bacău, ____________________ în contradictoriu cu pârâta D___ E____ domiciliată în Chișinău Buiucani nr 3 , ___________________________

Constată nulitatea mențiunii din actul de identitate ________ nr xxxxxx privind stabilirea domiciliului în Bacău, ___________________, ___________.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2015

Red. AG 30.10.2015

Tehnored. G.V. 30 Octombrie 2015/4ex