Acesta nu este document finalizat

Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 424/2015 C__

Ședința publică de la 28 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ Z___ U____

Grefier V______ S____

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant LĂȚAN D______ și pe pârât C______ DE E_______ A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, având ca obiect anulare act administrativ .

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic M____ M________ – E____ pentru pârâtă, lipsă fiind reclamantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamantul a depus la dosarul cauzei, la data de 14.10.205, o cerere prin care învederează că înțelege să renunțe la judecată.

Tribunalul acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată.

Reprezentantul pârâtei solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauze de contencios administrativ și fiscal de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G______ la data de 17.06.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamantul Lățan D______ a chemat în judecată pe pârâta C______ de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap , solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei nr. 7046/06.05.2015 prin care i s-a respins contestația nr. 5638/11.03.2015 formulată împotriva certificatului de încadrare în grad și tip de handicap nr. 723/25.02.2015 eliberat de C______ de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap G______.

În fapt, reclamantul a motivat că la data de 25.02.2015 i s-a eliberat certificatul de handicap nr. 723 împotriva căruia, la data de 5.03.2015, a formulat contestație la C______ Superioară de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap fiindu-i respinsă prin Decizia nr. 7046/06.05.2015.

Reclamantul nu și-a motivat în drept cererea.

Au fost depuse la dosar, în copie, un set de înscrisuri.

Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nefondată.

La termenul de judecată din data de 28.10.2015 reclamantul Lățan I D______ a formulat cerere scrisă prin care arată că înțelege să renunțe la judecată, întrucât, în ianuarie 2016 trebuie să depună un alt dosar pentru recăpătarea drepturilor conform Legii nr. 448/2006.

Potrivit art.406 alin.1,2 din Noul C.proc.civ. „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Față de declarația reclamantului, făcută în scris, în conformitate cu art.406 C.proc.civ., urmează a se lua act de renunțarea acestuia la judecarea prezentei cauze, având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, care permite oricând reclamantului să renunțe la acțiunea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGI

HOTĂRĂȘTE

Ia act de cererea reclamantului Lățan D______, domiciliat în comuna Comana ______________________, județul G______ în contradictoriu cu pârâta C______ de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap, cu sediul în mun. G______, ______________________-9, județul G______, de renunțare la judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul G______.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2015.

Red. Jud. UMZ

Dact. SV/ex.4/29.10.2015