Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 408/2012

Ședința publică de la 02 Martie 2012

Completul compus din:

Președinte: O_____ M________ I________

Judecător Ș_________: D_____ R___ G______

Judecător: P____ V______ E____

Grefier: A________ V________

Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenții Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și Direcția G_______ a Finanțelor Publice a Județului Iași în contradictoriu cu intimatul M______ G_______, având ca obiect anulare act administrativ – recurs împotriva sentinței civile nr. 1607 CA/19.10.2011 pronunțată de Tribunalul Iași.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual al dosarului care se află la al doilea termen de judecată.

Prin serviciul de registratură, recurenta AFP Iași a depus precizări.

Se solicită judecata cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.

Instanța constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că se solicită judecata și în lipsă, rămâne în pronunțare.

După deliberare,

CURTEA DE APEL,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința nr.1607/CA/19.10.2011 Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamantul M______ G_______ , în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și Direcția G_______ a Finanțelor Publice a Județului Iași , constatând nulitatea deciziei de calcul al taxei pe poluare nr. DGC 474/20.04.2011 emisă de pârâta Direcția G_______ a Finanțelor Publice a Județului Iași și a deciziei xxxxx din 10.12.2010 emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași pe care a obligat-o să restituie reclamantului suma de 2221 lei, achitată de acesta cu titlu de taxă de poluare, în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008, precum și să plătească dobânda aferentă acestei sume, plus 43,6 lei, cu titlu de cheltuieli de jude­cată.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că dispo­zițiile O.U.G. nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule contravin prevederilor Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene.

Împotriva acestei sentințe a introdus recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și Direcția G_______ a Finanțelor Publice a Județului Iași, care apreciază că în mod greșit prima instanță a considerat că reglementă­rile interne, referitoare la taxa pe poluare pentru autovehicule, nu sunt conforme Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene.

În cursul soluționării litigiului, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2011, admițând recursul în interesul legii promovat de procurorul general, a statuat că „Procedura de contestare prevăzută de art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008, raportat la art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală nu se aplică în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, întemeiate pe dispozițiile art. 117 alin. l lit. d) din același cod”.

În raport de această situație, Curtea de Apel, constatând că din punct de vedere al dreptului material, hotărârea primei instanțe respectă hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene, pronunțate în cauza C-402/09, privind pe I___ T___ și Statul român, și nr. C-263/10, privind pe N________ și Statul român, prin care s-a stabilit că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație, în România, a unor vehicule cumpărate în alte state membre ale Uniunii, fiind contrară art. 110 din TFUE, și că, din punct de vedere procedural, dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la inaplicabilitatea pre­vederilor art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, este, conform dispozițiilor art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă, obligatorie pentru instanțe, apreciază că în mod justificat instanța de fond a dat prioritate dreptului comunitar, moti­ve pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul promovat de pârâtă urmează a fi respins, ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de Direcția G_______ a Finanțelor Publice a Județului Iași și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței nr. 1607/CA/19.10.2011 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 02 Martie 2012

Redactat OMI

Tehnoredactat AVE
2 ex. – 06.03.2012

Tribunalul Iași

D_____ I_____