Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1533/2015

Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G______ E____ V____

Judecător M_____-G______ S_______

Grefier L______ S___________

Pe rol judecarea apelului declarat de intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ cu sediul în B____ , _______________________-10 , județul B____ împotriva sentinței nr.7202 din 15.06.2015 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu petentul G_____ S____ M_____ domiciliat în B____ , ________________________.36, județul B____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul – petent avocat V______ A___ , lipsind apelantul .

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, dosar la prim termen în apel după etapa de regularizare a cererii conforma rt.200 și 201 Cod procedură civilă .

Avocat V______ A___ pentru intimatul – petent arată că nu are alte cereri de formulat.

Instanța , constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri .

Avocat V______ A___ solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.

Din coroborarea probelor s-a apreciat că apelantul – intimat nu a făcut dovada veridicității mențiunilor din procesul verbal . În înregistrarea numărul de înmatriculare al autoturismului nu este vizibil sens în care nu rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea vreunei contravenții .

Solicită a se avea în vedere contradicția în ceea ce privește rolul DVD-ului. Astfel , prin motivele de apel se arată că norma de metrologie legală nu își are aplicabilitatea raportat la contravenția de neacordare de prioritate , iar pe de altă parte prin același DVD se tinde a se dovedi valabilitatea mențiunilor din procesul verbal.

TRIBUNALUL

Asupra apelului contravențional de față :

Prin sentința nr.7202 din 15.06.2015 Judecătoria B____ a admis plângerea contravențională, formulată de petentul G_____ S____ M_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ dispunând anularea procesului verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx/05.11.2014 incheiat de intimata IPJ BUZAU precum si a masurilor dispuse prin acesta.

Pentru a hotărî astfel , instanța de fond a reținut ca petentul, potrivit procesului verbal ,a fost sanctionat contraventional cu avertisment si amenda in suma de 360 lei (c/v a 4 puncte amenda) si ca masura complementara retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii pentru nerespectarea disp. art. 135 lit h si art. 36 alin 3 ( vorbit la telefon) din Reg.de aplicare a OUG 195/2002 rep.

Din continutul procesului verbal, instanta retine ca, in data de 05.11.2014, orele 17:27 , petentul in timp ce circula cu auto nr. XXXXXXXXX agentul de politie desfasura activitati de supraveghere si control a treficului rutier cu autospeciala MAI nr. xxxxx pe _____________________ , in zona Carrefour , a filmat si inregistrat cum auto DAEWOO MATIZ nr. XXXXXXXXX , nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat , pe sensul de mers al acestuia, in traversarea regulamentara a strazii pe trecerea pentru pietoni marcata si semnalizata corespunzator , situat la iesirea din sensul giratoriu.

Din vizionarea DVD-ului, instanta constata ca inregistrarea este defectuasa , imaginile fiind rasturnate , ca este intuneric , masinile circuland cu farurile aprinse, ca nu este pus in evidenta lizibil numarul de inmatriculare al auto XXXXXXXXX , ca nu se distinge ca petentul ar fi vorbit la telefon , fiind nerespectate disp. art. 3.5.1. din NML 021-05/2005., situatie in care se creeaza o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii ,care profita petentului.

Din declaratia martorului O____ P___ I____ ,instanta retine ca petentul venea de la Maracineni , urmand a se intalni cu martorul pentru a-i preda niste documente in zona magazinului XXL din Buzau. Vazand ca nu mai vine , martorul a sunat si petentul i-a spus ca intra in sensul giratoriu, iar martorul a vazut ca, in timp ce parcurgea trecerea de pietoni ,nu se afla nici un pieton pe trecerea de pietoni, iar mai tarziu vorbind cu petentul acesta i-a spus ca a fost oprit de politie si ca s-a retinut in sarcina sa neacordarea de prioritate pe trecerea de pietoni din sensul giratoriu.

F___ de aceasta situație ,instanta constata ca petentul nu a savarsit contraventia de neacordare de prioritate prev. de art. 135 lit h din Reg pentru aplicarea OUG 195/2002.

Prin apelul declarat în termen IJP B____ arată următoarele : prin actul constatator petentul a fost sancționat pentru săvârșirea a două fapte respectiv neacordare de prioritate și pentru folosirea telefonului mobil .

Referitor la a doua contravenție , prin plângerea formulată petentul nu a contestat această faptă .

Mai mult , deși prima instanță a reținut că din vizionarea DVD nu se distinge că petentul ar fi vorbit la telefon , instanța a menționat la pag.3 alin.2 a sentinței că martorul O____ P___ a declarat că urma să se întâlnească cu petentul și văzând că nu mai vine , martorul a sunat și petentul i-a spus că intră în sensul giratoriu .

Este fără dubiu , că fapta privind utilizarea telefonului mobil în timpul mersului a fost probată .

Prin urmare , solicită menținerea sancțiunii avertismentului și a celor 2 puncte de penalizare aplicate pentru folosirea telefonului mobil în timpul mersului.

Referitor la prima contravenție susține că nici măcar petentul nu a negat că a condus autoturismul , iar martorul a susținut că nu se aflau pietoni pe trecere și nici decum că nu ar fi fost petentul la volanul autoturismului precizat în actul constatator .

În consecință , în cauza dedusă judecății nu există temei legal care să impună obligativitatea ca numărul de înmatriculare să fie pus în evidență identitatea dintre autovehiculul din înregistrarea video ce nu acorda prioritate și cel consemnat în procesul verbal atacat neputând fi pusă la îndoială .

Tribunalul examinând sentința atacată prin prisma criticilor învederate și provocând o nouă judecată prin efectul devolutiv al apelului , constată :

În urma probelor administrate instanța de fond a admis plângerea contravențională , a anulat atât procesul verbal contestat cât și măsurile dispuse prin acesta .

Sentința civilă nr.7202/15.06.2015 pronunțată de Judecătoria B____ este legală și temeinică având în vedere următoarele considerente :

Instanța de judecată în urma probatoriului administrat în mod corect a apreciat că intimata nu a dovedit temeinicia procesului verbal încheiat de către reprezentanții săi , nefiind răsturnată prezumția de nevinovăție de care beneficiază petentul .

Astfel , s-a reținut din coroborarea materialului probator că s-a creat o stare de îndoială asupra veridicității constatării contravenției , raportat la conținutul înregistrării regăsită pe suportul electronic DVD în sensul că nu rezultă în mod vizibil numărul de înmatriculare al autoturismului petentului .

În acest context, din probele depuse la dosar intimatul nu a putut dovedi valabilitatea consemnărilor din procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor sens în care în mod corect instanța a admis plângerea .

În ceea ce privește contravenția prevăzută de art.135 lit.h) din OUG nr.195/2002 și art.100 alin.3 lit.a) respectiv neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locuri special amenajate și semnalizate , aflați pe sensul de deplasare ala autovehiculului , instanța a dat eficiență declarațiilor martorului O____ P___ și înscrisurilor atașate .

Astfel s-a reținut de către instanța de judecată , faptul că petentul circula în mod regulamentar „… pe banda de lângă scuar , timp în care pe trecerea de pietoni nu se aflau persoane în trecere …”

Totodată petentul a depus la dosarul cauzei , planșa foto în vederea susținerii poziției sale , planșe care lămuresc pe deplin poziția acestuia în momentul săvârșirii contravenției .

În ceea ce privește conținutul DVD –ului instanța a sancționat în mod corect împrejurarea că din vizionarea acestuia nu rezultă numărul de înregistrare al autoturismului marca Matiz , înmatriculat sub nr.XXXXXXXXX , sens în care nu rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea vreunei contravenții .

Referitor la contravenția prevăzută la art.36 alin.3 din Reg. De aplicare a OUG nr.195/2002 din probele aflate la dosarul cauzei rezultă că nici aceasta nu este dovedită de către intimat .

În contextul celor arătate momentul 2488, nu face dovada susținerilor din motivele de apel ( în situația în care aceste contravenții pot fi dovedite cu imagini neclare și neconcludente , din care nu rezultă numărul de înmatriculare ).

Ori . odată cu întâmpinarea , intimatul nu a înțeles să depună alte probe decât DVD , în condițiile în care sarcina probei în procedura contravențională desfășurată în fața instanței de judecată , revine în primul rând agentului constatator, care trebuie să dovedească valabilitatea consemnărilor din procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor .

În această situație trebuie respectat principiul prezumției de nevinovăție , potrivit căruia obligația prezentării probei revine acuzării și îndoiala e folosită în avantajul acuzatului .

Așa fiind , tribunalul va respinge apelul declarat de intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ împotriva sentinței nr.7202 din 15.06.2015 pronunțată de Judecătoria B____ în contradictoriu cu petentul G_____ S____ M_____ .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ cu sediul în B____ , _______________________-10 , județul B____ împotriva sentinței nr.7202 din 15.06.2015 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu petentul G_____ S____ M_____ domiciliat în B____ , ________________________.36, județul B____.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2015

Președinte, G______ E____ V____		Judecător, M_____-G______ S_______
	Grefier, L______ S___________

Red.M.G.S. Judecătoria B____

Tehnored.L.S. d.f. XXXXXXXXXXXXXX

4ex. j.f. D______ P_________

09.12.2015