R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. xxxxx

Ședința publică de la 15 Octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : S______ M_____

Grefier : B____ R____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul P___ G_________, cu domiciliul în ________________________ B____, în contradictoriu cu intimatul I__ B____ POSTUL DE POLITIE NAENI, cu sediul în ________________________ B____, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns petentul P___ G_________, asistat de avocat A________ I___ C_______, martorii P______ R_____ M_____ și D_____ P____, lipsă fiind intimatul I__ B____ POSTUL DE POLITIE NAENI.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă, cauza este la al 3-lea termen de judecată, s-au depus dovezile de îndeplinire a mandatelor de aducere a martorilor, după care

Instanta procedeaza la identificarea martorilor P______ R_____ M_____ și D_____ P____, datele de identitate ale acestora regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr.677/2001 privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.

După identificare și după ce li s-a pus în vedere că mărturia mincinoasă se pedepsește de lege cu închisoarea, sub prestare de jurământ, separat, la propunerea petentului a fost audiat martorul P______ R_____ M_____, iar la propunerea intimatului, martorul D_____ P____, depozițiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar, apoi

Petentul P___ G_________, prin avocat A________ I___ C_______, depune la dosar înscrisuri, după care

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 244 și art. 392 C.P.C., nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, constată încheiată cercetarea judecătorească, declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fond.

Petentul P___ G_________, prin avocat A________ I___ C_______, având cuvântul pe fond, precizează că s-a făcut pe deplin dovada nevinovăției petentului. Chiar martorul propus de intimat a arătat că petentul nu a fost implicat în incident. Solicită admiterea plângerii, anularea procesului – verbal și a tuturor măsurilor dispuse prin acesta. Fără cheltuieli de judecată.

Considerându-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și temeiurilor de drept ale cauzei, instanța în temeiul art. 394 C__, închide dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de XXXXXXXXXX, petentul P___ G_________ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I__ B____, anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de XXXXXXXXXX.

În motivare a arătat în esență că, nu a comis contravenția reținută, agentul constatator sancționându-l în mod eronat. De asemenea, a arătat că agentul a acționat tendențios în ceea ce-l privește, încheind un număr de 2 procese verbale într-o singură zi.

În drept, au fost invocate disp. OG nr. 2/2002.

În dovedirea acțiunii, a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și proba testimonială cu martorii Pahonțiu R_____ M_____ și U_______ E______- R_____.

Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, în conformitate cu disp. art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.

La data de XXXXXXXXXX intimatul a formulat întâmpinare prin care a arătat că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențiilor reținute prin procesul verbal, după cum rezultă și din raportul agentului contatator. În continuare a învederat că procesul verbal întrunește toate condițiile prevăzute de lege, neexistând motive care să atragă nulitatea acestuia.

În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 C.proc.civ.

În dovedirea acțiunii, a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și prova testimonială cu martorii D_____ P____, I___ C_________, B____ N______..

De asemenea a solicitat judecarea în lipsă.

Sub aspectul probatoriului instanța, în temeiul art. 258. rap. la art. 255 C. proc. Civ, a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind că este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei. De asemenea, a încuviințat pentru petent proba testimonială cu martorul Pahonțiu R_____ M_____ iar pentru intimată proba testimonială cu martorul D_____ P____.

Analizând ansamblul mijloacelor probatorii administrate în cauză, reține:

În fapt, prin procesul-verbal de contestare a contravenției ________ nr. xxxxxxx (fila 6 ) întocmit la data de XXXXXXXXXX, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de câte 500 lei, în temeiul art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, respectiv art. 2 pct. 24 din Legea nr. 61/1991, ambele raportate la art. 3 lit. b) 61/1991.

Pentru a aplica sancțiunea contravențională, în cuprinsul procesului-verbal s-a reținut că petentul, la data de XXXXXXXXXX, a avut unele divergențe cu consăteanul său Z______ Lucel și pe un ton ridicat a proferat diverse expresii jignitoare, vulgare și obscene, cât și amenințări cu acte de violență, provocând scandal pe stradă.

În drept, instanța reține că în speța de față este aplicabilă Legea 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, care, potrivit art. 9, se completează cu dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

Împotriva procesului-verbal de contravenție, petentul a depus în termen legal plângere contravențională.

În prealabil, instanța reține că, în temeiul art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, este datoare să cerceteze legalitatea și temeinicia procesului-verbal și să hotărască asupra sancțiunii.

Verificând, prin prisma art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziții legale indicate, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu. Procesul-verbal conține mențiunile privitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator.

Mai mult, petentul nu a invocat niciun motiv de nelegalitate a procesului verbal.

În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, instanța constată că, din declarațiile martorilor audiați în cauză rezultă că petentul nu a săvârșit fapta reținută din procesul verbal, ci fratele acestuia, P___ C_________, a avut o neînțelegere cu numitul Zecherul Lucel. Atât declarația martorului propus de petent cât și a celui propus de către intimat se coroborează, din acestea reieșind că petentul a încercat doar aplanarea conflictului, sens în care l-a condus pe fratele său acasă.

Având în vedere că petentul, prin probele administrate în cauză a răsturnat prezumția de veridicitate a procesului verbal, instanța urmează să admită plângerea formulată și să dispună anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/XXXXXXXXXX întocmit de intimata I__ B____ și a măsurilor dispuse în temeiul acestuia.

În temeiul art. 453 C.proc.civ și a dreptului de dispoziție al părților prevăzut de art. 9 C.proc civ., instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea contravențională formulată de petentul P___ G_________, CNP : xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ________________________ B____, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/XXXXXXXXXX, întocmit de intimatul I__ B____-POSTUL DE POLITIE NAENI, cu sediul în ________________________ B____.

Anulează procesul verbal de constatare a contravenției și măsurile dispuse în temeiul acestuia.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B____.

Pronunțată în ședință publică, azi, XXXXXXXXXX.

PREȘEDINTE: GREFIER:

S______ MARIANBALAN R____

Red. : SM/Tehnored. : BR/4ex./23.10.2015/Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr.15.692.