Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 50/2013

Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ B____

Judecător R_____ A_______ S___

Judecător D______ S_______

Grefier S_____ M____ M______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe recurent D_____ I___ și pe intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin reprezentant convențional consilier juridic Cruciatu A____, lipsind recurentul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus prin serviciul registratură de către recurent cerere de renunțare la judecată.

Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare formulată de recurent.

Reprezentanta intimatului, având cuvântul, solicită să se ia act de renunțarea la judecată .

TRIBUNALUL

Constantă că prin Sentința civilă nr. 4348/07.06.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul D_____ I___ în contradictoriul cu I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU împotriva Procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 6.03.2012.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:

- la data de 06.03.2012, a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul IPJ SIBIU procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, prin care petentului i s-a aplicat o amendă în cuantum de 280 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 52 alin. 1 din HG. nr. 1391/2006 și sancționată de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG nr. 195/2002, precum și sancțiunea avertisment pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 36 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, respectiv pentru faptul că, în aceeași dată, la ora 19.26, a condus autovehiculul Opel cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe __________________. Sibiu, și, la intersecția cu _____________________ respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune; de asemenea, vorbea la telefonul mobil fără a folosi dispozitivul “mâini libere”. Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către petent, menționându-se că la rubrica „alte mențiuni” „nu sunt obiecții. regret fapta”.

Examinând în acest context legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenției, având în vedere înregistrarea faptei pe suport DVD aflată la fila 13 din dosar coroborată cu precizarea plângerii în ceea ce privește a doua faptă contravențională, instanța reține că petentul a condus autovehiculul Opel cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe __________________. Sibiu, și, la intersecția cu _____________________ respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune și că, de asemenea, vorbea la telefonul mobil fără a folosi dispozitivul “mâini libere”.

Se constată că petentul nu a reușit să facă dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție, în conformitate cu prevederile art. 129 C. proc. civ., prin administrarea unor probe certe și concludente, astfel încât procesul-verbal legal întocmit face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul D_____ I___ solicitând modificarea în totalitate a sentinței recurate în sensul admiterii plângerii și anulării în parte a procesului verbal, respectiv anularea amenzii și a măsurii reținerii permisului de conducere pe o perioadă de 30 de zile.

În motivarea recursului se arată că sentința atacată este nelegală atât în privința mențiunii irevocabile din dispozitiv cât și în privința fondului cauzei care vizează motive de nelegalitate întemeiate pe art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Tribunalul constată că la data de 28.11.2012 printr-o cerere scrisă depusă la dosar, recurentul declară că înțelege să renunțe la judecata acțiunii care formează obiectul prezentei cauze.

Față de această împrejurare Tribunalul va face aplicare disp. art. 246 Cod procedură civilă și urmează să constate retras recursul formulat de recurentul D_____ I___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată retras recursul formulat de recurentul D_____ I___ împotriva sentinței civile nr. 4348/07.06.2012 a Judecătoriei Sibiu.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2013

RED. M.B. 10.06.2013

LISTAT. S.M. 10.06.2013

J. FOND D. D____

2 Ex