DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 6

Ședința publică din data de 05.01.2016

Președinte: C_______ T___-F______

Grefier: G_______ A________-I____

P________ de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București a fost legal reprezentat de procuror T______ C_______.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul G____ O_______, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. d, alin. (2) lit. b C.pen., cu aplic art. 77 lit d și art. 41 alin. (1) C.pen. și persoana vătămată I___ A_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul, personal, aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales, avocat Apircioaie A__ R_____ (cu împuternicire avocațial nr. xxxxxxx/2015), lisă fiind persoana vătămată I___ A_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că între părți a fost încheiat un acord de mediere și nefiind cereri de formulat, excepții de invocat, acordă cuvântul în dezbateri pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită potrivit disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g C.proc.pen. și art. 321 C.pen., a se dispune încetarea procesului penal. În temeiul art. 399 C.proc.pen., să se constate încetată măsura arestării preventive a inculpatului și punerea acestuia, de îndată, în stare de libertate, iar potrivit art. 275 alin. 2 lit. d C.proc.pen. obligarea inculpatului și a persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.

Apărătorul inculpatului, având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile formulate de reprezentantul parchetului. Solicită a se dispune încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării părților și punerea inculpatului de îndată în libertate.

Inculpatul în ultimul cuvânt, arat că soția sa a născut de curând și are o fetiță de 3 săptămâni.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul emis la data de 29.10.2015 în dosarul de urmărire penală nr. xxxxx/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului G____ O_______, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. d, alin. (2) lit. b C.pen., cu aplic art. 77 lit d și art. 41 alin. (1) C.pen.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut următoarea situație de fapt :

” La data de 23.09.2015, în jurul orei 11:00, inculpatul Guști O_______, prin escaladarea porții de acces în curte și profitând de ușa neasigurată a imobilului, a pătruns în locuința din București, ___________________, sector 2, de unde a sustras 25 kg de carne și două instrumente de nivelare, în timp ce Guști A________ CNP xxxxxxxxxxxxx a asigurat locul faptei și a ajutat la transportarea bunurilor provenite din săvârșirea infracțiunii de furt.”.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: Plângere și declarații persoană vătămată I___ A_____ f. 11-15; proces verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică aferentă f. 17-22; Proces verbal de consemnare declarație martor A_____ R_____ f.57; Proces verbal de redare înregistrare camere supraveghere video f.26-31; Declarație martor D______ R___ f.58-59; Proces verbal de identificare din planșă fotografică efectuată de martorul D______ R___ și planșă fotografică aferentă f. 51-56; Declarație martor T_____ V_______ f. 60-61; Proces verbal de percheziție domiciliară în București, ________________________.63A, sector 2 și planșa fotografică aferentă f.37-47; Proces verbal de consemnare a declarației numitului Guști A________ f.62; Proces verbal de consemnare a declarației numitului Guști O_______ f.69-70; Declarație inculpat Guști O_______ f.71-72; CD-ul cu înregistrare video f. 103; Fișă cazier judiciar a inculpatului f.94.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.11.2015, în temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP, judecătorul de cameră preliminară, cu motivarea din cuprinsul încheierii de la acea dată, a constată legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul emis la data de 29.10.2015 în dosarul de urmărire penală nr. xxxxx/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 București, privind pe inculpat, a administrării probelor și a efectuării a actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei față de inculpatului G____ O_______, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. d, alin. (2) lit. b C.pen., cu aplic art. 77 lit. d și art. 41 alin. (1) C.pen.

În vederea stabilirii antecedentelor penale ale inculpatului și a verificării încadrării juridice a faptei reținute în sarcina acestuia, ca urmare a dispoziției instanței, la dosar au fost comunicată fișa sa de cazier judiciar.

Prin serviciul poștal, la data de 04.01.2016 (data primirii la serviciul registratură), Birouul Mediator „A____ C_________” a depus la dosar Acordul de mediere din data de 29.12.2015, încheiat în baza contractului de mediere nr. 65/20.12.2015, prin care inculpatul și persoana vătămată I___ A_____ au înțeles să se împace și să stingă conflictul penal.

Potrivit art. 67. din Secțiunea a II-a a Legii nr. 192/2006 cu privire la la dispozițiile speciale privind medierea în cauzele penale, prevederile privind medierea se aplică numai în cauzele privind infracțiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală.

În cauză, pentru infracțiunea dedusă judecății, de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. d, alin. (2) lit. b C.pen., poate opera împăcarea părților și, pe cale de consecință, între părțile în litigiu se poate încheia un acord de mediere.

Analizând cuprinsul acordului de mediere încheiat între părți, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor legale, astfel cum sunt prevăzute de art. 58 alin. 2 rap. la art. 45-47 din Legea 192/2006 privind condițiile de valabilitate și legalitate ale acordului de mediere.

În consecință, având în vedere manifestarea de voință a părților, concretizată prin încheierea Acordului de mediere din data de 29.12.2015, întocmit de Biroul Mediator „A____ C_________” în baza contractului de mediere nr. 65/20.12.2015, prin care inculpatul și persoana vătămată I___ A_____ au înțeles să se împace și să stingă conflictul penal, cât și dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. potrivit cărora acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legi, instanța urmează ca, în baza art. 396 alin. 1 rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. g, teza finală NCPP, să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului G____ O_______ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat comisă în stare de recidivă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. și a art. 77 lit. d C.p..

În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. va constata încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul G____ O_______ în baza Încheierii din 06.10.2015, pronunțată în dosarul penal nr. xxxxx/300/2015 al Judecătoriei sector 2 București, măsură executorie conform. art. 399 alin. 4 C.p.p.

În temeiul art. 399 alin. 2 NCPP va dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului G____ O_______, dacă nu este arestat într-o altă cauză.

În temeiul art. 399 alin. 5 NCPP va dispune comunicarea măsurii punerii în libertate a inculpatului către administrația locului de deținere.

Va constata că inculpatul G____ O_______ a fost reținut și arestat preventiv în cauză din data de 06.10.2015 până la data punerii sale în libertate în baza prezentei sentințe.

Sub aspectul laturii civile instanța va lua act că persoana vătămată I___ A_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d NCPP, ca urmare a împăcării părților survenită prin acordul de mediere, va obliga inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cheltuieli judiciare către stat, iar pe partea vătămată I___ A_____ la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 1 rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. g, teza finală NCPP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G____ O_______ (fiul lui N______ și S_____, născut la data de 29.01.1983, în București, cetățean român, fără sutidii, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, domiciliat în ____________________________, CNP - xxxxxxxxxxxxx) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat comisă în stare de recidivă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. și a art. 77 lit. d C.p., constatând încheierea între părți a acordului de mediere din data de 29.12.2015, în baza contractului de mediere nr. 65/20.12.2015, întocmit de către Birou Mediator „A____ C_________”, prin care inculpatul și persoana vătămată I___ A_____ au înțeles să se împace și să stingă conflictul penal.

În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul G____ O_______ în baza Încheierii din 06.10.2015, pronunțată în dosarul penal nr. xxxxx/300/2015 al Judecătoriei sector 2 București, măsură executorie conform. art. 399 alin. 4 C.p.p.

În temeiul art. 399 alin. 2 NCPP dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului G____ O_______, dacă nu este arestat într-o altă cauză.

În temeiul art. 399 alin. 5 NCPP dispune comunicarea măsurii punerii în libertate a inculpatului către administrația locului de deținere.

Constată că inculpatul G____ O_______ a fost reținut și arestat preventiv în cauză din data de 06.10.2015 până la data punerii sale în libertate în baza prezentei sentințe.

Ia act că persoana vătămată I___ A_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d NCPP, ca urmare a împăcării părților survenită prin acordul de mediere, obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cheltuieli judiciare către stat, iar pe partea vătămată I___ A_____ la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.01.2016.

Președinte, Grefier,

C_______ T___ F______ G_______ A________ I____

Red. TFC/Dact. 2 ex. GIA/13.01.2016