Operator de date cu caracter personal nr. 8756

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______- SECȚIA PENALĂ

GENERALE

SENTINȚA PENALĂ Nr. 641/2015

Ședința camerei de consiliu de la 26 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ D_____

Grefier E____ C_______ B____

MINISTERUL PUBLIC – P________ de pe lângă Judecătoria G______ a fost reprezentat de procuror G____ L______.

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat N___ C____ L______, parte responsabilă civilmente N___ T____, parte responsabilă civilmente N___ M_____ și pe parte vătămată G______ V____ A______ E____, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) .

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul aflat în stare de deținere și asistat de avocat din oficiu D___ M______, partea vătămată personal și asistată de avocat O_____ R______, lipsă fiind părțile responsabile civilmente.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi s-a depus la dosar prin S________ Registratură fișa de cazier judiciar a inculpatului, după care;

Avocat O_____ R______ solicită să depună cerere de constituire parte civilă cu suma de 30.000 lei reprezentând daune morale și materiale pe care o comunică reprezentantului Parchetului și apărătorului inculpatului.

Avocat M______ I______ având cuvântul învederează că a înțeles că partea civilă ar vrea să se împace cu inculpatul dacă acesta îi spune cine l-a pus să săvârșească infracțiunea.

Partea civilă G______ V____ A______ E____ având cuvântul personal arată că este cadru didactic de peste 40 de ani , apreciază că inculpatul nu are mai mult de 16-17 ani, este un copil amărât, acum trei ani când a săvârșit fapt avea 13-14 ani , consideră că nu putea să ridice singur acea mașină de bătut porumb pe care o pot ridica doi bărbați, este de acord să se împace dacă îi spune cine l-a învățat să spargă casa.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul învederează că nu are nimic împotrivă.

Instanța pune în vedere inculpatului să răspundă la întrebarea părții vătămate.

Inculpatul având cuvântul învederează că este vorba de numitul M_____ P____ din Frătești, în țigănie și bunurile le-a luat el.

Partea civilă întreabă inculpatul câte persoane au fost la momentul săvârșirii infracțiunii.

Inculpatul având cuvântul răspuns de că a fost cu încă două persoane, nu știe cum îl cheamă pe celălalt, unul este P____ M_____ și celălalt zis M____ stă în capătul celălalt al țigăniei.

Partea civilă având cuvântul învederează că știe din cercetările personale că a fost și o femeie și solicită ca inculpatul să-i spună cine este.

Inculpatul având cuvântul arată că ceilalți s-au dus și au vândut bunurile , nu știe unde , știe că a fost și o femeie care a stat la pândă , nu o cunoaște , știe că este rudă cu Moxul , este sora acestuia.

Partea civilă având cuvântul solicită să-i mai spună inculpatul dacă atunci când s-au făcut cercetări acasă la el a fost și șeful de post de la Frătești.

Inculpatul având cuvântul învederează că a fost singur șeful de post.

Partea civilă având cuvântul arată că numai are alte întrebări.

Instanța dispune audierea părților având în vedere poziția acestora prin care arată că se împacă.

Se ia act că s-a procedat la audierea inculpatului și a persoanei vătămate , depozițiile acestora fiind consemnate separat și atașate la dosarul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul învederează că numai are alte cereri de formulat.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în baza art. 396 alin6 Cppen rap. la art. 16 alin.1 lit c Cpen, solciită să se dispună încetarea procesului penal având în vedere că partea vătămată și-a retras plângerea.

Avocat M______ I______ având cuvântul solicită în temeiul art. 396 alin6 Cppen rap. la art. 16 alin.1 lit c Cpen, încetarea procesului penal față de retragerea plângerii părții vătămate.

Avocat O_____ R______ având cuvântul solicită să se ia act de retragerea plângerii părții vătămate și să se dispună încetarea procesului penal.

Inculpatul având ultimul cuvânt arată că regretă fapta , nu o să mai comita alte fapte, o să-și caute de muncă.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 3210/P/2011 din data de 19.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G______ a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul N___ C____ L______ pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 113 si urm C pen.

În actul de sesizare s-a reținut, în esenta in cursul lunii iulie 2011,in jurul orelor 21:00 ,inculpatul a mers la locuinta persoanei vatamate G______ V____ A______ E____,situata in ______________________,unde a patruns prin fortarea sistemelor de siguranta ,iar din locuinta a sustras mai multe bunuri,pe care ulterior le-a valorificat.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:

-proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica

-plangere persoana vatamata

- declaratia inculpatului

-declaratia persoanei vatamate

-raport de expertiza criminalistica dactiloscopica

-raport de expertiza medicolegala

-procese verbale de cautare si citatii

-fisa de cazier judiciar inculpat

In sedinta publica din data de 26.02.2015,partea civila G______ V____ A______ a invederat instantei ca doreste sa se impace cu inculpatul N___ C____ L______ sub aspectul laturii civile si penale.Inculpatul a fost de acord.Instanta a dispus audierea partii civile si a inculpatului cu privire la impacare.

Având în vedere poziția procesuală a persoanei vatamate si a inculpatului si faptul ca pentru infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 113 si urm C pen.,impacarea partilor inlatura raspunderea penala(conform art. 231 alin. 2 C pen),instanta, in baza art. 16 alin. 1 lit. g C proc pen ,va dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul N___ C____ L______ sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 113 si urm C pen.,in dauna persoanei vatamate G______ V____ A______.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d C.proc pen., va obliga persoana vatamata G______ V____ A______ la plata sumei de 100 de lei,iar inculpatul N___ C____ L______ va fi obligat la plata sumei de 600 de lei,cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a inculpatului,,in cuantum de 300 de lei,se va avansa din Fondurile Ministerului Justitiei.

P_____ ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art. 16 alin. 1 lit. g C proc pen ,dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul N___ C____ L______,fiul lui T____ si M_____,nascut la data de 08.06.1997,domiciliat in _________________________,CNP xxxxxxxxxxxxx,sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b C pen,cu apl. art. 113 si urm. C pen-persoana vatamata G______ V____ A______.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d C.proc pen.,obliga persoana vatamata la plata sumei de 100 de lei si a inculpatului la plata sumei de 600 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a inculpatului in cuantum de 300 de lei,se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2015.

Președinte,

M_____ D_____

Grefier,

E____ C_______ B____

Red/DM/18.03.2015

Ex.8/18.03.2015