Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 695

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.01.2016

INSTANȚA CONSTITUITA DIN:

PREȘEDINTE: M_____ D_____ D____

GREFIER: F_________ B_______

Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect menținere poprire, privind pe creditorul M_________ F________ în contradictoriu cu debitorul L___ A_____ C_________ și terțul poprit _________________.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că creditorul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care

Instanța de judecată, constatând că nu au răspuns părțile, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.

La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

Instanța reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată.

JUDECĂTORIA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2015, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, creditorul M_________ F________ în contradictoriu cu debitorul L___ A_____ C_________ și terțul poprit _________________ a solicitat instanței să dispună menținerea popririi împotriva terțului poprit.

În fapt, creditoarea a arătat că debitorul L___ A_____ C_________, salariat al _________________ înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 490 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 140 din 08.06.2015.

În temeiul titlului executoriu nr.140 din 08.06.2015 din cadrul dosarului de executare nr. 140 din 08.06.2015 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. xxxxx din 17.07.2015 în scopul recuperării sumelor datorate.

Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art.149 alin.9 din Codul de procedură fiscală a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să poată începe executarea silită a terțului poprit, conform dispozițiilor legale în materie, pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.

În drept, a invocat art. 150 din C.proc. fiscală.

La data de 20.01.2016, creditorul a depus cerere prin care a arătat că renunță la judecată în temeiul art. 406 Cod pr.civ.

Având în vedere cererea scrisă prin care creditorul a renunțat la judecată, constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 406 Cod pr.civ., instanța va lua act de renunțarea creditorului la judecata cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că creditorul M_________ F________, cu sediul în F________, _________________________, Județul Suceava a renunțat la judecată în contradictoriu cu debitorul L___ A_____ C_________, cu domiciliul în F________, ______________________. 33, _____________, Județul Suceava și terțul poprit _________________, cu sediul în București, ______________________, Sector 2.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea sentinței, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

M_____ D_____ D____ F_________ B_______

Red./tehn./M.D.D./FB../5 ex. /05.02.2016