Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2949

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE NR. 8

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18 IANUARIE 2016

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE C_______ D___

JUDECĂTOR M_______ G____

GREFIER J___ D______

La ordine fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul petent C_________ E_____ S_____ împotriva încheierii de ședință din data de 24.07.2015 pronunțată de Judecătoria T_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE MUNCĂ G_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, procedura legal îndeplinită cu părțile și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. S-a menționat faptul că, părțile au fost citate cu mențiunea că se va pune în discuție la acest termen excepția de netimbrare a cererii de apel formulate.

Instanța invocă din oficiu la acest termen de judecată excepția netimbrării cererii de apel și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

T R I B U N A L U L

Asupra apelului civil de față;

Examinând actele si lucrările dosarului, instanța constata cele ce urmează:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria T_____ cu nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, petentul C_________ E_____ a solicitat reexaminarea încheierii pronunțată de Judecătoria T_____ la data de 15.06.2015.

Prin încheierea din camera de Consiliu din data de 24.07.2015, Judecătoria T_____ a admis excepția de netimbrare a cererii formulate și în consecință a anulat cererea formulată de reeexaminare a încheierii de anulare.

Împotriva acestei Încheieri a declarat apel petenta _____________________ prin administrator legal, C_________ E_____ S_____, la data de 07.08.2015, cererea fiind înregistrată la Tribunalul G_____ – Secția de contencios administrativ, la data de 13.08.2015.

La termenul de judecată din data de 18.01.2016, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel formulate.

Verificând îndeplinirea cerințelor de timbrare a apelului de față, Tribunalul constată ca acestea nu au fost îndeplinite de către apelantul-petent astfel încât , apelul urmează a fi anulat ca netimbrat.

Potrivit art.19 din OUG nr.80/2013, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac formulată se taxează cu 20 lei.

Din verificarea actelor dosarului rezulta că în prezentul dosar apelantul-petent fost citat cu mențiunea de a timbra apelul cu suma de 20 lei, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 12 dosar.

Întrucât la termenul din 18.01.2016 s-a constatat ca apelantul-petent nu a satisfăcut aceasta cerință, Tribunalul văzând dispozițiile legale mai sus citate urmează să anuleze apelul ca netimbrat.

Văzând și dispozițiile art. 480 Noul Cod procedură civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.

Anulează apelul formulat de apelantul petent C_________ E_____ S_____ domiciliat în T_____, _________________, Corp C2, județul G_____, împotriva încheierii de ședință din data de 24.07.2015 pronunțată de Judecătoria T_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE MUNCĂ G_____ cu sediul în G_____, ______________________ nr. 46A, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 18.01.2016.

red/tehnored. Jd/16.02.2016

4 ex/___________________

fond: B.N.