R O M Â N I A - Plângere contrav. -

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4120

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr.3180

Ședința publică de la 21 noiembrie 2014

Completul compus din:

Președinte: C______ T___

Grefier: S______ D____-T_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul R___ S_____ M_____, cu domiciliul în mun. Rm. V_____, Calea lui T_____, nr.185, ___________, _____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx și pe intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C.E.S.T.R.I.N. București, cu sediul în București, _____________________.401A, sector 6, C.U.I.xxxxxxxx, nr. de ordine în Reg._______________.01.2004, având ca obiect „Anulare proces-verbal de contravenție”-plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința publică, nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale exclusive și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Asupra cauzei de față deliberând, constată următoarele:

La data de 03.07.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX plângerea contravențională formulată de petentul R___ S_____ M_____ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.-C______ împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx/02.06.2014, emis de intimată. In motivarea plângerii formulate, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal contestat este netemeinic și nelegal.

In dovedirea plângerii formulate, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie.

La termenul de judecată din 21.11.2014 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei B_____ este întemeiată, pentru considerentele care urmează :

Potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013,”… plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul” . Aceste dispoziții fiind procedurale , sunt de imediată aplicare.

După cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de contravenție, contravenientul are domiciliul în mun. Rm. V_____, Calea lui T_____, nr.185, ___________, _____________________, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Rm.V_____.

Întrucât art.10¹ din OG nr.15/2002 stabilește o competență teritorială exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, astfel că, în baza art. 132 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm.V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive.

Trimite dosarul cauzei privind pe petentul R___ S_____ M_____, cu domiciliul în mun. Rm. V_____, Calea lui T_____, nr.185, ___________, _____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx și pe intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C.E.S.T.R.I.N. București, cu sediul în București, _____________________.401A, sector 6, C.U.I.xxxxxxxx, nr. de ordine în Reg._______________.01.2004, la instanța competentă Judecătoria Rm.V_____, județul V_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2014, la sediul Judecătoriei B_____, județul V_____.

Președinte, Grefier,

Red./tehnored. C.T./ M.P

Ex.2/XXXXXXXXXX