Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Codul operatorului de date personale: 4670

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5168

Ședința publică de la 24 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ G________ C______

Grefier C_________ S____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul L___ D_____, cu domiciliul in B_____, _______________________. 1, _____________, _____________, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L_____ B_____, cu sediul in Braila, ______________________, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

Dezbaterile orale au avut loc la termenul din data de 18.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.06.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin plangerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2014, petentul L___ D_____ in contradictoriu cu intimata Poliția L_____ B_____, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ________ C nr. xxxxxxx, emis de intimata Poliția L_____ B_____ la data de 29.07.2014 și scutirea de la plata amenzii întrucât nu se face vinovat de nicio faptă.

În motivarea cererii a arătat că este adevărat că se afla în zona respectivă dar nu a intrat în zona indicatorului accesul interzis. A ieșit din parcare și, pentru că se afla în acea zonă un camion care descărca fructe, a trebuit să iasă cu fața spre interzis, ar nu a circulat în zona respectivă. După efectuarea manevrei a plecat spre ____________________ este interzis. A refuzat prezentarea documentelor întrucât a considerat că nu se face vinovat.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

In susținere a anexat înscrisuri.

Intimata a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat respingerea plângerii.

A arătat că, în ziua de 29.07.2014, ora 12,18 petentul a pătruns cu autoturismul marca Dacia L____, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe ______________________________ de mers dinspre _____________________. Halelor, sector de drum public, la începutul căruia este instalat indicatorul accesul interzis, iar, la încercarea justificată de a i se stabili identitatea, conducătorul auto a refuzat înmânarea documentelor legale sau a datelor de identificarea pentru stabilirea identității sale.

Având în vedere situația de fapt, agentul constatator aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu a procedat în mod corect si legal la întocmirea procesului verbal de sancționare pe numele petentului. Totodată, petentul a fost sancționat și pentru fapta "de a refuza înmanarea documentelor", faptă prevăzută de art.35 alin.2 din OUG nr.195/2002 și sancționată cu 4 puncte penalizare de art.108 alin. 1, lit.c, pct.2 din OUG.

Petentul susține în plângerea contravențională că nu a circulat pe acel sector de drum pe sensul de mers interzis, ci doar a ieșit din parcare, poziționând mașina spre direcția _____________________, deși nu intenționa să meargă în această direcție, și nici să meargă cu spatele spre _____________________ această manevră prin care se punea autoturismul spre direcția de mers interzisă atestă că afirmațiile petentului sunt mincinoase, întrucât intenția acestuia era de a continua să circule neregulamentar.

In privința celelalte fapte, anume, refuzul înmânării actului de identitate, petentul recunoaște că a refuzat să prezinte documente, considerând că nu se face vinovat.

Nici unul din motivele expuse de petent nu sunt de natură a conduce la nulitatea procesului verbal de contravenție, nefiind omisă nici o mențiune dintre cele prevăzute de OG nr.2/2001, care atrag nulitatea absolută sau relativă a actului încheiat, ci doar instanța poate aprecia sub condiția dovedirii aspectelor invocate de petent că fapta contravențională are un caracter scăzut de pericol social.

În drept, a invocat dispozițiile OUG nr.195/2002, RA OUG nr.195/2002 și O.G. nr.2/2001.

Intimata a depus raportul agentului constatator și planșă foto.

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor _________ nr. xxxxxxx, încheiat de intimată la data de 29.07.2014, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 720 de lei, 8 puncte de amendă și 6 puncte de penalizare pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de potrivit art. 111 din ROUG 195/2002 și art. 35, alin. 2 din OUG 195/2002 și sancționate conform dispozițiilor art. 99, alin. 2 din OUG 195/2002 și 101, alin. 2 din OUG 195/2002. Astfel, pentru prima faptă reținută s-au aplicat 2 puncte de penalizare și 2 puncte de amendă iar pentru cea de-a doua faptă s-au aplicat 4 puncte de penalizare și 6 puncte de amendă.

S-a reținut în sarcina petentului că, la data de 29.07.2014, ora 12,18, acesta, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXX pe Roșiorilor din direcția de mers dinspre _____________________. Halelor, sector de drum public, la începutul căruia este instalat indicatorul accesul interzis, iar la încercarea justificată de a i se stabili identitatea conducătorul auto a refuzat înmânarea documentelor legale sau a datelor de identificarea pentru stabilirea identității sale.

Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Sub aspectul temeiniciei procesului verbal de constatare a contravenției, instanța reține că, în cauză, din probele administrate, nu a rezultat că petentul s-ar fi deplasat pe o stradă la începutul căreia se află indicatorul acces interzis însă a rezultat că petentul a refuzat să se prezinte documentele legale solicitate de agentul constatator. În acest sens, instanța reține că, din planșa foto depusă la dosar, nu rezultă pe ce stradă se deplasa petentul la momentul constatării faptei contravenționale și, implicit, nu rezultă că acesta s-ar fi deplasat pe o stradă la începutul căreia se află indicatorul acces interzis. Petentul a recunoscut că nu a procedat la înmânarea documentelor solicitate în cuprinsul plângerii formulate. Faptul că petentul se făcea sau nu vinovat de fapta contravențională de a circula pe o stradă pe sensul interzis nu îl exonera pe acesta de obligația legală de a înmâna documentele legal solicitate.

Față de aceste considerente, instanța va admite în parte plângerea formulată, va anula în parte procesul verbal ________ C nr. xxxxxxx emis de intimata Poliția L_____ B_____ la data de 29.07.2014 în ceea ce privește constatarea și sancționarea contravenției constând în conducerea pe sectoarele de drum public la începutul cărora sunt instalate indicatoare ce interzic accesul și, pe cale de consecință, va înlătura sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 180 de lei, reprezentând 2 puncte de amendă și 2 puncte de penalizare, menținând procesul verbal și sancțiunile aplicate pentru nerespectarea de către petent a obligației de a înmâna documentele legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte plângerea formulata de petentul L___ D_____, CNP. xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in B_____, _______________________. 1, _____________, _____________, împotriva procesului verbal ________ C nr. xxxxxxx emis de intimata Poliția L_____ B_____, cu sediul in Braila, ______________________, la data de 29.07.2014.

Anuleaza în parte procesul verbal ________ C nr. xxxxxxx emis de intimata Poliția L_____ B_____ la data de 29.07.2014 în ceea ce privește constatarea și sancționarea contravenției constând în conducerea pe sectoarele de drum public la începutul cărora sunt instalate indicatoare ce interzic accesul.

Înlătură sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 180 de lei, reprezentând 2 puncte de amendă, și 2 puncte de penalizare.

Menține ca legal și temeinic procesul verbal în ceea ce privește cea de-a doua faptă constatată privind nerespectarea de către petent a obligației de a înmâna documentele legale.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.

CIG/C.S.

08 Iulie 2015/4 ex.