Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1854/C__/2012

Ședința publică de la 24 Februarie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ C______ P__- președinte Secția a II-a Civilă

Grefier R_____ C_____

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe contestator I_____ C_____ G_______ și pe pârâta M__.-A___-DIRECȚIA GENERALĂ

La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.

Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că :

La data de 21.02.2012 pârâta a depus la dosar concluzii scrise.

La data de 23.02.2012 contestatorul a depus la dosar concluzii scrise.

Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.02.2012 când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX reclamantul I_____ C_____ G_______ (II) a chemat în judecată pe pârâta DGFP A___ solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea deciziei nr. 109/11.08.2011 , anularea raportului de inspecție fiscală nr. xxxxxx/10.06.2011 și a deciziei de impunere nr. 440/10.06.2011 și suspendarea executării silite a sumelor prevăzute în decizia de impunere nr. 440/10.06.2011 până la soluționarea definitivă a prezentei cauze.

În esență reclamantul a arătat că prin decizia de impunere 440/10.06.2011 reclamantul a fost obligat la plata sumei de 26.573 lei iar din decizia 109/11.08.2011 i-a fost respinsă contestația.

Reclamantul mai arată că a solicitat anularea actelor privind obligații suplimentare motivat de faptul că la data de 24.12.2009 a fost bonată greșit suma de 2982 lei fapt ce a dus la denaturarea cifrei de afaceri aferente anului 2009. Venitul brut rezultat este de 117.482 lei care nu depășește plafonul de scutire de TVA de 35.000 euro.

În final reclamantul a arătat că nu a cerut să fie înregistrat în scopul plății de TVA în termen de 10 zile de la data înregistrării greșite a bonului fiscal tocmai datorită faptului că a avut loc o înregistrare eronată în lipsa căreia nu ar fi depășit plafonul prevăzut de lege.

Pârâta DGFP A___ a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii, arătând în esență că deoarece reclamantul nu a solicitat organelor fiscale înregistrarea ca plătitor de TVA la momentul atingerii sau depășirii plafonului de scutire în luna decembrie 2009, organele de inspecție fiscală au procedat la stabilirea taxei pe valoare adăugată la venitul brut realizat pe perioada 01.02.2010 – 31.05.2010 (data încetării definitive a activității) în sumă de 19.985 lei.

Legat de operațiunea greșită care a determinat depășirea plafonului de scutire, pârâta a arătat că nici la data efectuării inspecției fiscale și nici ulterior reclamantul nu a făcut dovada operării greșite în casa de marcat.

Prin încheierea nr. 2450/C__/2011 instanța a respins cererea privind suspendarea deciziei de impunere nr. 440/10.06.2011 .

La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: decizia 109/11.08.2011 filele 3 – 5, raportul de inspecție fiscală nr. xxxxxx/10.06.2011 filele 14 -24, 53 – 63, decizia de impunere nr. 440/10.06.2011 filele 25 – 27, filele 33 -35, 64 -66, declarație privind veniturile realizate fila 70 – 71, situația privind TVA stabilit suplimentar filele 72 - 73, declarația dată de reclamantă în fața organelor fiscale filele 74 – 75, registrul jurnal de încasări și plăți filele 76 – 80 și bon fiscal fila 81.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Reclamantul I_____ G_______ C_____ și-a desfășurat activitatea sub forma întreprinderii individuale având ca obiect de activitate comerț cu amănuntul în magazine specializate iar ca activitate secundară dulgherie tâmplărie.

Ca urmare a unei sesizări emise de AFP Zlatna, DGFP A___ a dispus efectuarea unei verificări vizându-se printre altele și înregistrarea și plata TVA pentru perioada februarie 2010 – mai 2010.

Cu ocazia acestei verificări s-a constatat că reclamantul în luna decembrie 2009 a depășit plafonul de scutire de TVA în cuantum de 35.000 euro astfel cum este fixat în art. 152 alin. 1 și 6 din Codul fiscal. Ca atare, fiind depășit plafonul de scutire reclamantul avea obligația ca în termen de 10 zile de la atingerea sau depășirea plafonului de scutire să solicite organului fiscal înregistrarea în scopuri de TVA conform art. 153 cod fiscal.

Întrucât nu a fost respectată această obligație organele de inspecție fiscală au procedat la stabilirea taxei pe valoare adăugată la venitul brut realizat pe perioada 01.02.xxxxxxxxxxxxxxx10 (dată la care reclamantul și-a încetat activitatea ) în cuantum total de 19.985 lei.

În baza Raportului de inspecție fiscală xxxxxx/10.06.2011 întocmit de DGFP A___ – Activitatea de Inspecție Fiscală filele 14 – 24 a fost emisă Decizia de impunere nr. 440/10.06.2011 filele 25 – 27, în temeiul căreia reclamantul este obligat la plata următoarelor sume de bani: 19.985 lei cu titlu de TVA, 3590 lei majorări de întârziere, și 2298 lei penalități de întârziere, total 26.573 lei. Prin Decizia 109/11.08.2011 emisă de DGFP A___ – Biroul de soluționare a contestațiilor a fost respinsă contestația formulată de reclamant împotriva Deciziei de impunere nr. 440/10.06.2011.

Așa cum s-a arătat mai sus, reclamantul a arătat în susținerea cererii sale că la data de 24.12.2009 a fost bonată greșit suma de 2982 lei astfel încât venitul brut realizat este în cuantum de 117.482 lei, inferior plafonului de 35.000 euro.

Legat de acest aspect, instanța reține că potrivit art. 36 din HG 479/2003 privind aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea OUG 28/1999 privind obligația agenților economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale în vederea anulării înregistrărilor unor operațiuni după emiterea bonului fiscal se va întocmi un dosar care să cuprindă o sesizare scrisă a persoanei care a înregistrat eronat operațiunea cu motivația anulării acesteia, nr. bonului fiscal ce urmează a fi corectat , ora și minutul emiterii bonului , urmând apoi emiterea unei decizii scrise de a probare a corectării operațiunii , decizie emisă de cel care răspunde din punct de vedere financiar contabil și de gestiunea patrimoniului societății etc.

Aceste formalități nu au fost respectate de către reclamant, astfel încât instanța nu își poate însuși apărarea acestuia în sensul că ar fi avut loc o înregistrare greșită a sumei de 2982 lei. Nici cu ocazia sesizării prealabile a organelor fiscale și nici ulterior reclamantul nu a făcut dovada derulării procedurilor stipulate în HG 479/2003 la finalul cărora se putea trage concluzia că suma menționată la alineatul anterior ar fi fost într-adevăr înregistrată greșit

Mai mult, la data de 15.02.2010 reclamantul a dat declarația privind veniturile realizate pentru anul 2009 filele 70 – 71 în care este trecut la venitul brut suma totală de 120.464 lei. Or, plafonul de scutire de TVA era de 119.000 lei (echivalentul a 35.000 euro la cursul euro de la data aderării la UE – 3,3817 lei).

Având în vedere cele mai sus expuse instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantul I_____ C_____ G_______ (II) în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE A___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamantul I_____ C_____ G_______ (II) cu domiciliul în localitatea Nădăștie, nr. 34A, _______________________. A___ în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE A___ cu sediul în A___ I____, _______________________, jud. A___.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 24.02.2012.

Red. Tehnoredact PAC.

4 ex/ 27.02.2012