Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

SENTINTA CIVILĂ Nr. 765/2014

Ședința publică de la 24 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier L_____ D________

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul P___ N___,domiciliat în comuna Stăncuta, ______________________ și pe intimatul I__ B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul P___ N___ si intimatul I__ B_____.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită,după care;

Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a ridicat excepția lipsei competentei teritoriale a Judecatoriei Insuratei deoarece contraventia a fost constatata pe raza municipiului Ploiesti, exceptie care a fost pusa în discuția părților.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA

Asupra procesului civil de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul P___ N___, domiciliat în ____________________________, județul B_____, a solicitat ca în contradictoriu cu Inspectoratul de Politie al Judetului Prahova, să se dispună anularea procesului verbal de contaventie nr. xxxxxxx/ 15.04.2014, prin care a fost sancționat cu amendă contravențională.

Petentul a susținut prin plângere că la data de 15.04.2014, a fost sanctionat contraventional cu amenda pentru o fapta pe care nu a comis-o.

La primul termen de judecată intimatul a depus intampinare prin care a ridicat exceptia lipsei competentei teritoriale a judecatoriei Insuratei deoarece contraventia a fost constatata pe raza municipiului Ploiesti, exceptie care a fost pusa în discuția părților.

Analizând excepția invocată din oficiu instanța constată că aceasta este întemeiată.

Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2002 privind regimul juridic al contraventiilor, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia, iar potrivit art. 32 alin. (2) plangerea impreuna cu dosarul cauzei se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.

În speță se constata ca la data de 15.04.2014 petentul a fost sanctonat de catre agenti ai I__ Prahova si nu de cei ai I__ Braila.

Așa fiind instanța va admite excepția lipsei competenței materiale a judecătoriei Însurăței, excepție absolută și dilatorie, ridicată de către I__ Braila și va dispune declinarea competenței de judecare a cauzei către Judecatoria Ploiesti, in a carei raza teritoriala a fost constatata contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția, ridicată de catre intimatul I__ Braila, privind lipsa competenței teritoriale a judecătoriei Însurăței.

Dispune declinarea competenței de judecare a plangerii formulate de catre petentul P___ N___, domiciliat în comuna Stancuta, __________________________, în contradictoriu cu Inspectoratul de Politie al Judetului Prahova, impotriva procesului verbal de contaventie nr. xxxxxxx/15.04.2014, în favoarea Judecatoriei Ploiesti.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 24.09.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ L_____ D________