Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

Operator de date cu caracter personal nr. 2949

SECTIE PENALA

SENTINȚA PENALĂ NR. 160

Ședința publică din data de 09.04.2015

Președinte: L______ C______

Grefier: M____ M____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror: D_____ L___

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei penale privind pe inculpații A____ M_____ și S____ T______ trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 290 al. 1 C.p.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 09.04.2015.

TRIBUNALUL

Asupra procesului penal de față,

Prin rechizitoriul cu nr. 21/P/2015 întocmit de P________ de pe lângă Tribunalul G_____ s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților S____ T______ și A____ M_____ pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de disp. art.290 al.1 N.c.p. cu aplicarea art.5 al.1 N.c.p.

S-a reținut în esență prin rechizitoriul mai sus menționat că în data de 21.01.2015 cei doi inculpați s-au deplasat la postul de poliție al comunei Frumușița-jud. G_____ unde, în biroul și în prezența agenților de poliție M____ D_____ și H_____ L____ M_____ le-au oferit și le-au predat acestora drept mită suma de 1000 lei (de către inculpatul S____ T______), respectiv 500 lei (de către inculpatul A____ M_____), pentru ca cei doi să nu-și îndeplinească în mod corect atribuțiunile de serviciu și să procedeze la soluționarea unui dosar penal în care inculpații erau cercetați pentru comiterea mai multor infracțiuni la regimul circulației rutiere prin formularea unei propuneri de netrimitere în judecată ci a uneia care să impună doar sancționarea lor administrativă.

Prezenta cauză penală a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 17.02.2015 stabilindu-se termen de cameră preliminară în conformitate cu art.344 N.c.p.p.

Întrucât, în cauză, nu au fost formulate cereri și excepții și nici din oficiu nu s-a impus a fi invocate, la data de 23.03.2015 a fost constatată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul mai sus menționat, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală dispunându-se, în conformitate cu art.346 al.2 N.c.p.p. începerea judecății cauzei.

La termenul de judecată acordat-7.04.2015- anterior începerii cercetării judecătorești, inculpații S____ T______ și A____ M_____ au înțeles să se prevaleze de disp. art.374 al.4 N.c.p.p. în referire la art.375 și art. 396 al.10 N.c.p.p. asumându-și infracțiunea reținută prin actul de sesizare și solicitând ca judecata să aibă loc în procedura simplificată, în baza probatoriului administrat la urmărirea penală și a eventualelor înscrisuri noi prezentate.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține aceeași situație faptică potrivit căreia:

Inculpații S____ T______ și A____ M_____ sunt cercetați, în calitate de suspecți, în dosarul penal nr. 1394/P/2014, înregistrat în evidența Postului de Poliție Fârțănești, din cadrul Secției 5 Poliție Rurală Rădești, unitate de poliție a cărei activitate de cercetare penală se află în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg B____, ca urmare a comiterii de către primul dintre aceștia a infracțiunilor de „conducerea a unui vehicul neînmatriculat”, prevăzută de art. 334 alin.1 Cod penal și „conducere a unui vehicul fără permis auto”, prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, iar de către cel de-al doilea a infracțiunilor de „punere în circulație a unui vehicul neînmatriculat”, prevăzută de art. 334 alin.1 Cod penal și „încredințarea unui vehicul unei persoane pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului auto”, prevăzută de art.335 alin.3 Cod penal.

Preocupați de modul în care dosarul penal în cauză urma a fi soluționat și interesați fiind ca rezultatul cercetărilor respective să se concretizeze într-o soluție de netrimitere în judecată ci doar de aplicare doar a unei amenzi administrative, cei doi inculpați au convenit asupra oportunității de a contacta pe doi dintre agenții de poliție din cadrul postului de poliție comunal pentru a le da acestora o sumă de bani pentru a se asigura de „soluționarea favorabilă” a dosarului penal în care erau cercetați în calitate de suspecți și pentru faptele mai sus menționate.

Pe cale de consecință, inculpatul A____ M_____ s-a deplasat în zilele de 20.01.2015 și 21.01.2015, la sediul postului de poliție comunal unde i-a propus, fără nicio reținere, martorului denunțător M____ D_____, agent de poliție în cadrul respectivei unități, „să rezolve” dosarul în care el și inculpatul S____ T______ erau cercetați în calitate de suspecți, spunându-i în mod direct că ambii sunt dispuși să-i predea acestuia și martorului H_____ L____, agent de poliție în cadrul aceluiași post, o sumă de bani.

Deși martorul denunțător M____ D_____ i-a solicitat inculpatului A____ M_____ să părăsească imediat postul de poliție și să revină atunci când el sau celălalt inculpat vor fi citați în vederea efectuării actelor de procedură necesare soluționării dosarului penal în care erau cercetați, acesta a insistat asupra „ofertei” pe care era dispus să o facă ambilor agenți de poliție.

Consecvenți în privința intențiilor lor și ignorând avertismentul agentului de poliție, în seara zilei de 21.01.2015, inculpații S____ T______ și A____ M_____ s-au deplasat la Postul de poliție al ____________________________ unde, în biroul și în prezența martorului denunțător M____ D_____ și a martorului H_____ L____, ambii agenți în cadrul unității de poliție în cauză, le-au dat acestora suma de 1500 lei, precizând că destinația acesteia era una precisă, anume aceea de a-i determina să își îndeplinească defectuos sau să nu-și îndeplinească atribuțiunile de serviciu și să soluționeze dosarul penal în care erau cercetați într-o manieră de natură a nu fi trimiși în judecată ci doar de a li se aplica o amendă administrativă.

Momentul predării banilor și al indicării exprese a destinației lor a fost surprins în flagrant de către reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul G_____ și ai Direcției Generale Anticorupție - Serviciul Teritorial G_____, cu sprijinul logistic al SIPI G_____.

Situația faptică mai sus descrisă și reținută de instanță este dovedită cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu, denunțul și declarația martorului denunțător M____ D_____, declarația martorului H_____ L____ M_____, fișele postului celor doi martori anterior menționați, declarația martorei H_____ I_____, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, recipisa de consemnare și chitanța de consemnare la unitatea nr.8 a CEC Bank a sumei de 1.500 lei confiscate cu ocazia constatării în flagrant a infracțiunii comise de inculpați, declarațiile de recunoaștere a faptei comise date de inculpați pe tot parcursul procesului penal.

La momentul dezbaterilor pe fondul cauzei a fost solicitată, de către apărătorul inculpaților aplicarea criteriilor generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 al. 1 lit. c N.c.p.(relevând natura și gravitatea rezultatului produs ori alte consecințe ale infracțiunii).

În drept, activitatea inculpaților A____ M_____ și S____ T______ mai sus descrisă întrunește elementele constitutive ale câte unei infracțiuni de dare de mită prevăzute și pedepsite de art.290 al.1 N.c.p.

La individualizarea și dozarea sancțiunii ce urmează a fi aplicată instanța va avea în vedere natura și gravitatea infracțiunii supuse cercetării corelativ cu elementele care caracterizează persoana inculpaților; astfel, infracțiunile reținute în sarcina inculpaților au un grad ridicat de pericol social punând în pericol buna desfășurare a raporturilor de serviciu în cadrul unei instituții specializate a statului menite a exercita tocmai atribuțiile privitoare la prevenirea/descoperirea infracțiunilor și respectarea ordinii publice.

Pe de altă parte avem în vedere faptul că inculpații nu au antecedente penale (nefiind însă la primul conflict cu legea penală) și au afișat un comportament procesual bun asumându-și și regretând activitatea infracțională reținută prin rechizitoriu.

Urmează, astfel, a fi aplicată fiecăruia câte o pedeapsă a închisorii într-un cuantum reprezentat de minimul special prevăzut de textul legal incriminator.

Totodată, avându-se în vedere împrejurările cauzei, natura și gravitatea infracțiunii, urmează a le fi aplicată inculpaților și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a,b și d N.c.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul disp. art.65 N.c.p. urmează a fi aplicată inculpaților și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi prev. de art.66 al.1 lit.a,b și d N.c.p.

Raportat la modalitatea de executare instanța urmează a avea în vedere, în privința ambilor inculpați, conduita avută anterior comiterii faptelor dar și posibilitățile de îndreptare ale acestora astfel încât, apreciază că aplicarea pedepselor mai sus stabilite este suficientă chiar fără executarea acestora, cu supravegherea conduitei inculpaților pe o perioadă determinată; urmează astfel a se da eficiență dispozițiilor legale ale art.91 N.c.p. și a se dispune suspendarea executării pedepselor închisorii aplicate inculpaților sub supraveghere pe durata unui termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei.

Vor fi impuse inculpaților S____ T______ și A____ M_____ obligațiile și măsurile de supraveghere în conformitate cu disp. art.93 N.c.p.

Totodată, având în vedere și consimțământul acestora, se va dispune ca pe durata termenului de supraveghere cei doi inculpați să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile.

În prezenta cauză inculpații S____ T______ și A____ M_____ au fost cercetați sub imperiul măsurilor preventive ale reținerii și arestului începând cu data de 21.01.2015 (ordonanțe de reținere filele 71, 74 dosar urm.pen., respectiv mandate de arestare preventivă-filele 84, 85 dosar urm. pen.), măsura preventivă fiind menținută și pe parcursul cercetării judecătorești;

În consecință, în conformitate cu disp. art.72 N.c.p.p., urmează a le fi deduse inculpaților din pedepsele închisorii aplicate perioadele executate în stare de reținere și arest preventiv începând cu data de 21.01.2015 la zi iar în temeiul disp. art.399 al.3 N.c.p. se va dispune punerea în libertate, de îndată, a celor doi inculpați dacă aceștia nu sunt arestați în altă cauză.

În baza disp. art.91 al.4 N.c.p. se va dispune atenționarea fiecărui inculpat asupra consecințelor nerespectării măsurilor și obligațiilor stabilite pe durata termenelor de supraveghere ori a săvârșirii de alte infracțiuni.

Având în vedere și dispozițiile legale ale art. 290 al.5 N.c.p./art.112 al.1 lit.b N.c.p. urmează a se dispune confiscarea specială de la inculpații A____ M_____ și S____ T______ a sumelor-obiect material al infracțiunii.

În conformitate cu art.398 N.c.p.p. raportat la art.274 al.1 și 2 C.p.p. se va dispune în privința cheltuielilor judiciare în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 290 al.1 N.c.p. cu aplicarea art. 374 al.4 N.c.p.p. și referire la art. 396 al.10 N.c.p.p. condamnă pe fiecare dintre inculpații S____ T______, fiul lui D_____ și D______, născut la data de 25.09.1992 în mun. G_____, jud. G_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii 10 clase, fără loc de muncă, crescător de animale, domiciliat în _______________________________, în prezent aflat în P____________ G_____ și A____ M_____, fiul lui V_____ și F_________, născut la data de 12.03.1990 în oraș Babadag, jud. Tulcea, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii 10 clase, fără loc de muncă, crescător de animale, domiciliat în ___________________________________________ aflat în P____________ G_____, la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 2 ani precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de disp. art. 66 al.1 lit.a, b și d N.c.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În conformitate cu art.65 al.1 N.c.p. aplică fiecărui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de disp. art.66 al.1 lit. a, b și d N.c.p.

În temeiul art. 91 N.c.p. dispune suspendarea executării pedepselor astfel aplicate inculpaților, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni calculat de la data rămânerii definitive a prezentei;

În baza disp. art.72 N.c.p. deduce din pedeapsa închisorii astfel aplicată fiecărui inculpat perioada executată în stare de reținere și arest preventiv începând cu data de 21.01.2015 la zi.

Conform art. 92 al. 3 N.c.p. raportat la art. 93 N.c.p. impune inculpaților respectarea, pe durata termenelor de supraveghere, a următoarelor obligații și măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență;

- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În baza disp. art. 93 al.3 N.c.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpații vor presta o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei comunei Fârțănești (întreținere locuri de agrement, parcuri și drumuri sau întreținere și activități de curățenie la așezămintele social-culturale).

În conformitate cu art.399 al.3 N.c.p.p. dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpaților A____ M_____ și S____ T______, dacă nu sunt arestați în altă cauză și dispune comunicarea prezentei către administrația locului de deținere.

În temeiul art.91 al.4 N.c.p. dispune atenționarea fiecărui inculpat asupra consecințelor nerespectării măsurilor și obligațiilor stabilite pe durata termenului de supraveghere ori a săvârșirii de alte infracțiuni (revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere).

În conformitate cu disp. art.290 al.5 N.c.p./art.112 al.1 lit. b N.c.p. dispune confiscarea specială de la inculpați a sumei de 1.500 lei (de la inculpatul A____ M_____ 500 lei, iar de la inculpatul S____ T______ 1000 lei lei), sumă consemnată la CEC Bank cu recipisa de consemnare nr.xxxxxx/1 din 2.02.2015;

În temeiul art.398 N.c.p.p. raportat la art.274 al.1 și 2 N.c.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 1480 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpații S____ T______ și A____ M_____, ambii deținuți în P____________ G_____ și reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul G_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.04.2015.

Președinte, Grefier,

Red. L.C.

Tehnored. M.M.

4 ex/13.05.2015

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

Operator de date cu caracter personal nr. 2949

SECTIE PENALA

SENTINȚA PENALĂ NR. 160

Ședința publică din data de 09.04.2015

Președinte: L______ C______

Grefier: M____ M____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror: D_____ L___

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 290 al.1 N.c.p. cu aplicarea art. 374 al.4 N.c.p.p. și referire la art. 396 al.10 N.c.p.p. condamnă pe fiecare dintre inculpații S____ T______, fiul lui D_____ și D______, născut la data de 25.09.1992 în mun. G_____, jud. G_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii 10 clase, fără loc de muncă, crescător de animale, domiciliat în _______________________________, în prezent aflat în P____________ G_____ și A____ M_____, fiul lui V_____ și F_________, născut la data de 12.03.1990 în oraș Babadag, jud. Tulcea, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii 10 clase, fără loc de muncă, crescător de animale, domiciliat în _______________________________, în prezent aflat în P____________ G_____, la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 2 ani precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de disp. art. 66 al.1 lit.a, b și d N.c.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În conformitate cu art.65 al.1 N.c.p. aplică fiecărui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de disp. art.66 al.1 lit. a, b și d N.c.p.

În temeiul art. 91 N.c.p. dispune suspendarea executării pedepselor astfel aplicate inculpaților, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni calculat de la data rămânerii definitive a prezentei;

În baza disp. art.72 N.c.p. deduce din pedeapsa închisorii astfel aplicată fiecărui inculpat perioada executată în stare de reținere și arest preventiv începând cu data de 21.01.2015 la zi.

Conform art. 92 al. 3 N.c.p. raportat la art. 93 N.c.p. impune inculpaților respectarea, pe durata termenelor de supraveghere, a următoarelor obligații și măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență;

- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În baza disp. art. 93 al.3 N.c.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpații vor presta o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei comunei Fârțănești (întreținere locuri de agrement, parcuri și drumuri sau întreținere și activități de curățenie la așezămintele social-culturale).

În conformitate cu art.399 al.3 N.c.p.p. dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpaților A____ M_____ și S____ T______, dacă nu sunt arestați în altă cauză și dispune comunicarea prezentei către administrația locului de deținere.

În temeiul art.91 al.4 N.c.p. dispune atenționarea fiecărui inculpat asupra consecințelor nerespectării măsurilor și obligațiilor stabilite pe durata termenului de supraveghere ori a săvârșirii de alte infracțiuni (revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere).

În conformitate cu disp. art.290 al.5 N.c.p./art.112 al.1 lit. b N.c.p. dispune confiscarea specială de la inculpați a sumei de 1.500 lei (de la inculpatul A____ M_____ 500 lei, iar de la inculpatul S____ T______ 1000 lei lei), sumă consemnată la CEC Bank cu recipisa de consemnare nr.xxxxxx/1 din 2.02.2015;

În temeiul art.398 N.c.p.p. raportat la art.274 al.1 și 2 N.c.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 1480 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpații S____ T______ și A____ M_____, ambii deținuți în P____________ G_____ și reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul G_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.04.2015.

Președinte, Grefier,

______________./ 1 ex. P______ Tb/ e-mail P__. GL / 9.04.2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL G_____ - Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

G_____, ____________________, fax xxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

Din 09.04.2015

Către,

P____________ G_____

Prin prezenta vă înaintăm alăturat dispozitivul sentinței penale nr. 160 din 09.04.2015 pronunțată de Tribunalul G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX privind pe inculpații S____ T______ și A____ M_____, ambii deținuți în P____________ G_____, pentru a proceda spre cele legale.

Președinte, Grefier,

L______ C______ M____ M____

Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.

ROMÂNIA

TRIBUNALUL G_____ - Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

G_____, ____________________, fax xxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

Din 09.04.2015

Către,

P____________ G_____

Prin prezenta vă înaintăm alăturat dispozitivul sentinței penale nr. 160 din 09.04.2015 pronunțată de Tribunalul G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX privind pe inculpații S____ T______ și A____ M_____, ambii deținuți în P____________ G_____, pentru a proceda spre cele legale.

Președinte, Grefier,

L______ C______ M____ M____