Dosar nr. XXXXXXXXXXXX Cod operator: 3914

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SATU M___

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 213/2014

Ședința publică din 17 noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ H_____

Grefier C______ F____

P________ de pe lângă Tribunalul Satu M___ este reprezentat de procuror R___ A__.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prev.art.369 alin.1 C.pr.pen.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M___, nr.395/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M___, privind pe inculpata U____ E____, fiica lui I___ și P______, cetățean român , n. la 11 iunie 1966 în loc Ardud, jud. Satu M___ , dom. în loc. Satu M___, ___________________, _____________, jud. Satu M___, CNP xxxxxxxxxxxxx , fără ocupație și loc de muncă, studii medii profesionale , fără antecedente penale posesoare a CI ________ nr. xxxxxx, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin.1 C.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă inculpata.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus cu precizarea că dezbaterea pricinii în fond, a avut loc în ședința publică din 10.11.2014 susținerile și concluziile părților prezente, fiind consemnate în acea încheiere, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

În vederea deliberării, instanța a dispus amânarea pronunțării hotărârii la data de azi, dată pentru care :

INSTANȚA,

DELIBERÂND:

Asupra acțiunii penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M___ emis în dosar nr.395/P/2014 al acestei unități, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei U____ E____, cu datele personale din dispozitiv, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, faptă prev.și ped.de art.290 alin.1 Cod penal.

În sarcina inculpatei, prin rechizitoriu, s-a reținut următoarea stare de fapt:

La data de 16 septembrie 2014, martorul O____ Ghită, agent de poliție în cadrul IPJ Satu M___, Biroul Poliției Rutiere, a formulat un denunț penal cu privire la faptul că, în aceeași zi, la sediul IPJ Satu M___, Biroul Poliției Rutiere, cu ocazia investigării unui eveniment rutier , inculpata U____ E____, implicată în evenimentul rutier investigat, i-a oferit suma de 100 euro, în două bancnote a câte 50 euro, pentru ca agentul de poliție să își încalce atribuțiile de serviciu, respectiv să nu-i aplice inculpatei U____ E____ sancțiunea reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile.

Denunțul a fost depus la Direcția Generală Anticorupție-Serviciul Județean Anticorupție Satu M___ care, în aceeași zi, l-a înaintat către P________ de pe lângă Tribunalul Satu M___ în vederea continuării cercetărilor.

Din actele de urmărire penală administrate în cauză au rezultat următoarele:

În data de 06 septembrie 2014, în timp ce efectua o manevră de mers înapoi cu autovehiculul personal, inculpata U____ E____ a acroșat un alt autovehicul parcat după care a părăsit locul accidentului.

În urma reclamației formulată de proprietarul autovehiculului avariat, organele de poliție rutieră au trimis inculpatei invitații scrise pentru a se prezenta la sediul IPJ Satu M___, în vederea stabilirii stării de fapt și a soluționării reclamației.

Deoarece nu s-a dat curs invitațiilor, la data de 16 septembrie 2014, agentul de poliție O____ G____ G___ s-a deplasat personal la domiciliul inculpatei, ocazie cu care a constatat urmele de lovire existente pe autovehiculul acesteia și a invitat-o pe aceasta la sediul IPJ Satu M___, Biroul Poliției Rutiere, în vederea întocmirii formelor legale de constatare și de sancționare.

În timp ce se afla în biroul martorului denunțător O____ G____ N___, după ce acesta i-a adus la cunoștință inculpatei că va fi sancționată contravențional și că se va dispune reținerea permisului de conducere în vederea suspendării acestui drept pentru un termen de 30 zile, inculpata U____ E____ a scos suma de 100 euro, în două bancnote a câte 50 euro și i le-a oferit martorului denunțător solicitându-i să-și încalce atribuțiile de serviciu și să nu-i rețină permisul de conducere.

Agentul de poliție a refuzat oferta formulată de inculpată și i-a comunicat acesteia că nu există alte soluții legale decât aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația rutieră, inclusiv suspendarea dreptului de a conduce pentru un termen de 30 zile.

În ciuda refuzului ferm și explicit formulat de către agentul de poliție O____ G____ N___, inculpata U____ E____ a continuat activitatea infracțională și, profitând de faptul că agentul de poliție s-a deplasat către un copiator în vederea efectuării unor fotocopii după documentele întocmite, a introdus suma de 200 euro, formată din 4 bancnote a câte 50 euro, într-un compartiment al unei genți aparținând agentului, geantă ce se afla pe masa de birou.

Observând acest lucru, agentul de poliție a părăsit biroul, cu motivația că trebuie să se deplaseze urgent la un eveniment rutier, și-a anunțat șefii ierarhici și apoi Direcția Generală Anticorupție-Serviciul Județean Anticorupție Satu M___ despre eveniment și a formulat apoi un denunț scris.

În cauză a fost organizată prinderea în flagrant, ocazie cu care, pe masa de birou a agentului de poliție a fost identificată suma de 200 euro, în 4 bancnote a câte 50 euro, împreună cu documentele încheiate urmare evenimentului rutier.

Cu privire la această sumă de bani, inculpata U____ E____ a declarat că îi aparține și că a oferit-o agentului de poliție O____ G____ N___ pentru ca acesta să nu-i aplice sancțiunea reținerii permisului de conducere.

În cursul audierii sale la parchet, inculpata U____ E____ a declarat că recunoaște săvârșirea faptei reținută în sarcină și că a oferit suma de 200 euro agentului de poliție pentru ca acesta să nu-i aplice sancțiunea reținerii permisului de conducere deoarece avea dreptul de a conduce autoturisme de puțin timp și dorea să și-l păstreze.

Din audierea inculpatei a rezultat faptul că activitatea de oferire a sumei de 200 euro în condițiile arătate mai sus nu a fost o decizie spontană ci una premeditată, în acest scop inculpata luând de acasă suma de bani la plecarea către sediul IPJ Satu M___.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

La data de 16 septembrie 2014, cu ocazia investigării evenimentului rutier în care a fost implicată, inculpata a oferit agentului de politie O____ G____ din cadrul IPJ Satu M___, suma de 200 euro, pentru ca acesta din urmă să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciul în sensul dispunerii măsurii de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioada de 30 zile.

În urma denunțului formulat de către agentul de politie s-a înregistrat lucrarea penală și s-a realizat flagrantul.

Inculpata a recunoscut din primul moment comiterea faptei, motivându-și acțiunea prin aceea ca nu a avut reprezentarea faptului că ceea ce face este infracțiune.

Fapta inculpatei de a oferi suma de 200 euro agentului de politie O____ G____, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, pentru ca acesta din urmă să nu-i aplice sancțiunea reținerii permisului de conducere pe o perioada de 30 zile întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, comisa in forma prev. și ped. de art. 290 C.pen.

În faza cercetării judecătorești a cauzei, inculpata a recunoscut comiterea faptei care i se reține în sarcină, si a solicitat ca judecarea ei să se realizeze în procedura simplificata prevăzută de art. 396 al.10 C.pr.pen.

Întrunite fiind cerințele legale pentru acest aspect, instanța a încuviințat solicitarea formulată, astfel încât, reținând vinovăția acesteia în raport de fapta comisă, apreciată de instanță ca fiind de o gravitate mare, urmează să dispună condamnarea la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni, a cărei executare urmează a fi suspendată sub supraveghere, prevedere impusa de art. 91 C.pen.

În temeiul prevederilor art. 92 C.pen. urmează să stabilească 3 ani și 4 luni termen de încercare.

Consecință a condamnării, instanța va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal, a căror executare o suspendă pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Potrivit prevederilor art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatei îi vor fi stabilite măsurile de supraveghere care vor trebui respectate, după cum urmează :

- se va prezenta la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu M___, la datele fixate de acesta;

- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- va anunța, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- va comunica angajarea și schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, va impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu M___.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile, la Serviciul Public Administrația Domeniului Public Satu M___ sau la Fundația Hans Linder Satu M___.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Întemeiat pe prevederile art. 290 al.5 C.pen. va dispune confiscarea sumei de 200 euro, oferita de inculpata cu titlu de mită.

În baza art. 274 al.1 C.pr.pen. va obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 290 al.1 raportat la disp. art. 375 al.1 și art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata U____ E____, fiica lui I___ și P______, născută la data de 11 iunie 1966 în Ardud jud. Satu M___, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără ocupație și loc de muncă, studii medii profesionale, fără antecedente penale, domiciliată în Satu M___, _________________ ___________, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, la pedeapsa de:

- 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind potrivit art. 92 C.pen. 3 ani și 4 luni termen de încercare.

Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal, a căror executare o suspendă pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

- se va prezenta la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu M___, la datele fixate de acesta;

- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- va anunța, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- va comunica angajarea și schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu M___.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile, la Serviciul Public Administrația Domeniului Public Satu M___ sau la Fundația Hans Linder Satu M___.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 290 al.5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 200 euro, compusă din 4 bancnote din cupiura 50 euro, având seriile Z xxxxxxxxxxx, S xxxxxxxxxxx, S xxxxxxxxxxx și S xxxxxxxxxxx, consemnată pe numele inculpatei la CEC Bank, potrivit chitanței nr. xxxxxxx/1 din 18.09.2014.

În baza art. 274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi, 17 noiembrie 2014.

Președinte,

S_____ H_____

Grefier,

C______ F____

Red.S.H./02.03.2015.

Tehnored_VD /02.03.2015.

3 ex.