Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 2685

Ședința publica din data de 12.12.2014

INSTANTA CONSTITUITA DIN

PREȘEDINTE: B____ M______

Grefier: C_______ F_____ R_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ D__ din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul R____ C____, fiul lui N______ și A_____, născut la data de 18.06.1962 în ______________________________, cu domiciliul în comuna P_____, ____________________________, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr 346/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 28.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru astăzi.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 346/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R____ C____ pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., constând în aceea că în luna decembrie 2013 a sustras prin efracție din grajdul persoanei vătămate A_____ F_____ un val de țeavă PVC.

Cauza s-a aflat în procedura camerei preliminare, în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, iar prin Încheierea din data de 04.09.2014, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Familia persoanei vătămate A_____ F_____ este proprietara unui imobil casă de locuit, situat în satul Prahuda, ______________________________, într-o zonă izolată de restul satului.

Imobilul este folosit îndeosebi de A_____ F_____ care însă nu locuiește permanent în localitate, iar începând cu luna septembrie 2013, a mers doar ocazional în localitate.

Persoana vătămată a asigurat toate corpurile de clădire cu lacăte.

În luna decembrie 2013, fiind sub influența băuturilor alcoolice, fiind consumator constant de alcool, inculpatul R____ C____, care locuiește împreună cu mama sa tot în satul Prahuda, a pătruns într-un grajd anexă a imobilului folosit de persoana vătămată, prin înlăturarea lacătului și a sustras un val de țeavă cu scopul de a obține bani din vânzarea bunului.

Inculpatul nu a reușit însă să vândă bunul cu suma de 100 de lei, motiv pentru care a ascuns țeava pe albia râului Zăbala, iar ulterior a vândut-o pentru suma de 80 de lei unei persoane din ______________________________> În timpul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a sustras țeava și ulterior a vândut bunul pentru a face rost de bani, neavând o sursă de venit.

Prejudiciul a fost evaluat la 200 de lei.

Situația de fapt reținută de instanță rezultă din plângerea și declarația persoanei vătămate, declarațiile martorului, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului.

În drept, fapta inculpatului de a sustrage, prin efracție, un val de țeavă din imobilul persoanei vătămate A_____ F_____, cu intenție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen.

Instanța apreciază că legea penală mai favorabilă este noul Cod penal, având în vedere că părțile s-au împăcat, instituția împăcării fiind prevăzută doar în noul Cod penal pentru această infracțiune.

În consecință, având în vedere că părțile s-au împăcat, în baza art. 16 lit. g C.proc.pen, cu referire la art. 396 alin. 6 C.proc. pen. și art. 230 C.pen., va înceta procesul penal împotriva inculpatului.

Văzând și disp. art. 274 și urm. C.proc.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 16 lit. g C.proc. pen. cu ref. la art. 396 alin. 6 C.pen. și art. 230 C.pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului R____ C____, fiul lui N______ și A_____, născut la data de 18.06.1962, în _________________________, cetățenie română, studii 10 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 5 C. pen.

Obligă inculpatul la 350 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Obligă partea vătămată la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.12.2014.

Președinte Grefier

B____ M______ C_______ F_____ R_____

Red B.M. / Dact. F.R.C

12.01.2015 / 4 ex