Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CAREI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 136/2013

Ședința publică de la 14 Mai 2013

PREȘEDINTE – BARA A__

GREFIER – KOȘARKA C______

Ministerul Public a fost reprezentat de către dl. procuror B_________ S____ D_____, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod proc. penală.

&&&&

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale privind pe inculpatul inculpatul P_________ F_____ C____ , pentru săvârșirea infracțiunii la legea cecului (Legea nr. 59/1934) având ca parte vătămată ____________.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .

Procedura de citare este legal îndeplinită față de inculpat.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;

Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față ;

Prin acțiunea penală înregistrata sub dosar nr.XXXXXXXXXXXX, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei din dosar nr. 1377/P/2011 a fost trimis în judecată inculpatul P_________ F_____ C____ pentru săvârșirea infracțiunii de emitere filă CEC fără a avea la tras disponibil suficient și căreia îi lipsește unul din elementele esențiale prev. și ped. de art. 84 pct. 2 și 3 din Legea 59/1934 modificată .

În fapt se arată că inculpatul , administrator la _________________ FOIENI a avut relații comerciale cu partea vătămată H____ T____ administrator al ____________ B____ , încheind în acest sens contractul cu nr. 1 din 12.01.2010 , convenția în care era stipulat faptul că plata produselor cumpărate se garantează de către cumpărător cu filă CEC emisă în alb , lăsată în garanție . Conform declarației părții vătămate , cu ocazia încheierii acestui contract inculpatul i-a înmânat fila CEC __________ 1 BB xxxxxxx pe care a semnat-o , dar nu a completat-o la celelalte rubrici . Între cei doi nu s-a încheiat nici un proces verbal de predare-primire și nici o împuternicire privind completarea acestei file . În cursul anului 2010 inculpatul a cumpărat mai multe produse de la partea vătămată , inițial a plătit sumele datorate , dar începând cu octombrie 2010 nu a achitat banii datorați în sumă totală de 38.529,53 lei în întregime , doar suma de 4.427,22 lei . Partea vătămată i-a solicitat în repetate rânduri inculpatului să achite suma restantă , acesta cerându-i un termen până în cursul lunii septembrie 2011 pe motiv că nu are bani suficienți , dar lucrează în Germania . Partea vătămată l-a notificat pe inculpat în cursul lunilor iulie și septembrie 2011 solicitând achitarea sumei totale de 56.180,43 lei reprezentând suma restantă precum și dobânzile penalizatoare . În 22.09.2011 a fost completată fila CEC BTRL 1 BB xxxxxxx pentru suma de 56.180,43 lei , dar plata a fost refuzată în ziua următoare respectiv la 23.09.2011 pe motiv de lipsă totală de disponibil .

În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de emitere filă CEC fără a avea la tras disponibil suficient și căreia îi lipsește unul din elementele esențiale prev. și ped. de art. 84 pct. 2 și 3 din Legea 59/1934 modificată .

Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 56.180,43 lei reprezentând contravaloare marfă neachitată și dobânzi penalizatoare .

În probațiune s-a înaintat instanței odată cu rechizitoriul si dosarul de urmărire penală .

Deși legal citați , nu s-au prezentat în fața instanței de judecată nici inculpatul , nici partea civilă .

Din probele administrate în cauză instanța constată că inculpatul , administrator la _________________ FOIENI a avut relații comerciale cu partea vătămată H____ T____ administrator al ____________ B____ , încheind în acest sens contractul cu nr. 1 din 12.01.2010 , convenția în care era stipulat faptul că plata produselor cumpărate se garantează de către cumpărător cu filă CEC emisă în alb , lăsată în garanție . Conform declarației părții vătămate , cu ocazia încheierii acestui contract inculpatul i-a înmânat fila CEC __________ 1 BB xxxxxxx pe care a semnat-o , dar nu a completat-o la celelalte rubrici . Între cei doi nu s-a încheiat nici un proces verbal de predare-primire și nici o împuternicire privind completarea acestei file . În cursul anului 2010 inculpatul a cumpărat mai multe produse de la partea vătămată , inițial a plătit sumele datorate , dar începând cu octombrie 2010 nu a achitat banii datorați în sumă totală de 38.529,53 lei în întregime , doar suma de 4.427,22 lei . Partea vătămată i-a solicitat în repetate rânduri inculpatului să achite suma restantă , acesta cerându-i un termen până în cursul lunii septembrie 2011 pe motiv că nu are bani suficienți , dar lucrează în Germania . Partea vătămată l-a notificat pe inculpat în cursul lunilor iulie și septembrie 2011 solicitând achitarea sumei totale de 56.180,43 lei reprezentând suma restantă precum și dobânzile penalizatoare . În 22.09.2011 a fost completată fila CEC BTRL 1 BB xxxxxxx pentru suma de 56.180,43 lei , dar plata a fost refuzată în ziua următoare respectiv la 23.09.2011 pe motiv de lipsă totală de disponibil , sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă în cauză.

Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul nu are antecedente penale .

În consecință instanța constată că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată prin urmare îl va condamna pe acesta , iar la individualizarea pedepsei va avea în vedere disp.art. 72 C.pen. astfel că în baza art. 84 pct. 2 și 3 din Legea 59/1934 modificată cu apl. art. 74, 76 lit-e C.pen la pedeapsa de 4 luni închisoare .

În baza art. 81 C.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei .

În baza art. 82 C.pen. termenul de încercare este de 2 ani și 4 luni .

Se vor pune în vedere inculpatului prev.art. 83 și urm.C.pen. , în baza art. 359 C.pr.pen.

În baza art. 71 alin. 1 și 2 C.pen. se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit-a teza a II-a și b C.pen. , dispoziție ce urmează a fi suspendată pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei conform art. 71 alin. 5 C.pen.

În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. va obliga pe inculpat să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare .

În ceea ce privește cererea părții vătămate ____________ cu sediul în B____ _____________________ jud. Satu M___ de constituire de parte civilă , instanța luând în considerare Decizia nr.43/2008 a Î.C.C.J. o va respinge ca inadmisibilă , urmând ca partea vătămată să recupereze suma solicitată pe calea unei acțiuni civile separate .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

CONDAMNĂ pe inculpatul P_________ F_____ C____ fiul lui F_______ și M____ , născut la 11.09.1975 în Carei jud. Satu M___ , domiciliat în Foieni nr. 201/A jud. Satu M___ , cetățean român, fără studii , fără ocupație , fără antecedente penale , posesor al CI ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Carei , CNP – xxxxxxxxxxxxx , pentru săvârșirea infracțiunii de emitere filă CEC fără a avea la tras disponibil suficient și căreia îi lipsește unul din elementele esențiale prev. și ped. de art. 84 pct. 2 și 3 din Legea 59/1934 modificată , rap. la art. 74, 76 lit-e C.pen. , la :

- 4 (patru) luni închisoare ;

În baza art. 81 C.pen. , dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei .

În baza art. 82 C.pen. termenul de încercare este de 2 ani și 4 luni .

Se pun în vedere inculpatului prev.art. 83 și urm.C.pen. , în baza art. 359 C.pr.pen.

În baza art. 71 alin. 1 și 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit-a teza a II-a și b C.pen. , dispoziție ce urmează a fi suspendată pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei conform art. 71 alin. 5 C.pen.

În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare .

Respinge cererea părții vătămate ____________ cu sediul în B____ _____________________ jud. Satu M___ , având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 56.180,43 lei despăgubiri civile , ca inadmisibilă .

Cu recurs în 10 zile de la comunicare .

Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013 .

PREȘEDINTEGREFIER

BARA ANAKOȘARKA C______

C.K. 16 Mai 2013

Red.BA/Tehnored.KC

2 ex/ 31.05.2013