Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

Sentința nr. 144/2014

Ședința publică de la 05 februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_______ M_____

Grefier E________ A____ B____

Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul L________ V______ C_________ în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Tg-J__ și Administrația F_______ pentru Mediu.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 21 martie 2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 ind.1 C.pr.civ și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării

Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față.

---

---

---

---

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția C_________ Administrativ și Fiscal la data de 29.12.2011 reclamantul L________ V______ C_________ a chemat în judecata pârâtele Administrația Finanțelor Publice Tg-J__ și Administrația F_______ pentru Mediu București, solicitând instanței, ca prin sentința ce va pronunța, să fie obligate pârâtele la restituirea către reclamant a sumei de 3010 lei, reprezentând taxă de poluare, actualizată cu rata dobânzii legale la data plății, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în anul 2010 a achiziționat un autoturism second hand, din Germania, stat aparținând Uniunii Europene, iar pentru a-l înmatricula în România a fost obligat să achite taxa de poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008.

În drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 112 cod procedură civilă, art. 1082, 1084 cod civil, Legea nr. 554/2004, art. 274 C.Pr.Civ..

În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, chitanța _________ nr. xxxxxxx/18.11.2010, decizia de calcul a taxei de poluare, cartea de identitate a vehiculului, fișa de înmatriculare auto.

Prin întâmpinare, pârâta Administrația Finanțelor Publice Tg-J__ a invocat excepția inadmisibilității și prematurității acțiunii și a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.

Prin încheierea de ședință de la data 21 martie 2012, tribunalul, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a indicat noua adresă la care să fie citat, în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ, a dispus suspendarea judecății cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării actiunii, instanța retine urmatoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.

Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu, prin invocarea excepției perimării.

Din verificările actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 21 martie 2012, când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părții reclamante, care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului.

Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.

Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din Codul de procedură civilă.

Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii pe o perioadă de mai mult de un an de la data suspendării, tribunalul urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția.

Constată perimată cererea formulată de reclamantul L________ V______ C_________, cu domiciliul în Țicleni, ___________________________, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Tg-J__, cu sediul în Tg-J__, _________________, județul Gorj și Administrația F_______ pentru Mediu, cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 294 A.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2014.

	Președinte, L_______ M_____
	Grefier, E________ A____ B____

Red. L.M./ tehn.E.B.

5 ex./ 21 februarie 2014