Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A____

COMUN 2011

Sentinta civila Nr. 123/2015

Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE V___ M_____ C_______

Grefier A__ M____ N______

Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei civile privind pe creditor S.C. E__ K__ ROMÂNIA SRL și pe debitor N_____ C_____, terț poprit S.C. S__ S________ SRL, având ca obiect validare poprire.

Dezbaterile si concluziile pe fondul cauzei au fost puse in sedinta publica din 21.01.2015, note consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea cauzei pentru azi, data hotararii.

INSTANȚA

Asupra cererii civile de față;

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. E__ K__ România S.R.L., cu sediul în social în București, ________________________. 10A, Connect Bussines Park, Clădirea C3, __________ sediul procesual ales în G_____, _______________________, __________________, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S__ S________ S.R.L., cu sediul în B_____, _______________________. 8, jud. B_____, a solicitat validarea popririi înființată la data de 09.09.2014, în dosarul de executare nr. 1069/2014 al B__ M_____ B_____ C_________, asupra salariului și altor drepturi de natura salarială ale debitorului N_____ C_____, până la concurența sumei de 6628,02 lei.

În motivarea cererii a arătat că in dosarul de executare sus-menționat a fost începută executarea silită împotriva debitorului M_____ C________, la cererea creditoarei că s-a procedat la identificarea angajatorului debitoarei și la emiterea adresei de înființare a popririi. S-a mai arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația legală de a reține din salariul debitoarei sumele urmărite, solicitându-se instanței a se dispune validarea popririi pana la concurenta sumei de 6628,02 lei și obligarea terțului poprit sa plătească suma datorată de către debitoare.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 C.proc.civ.

În dovedire, reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu acte.

În cauza a fost citat, conform dispozițiilor art.789 al.3 C.proc.civ., și debitorul urmărit silit.

Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a recunoscut faptul că debitorul este angajatul său și a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de validare a popririi motivând că a procedat la înființarea popririi.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că;

Prin incheierea nr. 873/2013 din 06.07.2014 a Judecătoriei A____, a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu- contract de imprumut nr. xxxxxxxx/23.08.2008, privind pe debitorul N_____ C_____ si S.C. Cetelem I.F.N. S.A.

În desfășurarea executării silite, a fost emisă o adresă de înființare a popririi pe veniturile obținute de debitor, ca salariat al S.C. S__ S________ S.R.L.

Terțul poprit a recunoscut că debitorul este angajatul său.

Conform art. 789 alin. (1) C.pr.civ. dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul în care, în loc sa consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Conform alin. (4) al aceluiași text de lege, dacă din probele administrate rezultă ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, se va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, în limita creanței, suma datorata debitorului.

În cauză, rezulta că terțul poprit în calitate de angajator al debitorului datorează sume de bani acestuia.

F___ de cele arătate, urmează a fi admisă cererea și a fi validată poprirea înființată la data de 09.09.2014, în dosarul de executare nr. 1069/2014 al B__ M_____ B_____ C_________, asupra salariului și altor drepturi de natura salarială ale debitorului N_____ C_____, până la concurența sumei de 6628,02 lei și drept consecință va fi obligat terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, cu respectarea prev. art. 728 C. pr. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea S.C. E__ K__ România S.R.L., cu sediul în social în București, ________________________. 10A, Connect Bussines Park, Clădirea C3, __________ sediul procesual ales în G_____, _______________________, __________________, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S__ S________ S.R.L., cu sediul în B_____, _______________________. 8, jud. B_____.

Validează poprirea înființată la data de 09.09.2014, în dosarul de executare nr. 1069/2014 al B__ M_____ B_____ C_________, asupra salariului și altor drepturi de natura salarială ale debitorului N_____ C_____, până la concurența sumei de 6628,02 lei.

Obliga terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, cu respectarea prev. art. 728 C. pr. civ.

Cu apel in 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria A____.

Pronuntata azi, 28.01.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Red MVC/Tehn NAM

5 EX/16.02.2015.