R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GURAHONȚ OPERATOR 3078/2869

JUDEȚUL A___

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 8

Ședința publică din data de 05 martie 2015

Președinte : T___ G_______

Grefier : S______ R_____

S-a luat în examinare acțiunea penală privind pe inculpatul N______ E___ - I_____ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod Penal .

La apelul nominal s-a prezentat inculpatul N______ E___- I_____.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C________ A_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a procedat la identificarea inculpatului,conform prevederilor art. 372 din Noul Cod de Procedură Penală, care a prezentat C.I ________, nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Sebiș la 11.01.2013.

S-a dat citire actului de sesizare al instanței, rechizitoriul,potrivit art.374 al.1-2 din Noul Cod de Procedură Penală, după care președintele completului de judecată i-a explicat inculpatului în ce constă învinuirea care i se aduce .

Președintele completului de judecată i-a adus la cunoștința inculpatului faptul că poate solicita ca judecata să se desfășoare doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 al. 10 din Noul Cod de Procedură Penală .

Inculpatul a recunoscut și a regretat fapta , solicitând ca judecata să aibă loc în condițiile art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală.

Potrivit prevederilor art. 375 din Noul Cod de Procedură Penală, s-a procedat la luarea declarației inculpatului, care se consemnează în scris.

Instanța a pus în discuție aplicarea procedurii prevăzută de art.374 din Noul Cod de Procedură Penală.

Reprezentantul Parchetului a arătat că nu se opune.

Inculpatul a solicitat aplicarea acestei proceduri.

Instanța admite cererea de aplicare a procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală .

Instanța a pus în discuția inculpatului dacă înțelege să solicite administrarea de probe cu înscrisuri, când acesta a arătat că nu solicită depunerea unor noi înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public și inculpatul,personal, au învederat instanței că nu au probe de propus, cereri de formulat sau excepții de invocat, situație în care, instanța a declarat faza cercetării judecătorești încheiată și a acordat cuvântul

pentru dezbaterea cauzei în fond.

Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de susținere a rechizitoriului. A arătat că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.1 din Noul Cod Penal. Vinovăția inculpatului a fost dovedită prin probele de la dosar, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și s-a prevalat de dispozițiilor procedurale privind recunoașterea vinovăției, respectiv, de prevederile art.374 din Noul Cod de Procedură Penală. Totodată, a solicitat a se avea în vedere faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În concluzie, a solicitat aplicarea unei pedepse cu închisoarea,de aplicarea a legii mai favorabile prevăzută de art. 5 din Noul Cod penal în condițiile suspendării executării pedepsei, prevăzută de art. 81 raportat la art. 82 din Codul Penal de la 1969. A solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Având ultimul cuvânt, inculpatul a arătat că recunoaște și regretă săvârșirea faptei, lăsând la aprecierea instanței aplicarea pedepsei .

J U D E C A T A

Prin rechizitoriul nr.708/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul N______ E___- I_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art.335 alin.1 din Noul Cod Penal ( fost art. 86 alineat 1 din O.U.G. nr. 195/2002 –republicată).

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în dimineața zilei de 10.11.2013, în jurul orelor 01⁴⁰, în timp ce executau supravegherea și controlul traficului rutier pe DN 79/A, pe raza localității Gurahonț, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Opel Astra cu număr de înmatriculare 6-GR-37H condus de către inculpatul N______ E___-I_____.

Solicitându-i-se actele personale și ale autoturismului, în prezența martorilor T___ I_____,pasager în autoturism, și M______ M____, inculpatul a recunoscut că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, susținând însă că are deprinderi în conducere întrucât era cursant al unei școli specializate din județul A___ și urma să fie programat pentru examen.

Inculpatul a fost verificat și în baza națională de date (S.P.C.R.P.C.I.V. A___) stabilindu-se că într-adevăr, acesta nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule. Ulterior începerii urmăririi penale, cu ocazia audierii sale în calitate de suspect și respectiv,inculpat, N______ E___-I_____ a recunoscut conducerea autoturismului mai sus menționat de la domiciliul său din _____________________ un local din ________________________ poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, la reîntoarcere spre casă fiind însă oprit de către organele de poliție. De asemenea, inculpatul a arătat că nu a promovat examenul susținut pentru obținerea permisului de conducere.

Analizând materialul probator administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține în fapt și în drept următoarele:

În dimineața zilei de 10.11.2013, în jurul orelor 01⁴⁰, în timp ce executau supravegherea și controlul traficului rutier pe DN 79/A, pe raza localității Gurahonț, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Opel Astra cu număr

de înmatriculare 6-GR-37H condus de către inculpatul N______ E___-I_____.

La solicitarea lucrătorului de poliție de a i se prezenta actele personale și ale autoturismului, inculpatul a recunoscut, în prezența martorilor T___ I_____ și M______ M____, că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, fiind doar cursant al unei școli specializate din județul A___, urmând să fie programat pentru examen. Ulterior începerii urmăririi penale, cu ocazia audierii sale în calitate de suspect și respectiv,inculpat, N______ E___-I_____ a recunoscut conducerea autoturismului mai sus-menționat de la domiciliul său din _____________________ un local din ________________________ poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Pentru aceste considerente,instanța reține că fapta inculpatului N______ E___-I_____, care în dimineața zilei de 10 noiembrie 2013 a condus pe DN 79, în localitatea Gurahonț,autoturismul marca Opel Astra cu număr de înmatriculare 6-GR-37H, în condițiile în care nu era posesor de permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Noul Cod Penal.

În baza art. 335 alin.1 din Noul Cod Penal,raportat la art. 396 alineat 10 din Noul Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, instanța va condamna inculpatul la 10 luni închisoare pentru săvârșirea acestei infracțiuni .

În baza art. 81 Cod penal, raportat la art. 82 Cod penal (1968), cu aplicarea în totalitate a dispozițiilor art. 5 din Noul Cod Penal, instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei de către inculpat pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni .

În baza art.71 Cod Penal (1968), cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a Teza a II-a și lit. b din Codul Penal de la 1968.

În baza art.71 alin. 5 Cod Penal (1968), instanța va suspenda executarea de către inculpat a pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza prevederilor art. 395 din Codul de Procedură Penală de la 1968, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prevăzute de art. 83 din Codul Penal din 1968.

În baza art. 272 din Noul Cod de Procedură Penală va obliga inculpatul să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare.

ÎN NUMELE LEGII

PENTRU ACESTE MOTIVE

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 335 alineat 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 396 alineat 10

din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul N______ E___-I_____ , (CNP-

xxxxxxxxxxxxx), fiul lui N______ I____-E___ și N______ M____ , cu domiciliul în _____________________,județul A___, posesor al C.I ________, nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Sebiș la 11.01.2013, cetățenie română, studii–8 clase,necăsătorit, muncitor la S.C. „GEMA ” S.R.L ,

- la 10 ( zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere

a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza prevederilor art. 81 raportat la art. 82 din Codul Penal din 1968, cu aplicarea în tot a dispozițiilor art.5 din Noul Cod Penal, suspendă condiționat executarea pedepsei de către inculpat pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni .

În baza prevederilor art. 71 din Codul Penal din 1968, cu aplicarea în tot a dispozițiilor art. 5 din Noul Cod Penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a 2-a și lit. b din Codul Penal de la 1968 .

În baza prevederilor art.71 alineat 5 din Codul Penal din 1968, cu aplicarea art.5 din Noul Cod Penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii .

În baza prevederilor art. 395 din Codul de Procedură Penală de la 1968, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prevăzute de art. 83 din Codul Penal din 1968 .

În baza prevederilor art. 272 din Noul Cod de Procedură Penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare .

Cu drept de apel la Tribunalul A___, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinței.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05 martie 2015.

Președinte, Grefier,

T___ GheorgheStănilă R_____

Red.T.Gh.

Tehnored. S.R

4 ex/ 23.03.2015

Se comunică - inculpatului N______ E___-I_____ - cu domiciliul în _____________________,județul A___

- Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț