Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Cod operator 2443/2442

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentința Nr. 2423/2015

Ședința publică de la 21 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S______ V_____ U____

Asistent judiciar E_______ B____

Asistent judiciar C_____ R_______

Grefier L________ C_____

Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta V_______ Tudorița în contradictoriu cu intimata Direcția pentru Agricultură Gorj, având ca obiect „obligație de a face”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamanta fiind reprezentată de avocat C_______ D____ , lipsă fiind intimata .

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul părții prezente.

Avocat C_______ D____ pentru reclamantă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, precizând că nu solicită cheltuieli de judecată.

TRIBUNALUL

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.XXXXXXXXXXX, reclamanta V_______ Tudorița a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția pentru Agricultură Gorj ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia să îi elibereze adeverința privind grupa a II a de muncă, conform anexei nr.14 din normele metodologice de aplicare a Legii nr.263/2010 din care să rezulte că : în perioada 29.09.xxxxxxxxxxxxx86 a ocupat funcția de inginer la D.G.A.I.A. Gorj –CAP Văgiulești, fiind încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 90% conform Ordinului MMPS nr.50/1990 anexa II , punctul 178 litera h;

- în perioada 29.09.xxxxxxxxxxxxx88 când a ocupat funcția de inginer – șef de fermă la D.G.A.I.A. Gorj -CAP Văgiulești fiind încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 90% conform Ordinului MMPS nr.50/1990 anexa II , punctul 178 litera h;

- în perioada 25.03.xxxxxxxxxxxxx90 când a ocupat funcția de inginer șef la D.G.A.I.A. Gorj -CAP Văgiulești fiind încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 80% conform Ordinului MMPS nr.50/1990 anexa II , punctul 178 litera f;

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este angajată în cadrul Direcția pentru Agricultură Gorj în funcția de consilier superior , din anul 1983 anterior ocupând diferite funcții în cadrul diferitelor unități subordonate intimatei .

Că în perioada 29.09.xxxxxxxxxxxxx86 a ocupat funcția de inginer la D.G.A.I.A. Gorj –CAP Văgiulești, fiind încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 90% conform Ordinului MMPS nr.50/1990 anexa II , punctul 178 litera h;

- în perioada 29.09.xxxxxxxxxxxxx88 când a ocupat funcția de inginer – șef de fermă la D.G.A.I.A. Gorj -CAP Văgiulești fiind încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 90% conform Ordinului MMPS nr.50/1990 anexa II , punctul 178 litera h;

- în perioada 25.03.xxxxxxxxxxxxx90 când a ocupat funcția de inginer șef la D.G.A.I.A. Gorj -CAP Văgiulești fiind încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 80% conform Ordinului MMPS nr.50/1990 anexa II , punctul 178 litera f;

Că în adeverința eliberată de către Direcția pentru Agricultură Gorj nr.405/09.09.2010 intimata recunoaște activitatea desfășurată de către aceasta în grupa a II a de muncă în perioadele menționate, dar că nu se menționează actual administrativ emis de unitate conform anexei nr.14 la H.G.257/2011, mențiune fără de care adeverința eliberată nu ar putea fi valorificată de către Casa Județeană de Pensii Gorj, la momentul depunerii dosarului de pensionare, fiindcă la acest moment este în vigoare este Legea nr.263/2010 care , prin normele de aplicare, respectiv HG nr.257/2011, impune menținerea în conținutul adeverinței și a actului administrativ în baza căruia aceasta a fost emisă .

În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice .

În dovedirea acțiunii, s-a depus la dosarul cauzei adeverința nr.3405 din 09.09.2010, carnetul de muncă – integral .

Deși legal citată, intimata Direcția pentru Agricultură Gorj nu a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile legale aplicabile instanța va admite acțiunea reclamantei pentru următoarele considerente :

Conform art.126 din HG nr.257/2011 „ (1)Adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor legali de arhive.

(2) Angajatorii sau orice alți deținători legali de arhive sunt obligați să elibereze aceste adeverințe, în termen de 30 de zile de la data solicitării, fără a percepe taxe sau comisioane.

(3) Prin deținători legali de arhivă se înțelege creatorii și deținătorii de documente, în sensul art. 4 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, cu modificările și completările ulterioare.

(4) Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a Ordinului ministrului muncii, familiei și egalității de șanse nr. 590/2008 pentru aprobarea Procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii și/sau modificării drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul prevăzut la alin. (1).

(5) Adeverințele întocmite în conformitate cu prevederile Ordinului ministrului muncii, familiei și egalității de șanse nr. 590/2008, până la _____________________ legii, vor putea fi valorificate la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile de fond și formă prevăzute de acesta.

(6) P_____ a putea fi valorificată, adeverința menționată la alin. (1) se completează în mod obligatoriu la toate rubricile prevăzute”.

Adeverințele întocmite în conformitate cu prevederile Ordinului ministrului muncii, familiei și egalității de șanse nr.590/2008, până la _____________________ legii, vor putea fi valorificate la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile de fond și formă prevăzute de acesta.

Intimata Direcția pentru Agricultură Gorj a eliberat reclamantei adeverința nr.3405 din 09.09.2010 (fila 5 din dosar), în care se menționează activitatea desfășurată de aceasta în grupa a II-a de muncă și procentul, cu indicarea totodată a temeiului de drept al încadrării în această grupă de muncă.

Se reține că adeverința a fost emisă înainte de _____________________ Legii 263/2010 astfel că reclamanta solicită eliberarea unei noi adeverințe, conform legii nr.263/2010 pentru ca astfel să poată fi valorificată în vederea pensionării.

În condițiile în care până în prezent reclamanta nu s-a pensionat, dosarul de pensionare urmând a fi întocmit în mod evident pe noua lege a pensiilor, nu există nici un impediment ca intimata să elibereze reclamantei o adeverință conform modelului prevăzut în anexa nr.14 la HG nr.257/2011.

Aceasta cu atât mai mult cu cât la o examinare atentă a conținutului adeverinței nr.3405 din 09.09.2010 se poate observa că nici aceasta nu a fost emisă întocmai prevederilor legale aplicabile la acea dată.

Se constată astfel că adeverința menționată a fost emisă în baza Ordinului nr. 590/2008, iar conform anexei la acest ordin, adeverințele prin care se constata încadrarea în grupe de muncă trebuia să cuprindă și mențiuni privind actul administrativ prin care s-a făcut nominalizarea persoanelor încadrabile în grupe de muncă. Ori, astfel de mențiuni nu se regăsesc în adeverința nr. 3405 din 09.09.2010, astfel încât reclamanta nu-și va putea valorifica acest drept, impunându-se așadar eliberarea unei noi adeverințe care să corespundă întocmai modelului prevăzut de Anexa 14 la HG nr.257/2011. Altfel, reclamanta s-ar vedea în situația de a i se respinge cererea de pensionare pe motivul necorespunderii adeverinței cu modelul prevăzut de lege cu consecința generării unor noi litigii.

Față de considerentele de mai sus, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va obliga pârâta să emită reclamantei o adeverință privind activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă și procentul, conform anexei nr.14 din HG. 257/2011.

P_____ ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta V_______ Tudorița, CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul procesual ales în Tg-J__, ________________________.8,___________, județul Gorj în contradictoriu cu intimata Direcția pentru Agricultură Gorj, cod fiscal xxxxxxx, cu sediul în Tg-J__, ___________________-4, județul Gorj

Obligă intimata Direcția pentru Agricultură Gorj să elibereze reclamantei o adeverință conformă cu anexa 14 din Hotărârea nr.257/20.03.2011 (pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice), care să ateste că aceasta a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă în procent de 90% în perioada 29.09.xxxxxxxxxxxxx86 când a deținut funcția de inginer la D.G.A.I.A. Gorj –CAP Văgiulești, perioada 29.09.xxxxxxxxxxxxx88 când a deținut funcția de inginer – șef de fermă la D.G.A.I.A. Gorj -CAP Văgiulești și a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă în procent de 90% și perioada 25.03.xxxxxxxxxxxxx90 când a deținut funcția de inginer șef la D.G.A.I.A. Gorj -CAP Văgiulești și a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă în procent de 80%.

Sentință executorie de drept.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj .

Pronunțată în ședința publică din 21.05.2015, la Tribunalul Gorj .

Red.US/ex.4/E.B 17 iunie 2015