ROMÂNIAcod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.1999

Ședința publică din 10.09.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Ș___ D____

Grefier: I____ M____

Ministerul Public reprezentat prin procuror

G___ M______ C______

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul O____ R____, trimis în judecată, prin rechizitoriul cu nr. 2776/P/2014 din data de 10.07.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 03.09.2014, când în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de 10.09.2014, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 2776/P/2014 din data de 10.07.2014, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului O____ R____, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

În fapt, s-a reținut în cuprinsul actului de sesizare că, în data de 23.06.2014, în jurul orei 06:00, inculpatul O____ R____, domiciliat în localitatea N____, nr. 195, jud. M____ și locuind în mod efectiv în Târgu M____, ____________________/2, jud. M____, părții civile din localitatea Târgu M____, cu autoturismul marca Skoda O______, de culoare neagră, cu numărul de circulație provizorie MS xxxxxx, înspre Baia M___.

La un moment dat, în jurul orei 09:00, inculpatul O____ R____ a ajuns în localitatea Buciumi, jud. Maramureș, a parcat autovehiculul susmenționat la o distanță de aproximativ 200 m de imobilul nr. 93, situat pe partea dreaptă a DN 1 C, în direcția de mers spre D__, aparținând părții civile D___ S____ - I______ și a pătruns, fără drept și fără a avea consimțământul acesteia, profitând de faptul că ușa de acces nu era asigurată, în interiorul locuinței.

În timp ce inculpatul O____ R____ se afla într-o cameră tip dormitor, situată în mansarda imobilului nr. 93, fiind aplecat asupra unei noptiere, în al cărei sertar se afla o cutie cu bijuterii din aur, partea civilă D___ S____ I______ l - a surprins pe acesta în timp ce sustrăgea mai multe bunuri (o brățară de aur, bărbătească, de aproximativ 27 grame, model tip plăci gravate și legate între ele precum și un inel din aur, de aproximativ 8 grame, având aplicate 3 pietre, de culori diferite).

După ce l-a întrebat pe inculpat ce caută în locuința sa, partea civilă D___ S____ I______ s-a speriat și a fugit, închizând ușa de acces în imobil cu o cheie.

În timp ce partea civilă cobora pe scările de acces în imobil, a observat că inculpatul O____ R____ a sărit din balcon în curtea imobilului nr. 93. Apoi, inculpatul O____ R____ a sărit peste gardul din beton ce împrejmuiește imobilul nr. 93 și s-a îndreptat spre autovehiculul marca Skoda O______, în direcția orașului Șomcuta M___, însă mai multe autoturisme au încercat să îl oprească, blocându-i sensul de alergare.

Pe cale de consecință, inculpatul s-a îndreptat spre pârâul Bârsău, fiind urmărit de mai multe persoane, printre care și martorii I____ A___ G_____, I_____ V_____ - G_______ și D___ Livian – A____, soțul părții civile.

La un moment dat, martorii I_____ V_____ - G_______ și D___ Livian – A____ l-au prins și l-au imobilizat pe inculpat, în timp ce acesta se ascundea, la scurt timp fiind predat organelor de poliție.

Ulterior, partea civilă a constatat că i-au fost sustrase, dintr-o cutie metalică, cu capac din plastic, aflată în sertarul noptierei asupra căruia a fost surprins inculpatul, din care acesta a luat mai multe bunuri pe care le-a depozitat într-o geantă de culoare închisă, o brățară de aur, bărbătească, de aproximativ 27 grame, model tip plăci gravate și legate între ele precum și un inel din aur, de aproximativ 8 grame, având aplicate 3 pietre, una de culoare roșie, una de culoare verde iar alta de culoare neagră.

Prin săvârșirea infracțiunii de furt calificat, părții civile D___ S____ I______ i-a fost cauzat un prejudiciu în cuantum de 4000 lei, nerecuperat.

Organele de urmărire penală au arătat că fapta reținută în sarcina inculpatului se probează cu următoarele mijloace de probă: procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 8), proces - verbal de cercetare la fața locului și planșa cu fotografii judiciare (f. 12 - 19), proces – verbal (f. 22), procesul – verbal de percheziție a autoturismului marca Skoda O______, de culoare neagră, cu numărul de circulație provizorie MS xxxxxx și planșa cu fotografii judiciare (f. 29 – 38), proces – verbal de examinare a autoturismului marca Skoda O______, de culoare neagră, cu numărul de circulație provizorie MS xxxxxx (f. 39), declarațiile persoanei vătămate D___ S____ I______ (f. 40 – 45, f. 138 - 141), procesul – verbal de recunoaștere a suspectului O____ R____, după fotografii, de către persoana vătămată D___ S____ I______ și planșa cu fotografii judiciare (f. 46 – 50), declarațiile martorului D___ Livian A____ (f. 51 – 55, f. 142 – 143), procesul – verbal de recunoaștere a suspectului O____ R____, după fotografii, de către martorul D___ Livian – A____ și planșa cu fotografii judiciare (f . 56 – 62), declarația martorului I____ A___ – G_____ (f. 63) , declarația martorului I____ R_____ (f. 64 - 65), declarația martorului I_____ V_____ – G_______ (f. 66), declarația martorului S____ D____ (f. 68 – 71), declarația martorului C____ G_______ (f. 72 – 74), declarația martorului I____ I___ (f. 75), proces – verbal (f. 76), dovada de restituire, către inculpatul O____ R____ a telefonului mobil marca Allview Dual S__, a telefonului mobil marca Nokia de culoare neagră, a genții de culoare neagră pentru laptop, cu inscripția Mel Meduo, conținând două perechi de șlapi, una de culoare albastră iar alta de culoare roz precum și a genții de culoare albastră, cu buline albe, conținând mai multe produse cosmetice (f. 125) , dovada de restituire, către inculpatul O____ R____, a mai multor bunuri (f. 125), fișa U.P.U. nr. xxxxx/ 23.06.2014, emisă de Spitalul Județean de Urgență „Dr. C_________ O____” Baia M___, în xerocopie (f. 126 – 127), declarație suspect O____ R____ (f. 84 - 85, 89 - 91) , declarații inculpat O____ R____ (f. 86 – 88, 92 - 95), nota privind constatarea mărcilor traumatice nr. 291 din 23.06.2014, cu ocazia examenului medical efectuat la introducerea în Centrul de Reținere și Arest Preventiv Maramureș a numitului O____ R____ (f. 133), proces – verbal (f. 111 - 112).

La dosarul cauzei s-a atașat fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 79-83 dosar up).

Prin Încheierea penală nr. 1609/09.05.2014 a Judecătoriei Baia M___, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 30 zile a inculpatului O____ R____, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr. 28/UP/24.06.2014.

Prin Încheierea penală nr. 1749/17.07.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a1, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, măsură ce a fost menținută pentru următoarele 30 de zile.

Prin Încheierea penală nr. 1834/07.08.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, măsură ce a fost menținută pentru următoarele 30 de zile.

Prin Încheierea din data de 08.08.2014, în baza art. 346, alin. 2 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară a respins excepția privind nelegala administrare a unor probe, a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.

După expirarea termenului prevăzut de lege în vederea exercitării căii de atac, la data de 22.08.2014, s-a fixat termen de judecată în cauză la data de 03.09.2014.

Prin Încheierea din data de 25.08.2014, instanța, în baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, alin. 2 și 3 Cod procedură penală și art. 242 alin.1 Cod procedură penală, a revocat măsura arestării preventive luată față de inculpat.

La termenul de judecată din data de 03.09.2014, instanța a procedat la luarea unei declarații inculpatului și părții civile, sub aspectul împăcării părților.

Examinând cauza penală sub aspectul împăcării părților, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 231, alin. 2 Cod penal, în cazul faptei prevăzute la art. 228, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal „împăcarea înlătură răspunderea penală”.

În ședința publică din data de 25.08.2014, inculpatul a depus la dosar înscrisuri, respectiv procura acordată în fața notarului, de către inculpat, numitei I_____ A________, contractul de mediere nr. 23/22.08.2014, acordul de mediere încheiat la data de 22.08.2014, procesul-verbal de închidere a medierii încheiat la 22.08.2014, chitanța din data de 22.08.2014 semnată de persoana vătămată D___ S____ I______, vizând primirea sumei de 20.000 lei de la inculpat și declarația persoanei vătămate D___ S____ I______ autentificată sub nr. 2288/22.08.2014 de Societatea Profesională Notarială C_____-Hauși, prin care aceasta arată că s-a împăcat cu inculpatul, nu are și nici nu va avea niciun fel de pretenție penală, morală, materială sau civilă față de inculpat (f. 54-62).

La termenul de judecată din 3 septembrie 2014, inculpatul și persoana vătămată constituită parte civilă au dat declarație în fața instanței de judecată în sensul împăcării.

Conform art. 16, alin.1, lit. g Cod penal, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă (…) a intervenit împăcarea (…)”.

De asemenea, potrivit art. 159, alin. 1 și 2 Cod penal: „împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă”.

În literatura de specialitate, s-a reținut că împăcarea părților reprezintă un impediment la punerea în mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acesteia. Este un act bilateral și de esența acesteia este faptul că este personală, această condiție decurgând din însăși rațiunea acestei instituții, de a pune capăt conflictului personal intervenit între infractor și victima infracțiunii.

De asemenea, împăcarea trebuie să fie totală, condiție ce decurge din finalitatea instituției. Stingerea raportului de conflict, prin împăcarea părților reclamă ca această împăcare să nu fie parțială cu privire la aspectul penal ori civil al procesului. Astfel, împăcarea este totală atunci când are în vedere stingerea conflictului dintre părți, atât în aspectul său penal, cât și civil.

Împăcarea părților trebuie să fie definitivă, neexistând o cale de revenire asupra ei. De asemenea, împăcarea este expresă și necondiționată, aceasta neputând fi dedusă din alte situații sau fapte.

Cu privire la momentul procesual până la care poate interveni împăcarea părților, instanța are în vedere că, potrivit art. 159, alin. 3 Cod penal, „împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare”, condiție îndeplinită în cauză.

Având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, înscrisurile depuse la dosar, precum și declarațiile date în fața instanței de judecată de către inculpat și partea civilă, care conțin toate elementele necesare pentru a concluziona că părțile s-au împăcat total și necondiționat cu privire la infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, iar această situație înlătură răspunderea penală cu privire la infracțiunea ce face obiectul prezentei cauzei, în baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală și art. 231, alin. 2 Cod penal, instanța va înceta procesul penal față de inculpatul O____ R____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, prin împăcarea părților.

Instanța va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 23.06.2014 – 27.08.2014.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța, în baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, va lăsa nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă D___ S____ I______.

În baza art. 397, alin. 5 Cod procedură penală, instanța va menține măsura asiguratorie a sechestrului, dispusă prin ordonanța din data de 02.07.2014, asupra unui cântar electronic de mare precizie marca Tanita model 1479 V, asupra sumei de 700 lei în bancnote și asupra sumei de 19 USD în bancnote.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ce cuprind și cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Onorariul apărătorului din oficiu av. D____ A_______, în cuantum de 400 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de urmărire penală, și onorariul apărătorului din oficiu av. B_____ I____, în cuantum de 200 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de judecată, vor rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Totodată, în baza art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură penală, instanța va obliga persoana vătămată D___ S____ I______ la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală și art. 231, alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul O____ R____, născut la data de 05.09.1981 în Sighișoara, jud. M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui N______ și M____, necăsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, muncitor la ____________________ Târgu M____, domiciliat în loc. N____, nr. 195, jud. M____ și adresă la care locuiește efectiv: Târgu M____, ___________________/2, jud. M____, cu antecedente penale, împotriva sa nedesfășurându-se un alt proces penal, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, prin împăcarea părților.

Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 23.06.2014 – 27.08.2014.

În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă D___ S____ I______.

În baza art. 397, alin. 5 Cod procedură penală, menține măsura asiguratorie a sechestrului, dispusă prin ordonanța din data de 02.07.2014, asupra unui cântar electronic de mare precizie marca Tanita model 1479 V, asupra sumei de 700 lei în bancnote și asupra sumei de 19 USD în bancnote.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu av. D____ A_______, în cuantum de 400 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de urmărire penală, și onorariul apărătorului din oficiu av. B_____ I____, în cuantum de 200 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de judecată, rămân în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură penală, obligă persoana vătămată D___ S____ I______ (CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la data de 08.11.1973 în Șomcuta M___, jud. Maramureș, domiciliată în Șomcuta M___, loc. Buciumi, nr. 93, jud. Maramureș) la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

Ș___ D____ I____ M____

Red.Ș.D.

Tehnored.I.M.

5 expl./ 08.10.2014

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX DIN 15.09.2014

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie dispozitivului Sentinței penale nr. 1999 din 10.09.2014 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariilor către avocat D____ A_______ și B_____ I____ , desemnate să asigure asistența juridică obligatorie pentru faza de judecată și în faza de urmărire penală.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Ș___ D____ I____ M____

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX DIN 15.09.2014

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie dispozitivului Sentinței penale nr. 1999 din 10.09.2014 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariilor către avocat D____ A_______ și B_____ I____ , desemnate să asigure asistența juridică obligatorie pentru faza de judecată și în faza de urmărire penală.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Ș___ D____ I____ M____

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX DIN 15.09.2014

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie dispozitivului Sentinței penale nr. 1609 din 24.06.2014 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariului către avocat D____ A_______ , desemnată să asigure asistența juridică obligatorie pentru propunerea de arestare preventivă.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Ș___ D____ I____ M____

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX DIN 15.09.2014

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie dispozitivului Sentinței penale nr. 1609 din 24.06.2014 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariului către avocat D____ A_______ , desemnată să asigure asistența juridică obligatorie pentru propunerea de arestare preventivă.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Ș___ D____ I____ M____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE:

10.09.2014

În baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală și art. 231, alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul O____ R____, născut la data de 05.09.1981 în Sighișoara, jud. M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui N______ și M____, necăsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, muncitor la ____________________ Târgu M____, domiciliat în loc. N____, nr. 195, jud. M____ și adresă la care locuiește efectiv: Târgu M____, ___________________/2, jud. M____, cu antecedente penale, împotriva sa nedesfășurându-se un alt proces penal, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, prin împăcarea părților.

Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 23.06.2014 – 27.08.2014.

În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă D___ S____ I______.

În baza art. 397, alin. 5 Cod procedură penală, menține măsura asiguratorie a sechestrului, dispusă prin ordonanța din data de 02.07.2014, asupra unui cântar electronic de mare precizie marca Tanita model 1479 V, asupra sumei de 700 lei în bancnote și asupra sumei de 19 USD în bancnote.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu av. D____ A_______, în cuantum de 400 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de urmărire penală, și onorariul apărătorului din oficiu av. B_____ I____, în cuantum de 200 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de judecată, rămân în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură penală, obligă persoana vătămată D___ S____ I______ (CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la data de 08.11.1973 în Șomcuta M___, jud. Maramureș, domiciliată în Șomcuta M___, loc. Buciumi, nr. 93, jud. Maramureș) la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.

PREȘEDINTE,

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

COPIA DISP.SENT.P__.NR. 1999/10.09.2014

HOTĂRĂȘTE:

10.09.2014

În baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală și art. 231, alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul O____ R____, născut la data de 05.09.1981 în Sighișoara, jud. M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui N______ și M____, necăsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, muncitor la ____________________ Târgu M____, domiciliat în loc. N____, nr. 195, jud. M____ și adresă la care locuiește efectiv: Târgu M____, ___________________/2, jud. M____, cu antecedente penale, împotriva sa nedesfășurându-se un alt proces penal, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, prin împăcarea părților.

Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză în perioada 23.06.2014 – 27.08.2014.

În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă D___ S____ I______.

În baza art. 397, alin. 5 Cod procedură penală, menține măsura asiguratorie a sechestrului, dispusă prin ordonanța din data de 02.07.2014, asupra unui cântar electronic de mare precizie marca Tanita model 1479 V, asupra sumei de 700 lei în bancnote și asupra sumei de 19 USD în bancnote.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu av. D____ A_______, în cuantum de 400 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de urmărire penală, și onorariul apărătorului din oficiu av. B_____ I____, în cuantum de 200 lei, care a asigurat asistența juridică a inculpatului în faza de judecată, rămân în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură penală, obligă persoana vătămată D___ S____ I______ (CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la data de 08.11.1973 în Șomcuta M___, jud. Maramureș, domiciliată în Șomcuta M___, loc. Buciumi, nr. 93, jud. Maramureș) la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.

PREȘEDINTE,

PT.CONFORMITATE

LSSSINDESCIFRABIL