R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPENI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 91/2015

Ședința publică de la 04 August 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C____ V_____ D__

Grefier: BAR A________

P________ de pe lângă Judecătoria Cîmpeni a fost reprezentat de procuror I____ A_____ – M____.

Conform prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului dispune strigarea cauzei a cărei judecată este la rând și facerea apelului părților

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul, B_____ A________ trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cîmpeni pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și violare de domiciliu în dauna persoanelor vătămate: J____ M______ G_______, P_______ A_____ și B_____ V____, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) și violare de domiciliu (art. 224 Cp)

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana vătămată J____ M______ G_______, lipsă fiind inculpatul și celelalte persoane vătămate.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care persoana vătămată J____ M______ G_______, arată că nu se constituie parte civilă, arată faptul că de 2 ani și-a recuperat prejudiciul, sens în care instanța procedează la luarea unei declarații persoanei vătămate, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei. Instanța procedează la citirea Rechizitoriului, după care procurorul arată că limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite sunt sub 5 ani, sens în care nu se impune asistență juridică obligatorie și consideră că inculpatul se sustrage de la judecată, iar probele nu au fost contestate. De asemenea arată că consideră suficiente pentru soluționarea cauzei probele administrate în faza urmăririi penale și nu solicită alte probe.

Persoana vătămată arată că nu are probe.

Instanța apreciază că inculpatul se sustrage de la judecarea cauzei, constată că probele administrate în faza de urmărire penală nu au fost contestate, sens în care rămân câștigate cauzei și în baza dispozițiilor art. 374 alin 7 vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei, astfel că instanța prezintă mijloacele de probă și nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 387 Cod procedură penală declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 388 -389 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.

Procurorul, având cuvântul, a expus motivele arătate în actul de sesizare după care a apreciat ca lege mai favorabilă noul cod penală față de pedepsele prevăzute, și de posibilitatea retragerii plângerii la infracțiunea de violare de domiciliu. Arată că inculpatul a săvârșit concursul de infracțiunii în termenul de încercare a executării pedepselor pentru două sentințe pronunțate de Judecătoria Toplița și solicită condamnarea la pedeapsa închisorii penale cu executare pentru cele 3 infracțiunii de furt calificat și 2 de violare de domiciliu, revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor, cumularea pedepselor și deducerea măsurilor preventive luate. În baza art. 274 alin 4 obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat și să se ia act că nu există părți civile constituite în cauză.

Persoana vătămată arată că lasă la aprecierea instanței și solicită să i se plătească cheltuielile ocazionate cu deplasarea la instanță, sens în care depune la dosar o notă de cheltuieli.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cîmpeni, emis la data de 30.03.2015 , în dosar nr. 1000/P/2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B_____ A________, pentru comiterea următoarelor infracțiuni :

- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată J____ M______ G_______);

- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată P_______ A_____);

- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată B_____ V____);

- violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată P_______ A_____);

- violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată B_____ V____);

În sarcina acestuia s-a reținut că în seara zilei de 8.08.2013, în jurul orelor 22:30, a pătruns prin efracție în casa părintească, nelocuită, a persoanei vătămate J____ M______ G_______ și a sustras un DVD marca Allview, prevăzut cu cablu de racordare, o telecomandă marca Platium, zece CD- uri și un joc de șah.

De asemenea în data de 12.08.2013, în jurul orelor 23:30, a pătruns prin efracție , printr-un geam lăsat deschis, în locuința închiriată a persoanei vătămate P_______ A_____ și fără consimțământul acesteia, a sustras dintr-un portmoneu suma de 50 Euro, după care s-a deplasat la o anexă, de unde a sustras o bicicletă .

Totodată inculpatul în noaptea de 26/27.11.2013, în jurul orelor 00³⁰, a pătruns fără drept în curtea împrejmuită a locuinței persoanei vătămate B_____ V____, iar prin escaladare și efracție în interiorul unei anexe a locuinței acestei persoanei vătămate și a sustras un motofierăstrău marca PARTNER, un circular electric marca MATRIX, un lanț nou pentru motofierăstrău și un pet de doi litri cu benzină amestecată cu ulei.

Din actele de la dosar se rețin următoarele :

La data de 10.08.2013, organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție Sălciua au consemnat plângerea orală a persoanei vătămate J____ M______ G_______, prin care a reclamat sustragerea, de către autori necunoscuți, a mai multor bunuri din casa de vacanță, pe care o deține în comuna Sălciua, __________________, nr. 175, jud. A___. A menționat că valoarea bunurilor sustrase se ridică la suma de 200 lei.

La data de 14.08.2013, la Postul de Poliție Sălciua s-a prezentat persoana vătămată P_______ A_____, și a reclamat că, în perioada 12-14.08.2013, persoane necunoscute au pătruns în locuința sa din comuna Sălciua, ___________________, unde locuiește cu chirie și i-au sustras suma de 50 Euro și o bicicletă, creându-i un prejudiciu în cuantum de 400 lei.

La data de 27.11.2013, la Postul de Poliție Sălciua, a fost înregistrată plângerea numitului B_____ V____, prin care a reclamat că, în noaptea de 26/27.11.2013, persoane necunoscute i-au sustras dintr-o anexă gospodărească, un motofierăstrău marca PARTNER, un circular electric marca MATRIX, un lanț nou pentru motofierăstrău și un pet de doi litri cu benzină, creându-i un prejudiciu estimat la valoarea de 1.350 lei.

În urma efectuării cercetărilor de către organele de urmărire penală s-a constatat că faptele au fost comise de către inculpatul B_____ A________.

Inculpatul, în seara zilei de 08.08.2013, în jurul orelor 22:30, s-a deplasat la casa părintească, nelocuită, a persoanei vătămate J____ M______ G_______, unde a escaladat gardul și prin dislocarea unei sticle de la un geam a pătruns în imobil. Din a doua cameră a imobilului, a sustras un DVD marca Allview, prevăzut cu cablu de racordare, o telecomandă marca Platium, zece CD- uri cu muzică și filme, precum și un joc de șah, bunuri pe care apoi le-a transportat la locuința sa din __________________________________, unde, la data respectivă, locuia fără forme legale, împreună cu concubina sa, S___ A__. Aceasta, după sustragere, a văzut bunurile și a aflat de concubinul său că acesta le furase de la o doamnă cu numele G___.

Bunurile au fost ridicate de la inculpat și predate persoanei vătămate J____ M______ G_______, fapt pentru care aceasta a declarat că nu dorește să participe în proces ca persoană vătămată și nici nu se constituie parte civilă, nemaiavând nici o pretenție față de inculpat.

Inculpatul B_____ A________ a recunoscut comiterea faptei și a prezentat amănunțit modul de operare, atât cu ocazia audierilor sale cât și cu ocazia reconstituirii de la locul comiterii infracțiunii.

În data de 12.08.2013, în jurul orelor 23:30, inculpatului B_____ A________ s-a deplasat la fosta gară CFR, unde știa că locuiește persoana vătămată P_______ A_____ și, profitând de faptul că nu era nimeni acasă, prin escaladare a pătruns printr-un geam lăsat deschis, în locuință. Dintr-un portmoneu a luat suma de 50 Euro, după care l-a abandonat în imobil. A părăsit casa și s-a deplasat la o anexă, de unde a sustras o bicicletă. Bunurile sustrase le-a dus la imobilul din __________________________________, nr. 70, jud. A___ unde, la data respectivă, locuia fără forme legale. Cei 50 Euro i-a dat concubinei sale S___ A__, care i-a cheltuit la magazinul alimentar aparținând __________________, din localitate.

Bicicleta a fost ridicată de la inculpat și predată persoanei vătămate P_______ A_____. Aceasta are pretenția ca inculpatul B_____ A________ să-i restituie cei 50 Euro sustrași.

Inculpatul a recunoscut că a sustras bunurile și a participat la reconstituire, ocazie cu care a indicat organelor de cercetare penală, modul de comitere a furtului.

Inculpatul B_____ A________, în noaptea de 26/27.11.2013, în jurul orelor 00³⁰, a pătruns, fără drept, pe o poarta din spate, în curtea împrejmuită a locuinței, aparținând persoanei vătămate B_____ V____, situată administrativ-teritorial în comuna Sălciua, ___________________. 567, județul A___, apoi prin dislocarea și înlăturarea unor țigle de pe acoperiș, a pătruns în interiorul unei anexe, de unde a sustras un motofierăstrău marca PARTNER, un circular electric marca MATRIX, un lanț nou pentru motofierăstrău și un pet de doi litri cu benzină amestecată cu ulei. A ieșit din imobil prin locul din acoperiș, pe unde intrase, după care a ascuns circularul într-o altă anexă a persoanei vătămate (în adăpostul pentru animale). Celelalte bunuri le-a transportat și ascuns la locuința sa, din comuna Sălciua, __________________, nr. 70, jud. A___, unde locuia fără forme legale, împreună cu concubina sa și fiicele acesteia.

Ajuns acasă a fost surprins de către concubina sa, S___ A__, în timp ce lucra la motofierăstrău. A plecat din locuința sa și a comis sustragerea bunurilor când numita S___ A__ dormea, aceasta trezindu-se doar după reîntoarcerea inculpatului. Întrebat fiind despre proveniența motofierăstrăului, i-a recunoscut concubinei sale că l-a furat de la numitul B_____ V____.

Inițial inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor și a încercat să se sustragă, ascunzându-se într-o colibă, pentru a nu fi găsit de către organele de politie, însă ulterior, în data de 02.12.2013, audiat fiind, a recunoscut și a prezentat amănunțit modul de comitere, organelor de cercetare. În aceeași dată s-a efectuat și reconstituirea la locul săvârșirii faptelor.

Bunurile au fost ridicate de la locuința inculpatului și predate persoanei vătămate, B_____ V____. A fost găsit și predat numitului B_____ V____ și circularul ce fusese ascuns, de către inculpat, _________________ a persoanei vătămate.

Persoana vătămată B_____ V____ a declarat că nu dorește să participe în procesul penal ca parte civilă, întrucât și-a recuperat în totalitate bunurile, însă solicită ca inculpatul să fie tras la răspundere penală pentru faptele comise.

Starea de fapt reținută de instanță se dovedește cu următoarele mijloace de probă:

- declarațiile inculpatului B_____ A________;

- declarațiile persoanei vătămate J____ M______ G_______;

- declarațiile persoanei vătămate P_______ A_____ ;

- declarația persoanei vătămate B_____ V____;

- declarațiile martorei C______ R_____ M______;

- declarațiile martorei S___ A__ ;

- declarația martorului Zale E____ ;

- declarația martorului R______ N______ F_____ ;

- proces verbal de cercetare la fața locului – persoana vătămată J____ M______ G_______;

- planșă fotografică cu aspecte fixate cu ocazia cercetării la fața locului – persoana vătămată J____ M______ G_______ ;

- proces verbal de efectuare a reconstituirii – persoana vătămată J____ M______ G_______ ;

- planșă fotografică cu aspecte fixate cu ocazia activității de reconstituire – persoana vătămată J____ M______ G_______ ;

- proces verbal de cercetare la fața locului – persoana vătămată P_______ A_____;

- planșă fotografică cu aspecte fixate cu ocazia cercetării la fața locului – persoana vătămată P_______ A_____ ;

- proces verbal de efectuare a reconstituirii – persoana vătămată P_______ A_____ ;

- planșă fotografică cu aspecte fixate cu ocazia activității de reconstituire – persoana vătămată P_______ A_____ ;

- proces verbal de cercetare la fața locului – persoana vătămată B_____ V____ ;

- planșă fotografică cu aspecte fixate cu ocazia cercetării la fața locului – persoana vătămată B_____ V____ ;

- proces verbal de efectuare a reconstituirii – persoana vătămată B_____ V____;

- planșă fotografică cu aspecte fixate cu ocazia activității de reconstituire – persoana vătămată B_____ V____ ;

- planșă fotografică cu bunurile sustrase ;

- dovezi/procese verbale întocmite cu ocazia ridicării și predării obiectelor sustrase;

Probele menționate anterior au fost administrate în cursul judecății și nu au fost readministrate în instanță, întrucât părțile nu au solicitat acest lucru, fiind puse în discuție conform art. 374 alin. 7 Cod procedură penală .

Se va lua act că nu au fost solicitate alte mijloace de probă.

Fapta inculpatului B_____ A________, care în seara zilei de 08.08.2013, în jurul orelor 22:30, a pătruns prin efracție în casa părintească, nelocuită, a persoanei vătămate J____ M______ G_______ și a sustras un DVD marca Allview, prevăzut cu cablu de racordare, o telecomandă marca Platium, zece CD- uri și un joc de șah, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de ,,furt calificat,, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal (corespondent art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal 1969).

Fapta inculpatului B_____ A________, care în data de 12.08.2013, în jurul orelor 23:30, a pătruns prin escaladare, printr-un geam lăsat deschis, în locuința închiriată a persoanei vătămate P_______ A_____ și a sustras dintr-un portmoneu suma de 50 Euro, după care s-a deplasat la o anexă, de unde a sustras o bicicletă, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de ,,furt calificat,, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal (corespondent art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal 1969).

Fapta aceluiași inculpat, care în noaptea de 26/27.11.2013, în jurul orelor 00³⁰, a pătruns prin escaladare și efracție în interiorul unei anexe a locuinței persoanei vătămate B_____ V____ și a sustras un motofierăstrău marca PARTNER, un circular electric marca MATRIX, un lanț nou pentru motofierăstrău și un pet de doi litri cu benzină amestecată cu ulei, constituie infracțiunea de ,,furt calificat,, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal (corespondent art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal - 1969).

Fapta inculpatului B_____ A________, constând în pătrunderea fără drept, pe timp de noapte, în locuința închiriată a persoanei vătămate P_______ A_____, fără consimțământul persoanelor care folosesc imobilul, constituie infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal (corespondent art. 192 alin. 2 Cod penal - 1969).

Fapta inculpatului B_____ A________, care, în noaptea de 26/27.11.2013, în jurul orelor 00³⁰, a pătruns fără drept, în curtea împrejmuită a locuinței persoanei vătămate B_____ V____, situată administrativ-teritorial în ___________________________________. 567, județul A___, apoi în interiorul unei anexe, situată în respectiva curte, fără consimțământul persoanelor care folosesc imobilul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal, (corespondent art. 192, alin. 2, Cod penal - 1969).

Instanța reține că pentru toate infracțiunile analizate legea penală mai favorabilă este reprezentată de dispozițiile actualului Cod penal. Astfel, pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal , art. 229 alin. 1 lit. „b” și „d” Cod penal, actualul cod prevede sancțiunea închisorii de la 1 la 5 ani, în timp ce Codul penal 1969, prevedea pentru aceiași infracțiune de furt calificat, conform art. 208 alin.1 și 209 alin. 1 lit. „g” și „i”, limite ale închisorii de la 3 la 15 ani. De asemenea, pentru infracțiunea de violare de domiciliu vor fi reținute la lege penală mai favorabilă, depozițiile art. 224 alin. 2 Cod penal , acesta prevăzând limite cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă în timp ce în vechiul cod, conform art. 192 alin. 2 , se prevedea pentru aceiași infracțiune pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani.

În prezenta cauză se constată că, în afara oricărei îndoieli rezonabile faptele există, acestea constituie infracțiuni și au fost comise de către inculpat . Se va reține astfel că faptele pentru care este acuzat inculpatul sunt prevăzute de legea penală, au fost săvârșite cu vinovăția specifică fiecărei infracțiuni , sunt nejustificate și imputabile acestuia, conform art. 15 Cod penal.

La individualizarea următoarelor pedepse stabilite în prezenta cauză, respectiv :

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal, art. 229 alin 1 lit. „b”, „d” Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate J____ M______ G_______);

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal , art. 229 alin 1 lit. „b” , „d” Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate P_______ A_____);

- 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal , art. 229 alin 1 lit. „b” , „d” Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal , (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate B_____ V____);

- 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin 2 Cod penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal , (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate P_______ A_____);

- 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin 2 Cod penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal , (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate B_____ V____), s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute la art. 74 Cod penal, respectiv , împrejurarea în care a fost comisă fiecare dintre infracțiuni, respectiv prin efracție sau escaladare, potențându-se gravitatea faptelor și dându-le o anumită calificare, valorile efectiv prejudiciate, putându-se aprecia ca fiind aproximativ egale în ceea ce privește primele două fapte de furt calificat și mai ridicată pentru infracțiunea comisă în dauna persoanei vătămate B_____ V____, faptul că inculpatul nu a recunoscut inițial comiterea faptei, după care a prezentat în mod detaliat starea de fapt corespunzătoare tuturor infracțiunilor, putându-se reține astfel poziția parțial sinceră a acestuia, faptul că inculpatul s-a sustras de la judecată și de la unele acte de urmărire penală și totodată acesta posedă antecedente penale.

În această cauză se va reține că, infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată prin rechizitoriul procurorului s-au comis în concurs conform art. 38 alin. 1 Cod penal, astfel că se va proceda la contopire în condițiile art. 39 alin.1 lit. „b” Cod penal, respectiv se aplică pedeapsa cea mai grea, acea de 1 an și 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 10 luni , pedeapsa finală pentru infracțiunile analizate fiind de 2 ani și 4 luni închisoare.

Conform fișei de cazier judiciar se constată că inculpatul a suferit anterior și alte condamnări , hotărârile de condamnare anterioare rămânând definitive înainte de data comiterii infracțiunilor în cauza de față , respectiv :

- prin Sentința penală nr. 110/20.09.2011 a Judecătoriei Toplița , s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare pentru violare de domiciliu și 1 an închisoare pentru furt calificat. În baza art. 33- 34 Cod penal s-a dispus executa pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe timp de 3 ani, pentru art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. a, g, art. 192 alin. 2 Cod penal;

- prin Sentința penală nr. 122/20.10.2011 a Judecătoriei Toplița, s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare pentru furt calificat. În temeiul art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe timp de 3 ani, pentru art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. a și i, art. 41 alin. 2, art. 74 și 76 lit. d Cod penal.

Întrucât infracțiunile analizate în cauza de față au fost comise în interiorul termenului de 3 ani de la data rămânerii definitive a fiecăreia dintre condamnările dispuse anterior de către Judecătoria Toplița și pentru care executarea pedepsei a fost suspendată condiționat vor fi aplicabile dispozițiile art. 83 Cod penal – 1969, cu referire la revocarea suspendării executării pedepsei. Se constată că infracțiunile au fost comise în cursul termenului de încercare și descoperite înainte de expirarea acestui termen, fiind comise cu intenție, astfel că este obligatorie revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei.

Deși inculpatul a suferit anterior cele două condamnări , infracțiunile au fost comise în concurs real conform art. 33 și 34 lit. „b” Cod penal – 1969, astfel că se vor contopi și se aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare care nu va fi sporită.

Instanța a procedat la aplicarea dispozițiilor art. 585 alin. 1 lit. „a” Cod procedură penală, respectiv la aplicarea concursului de infracțiuni, în condițiile în care beneficiul suspendării executării pedepsei dispus prin două sentințe anterioare ale Judecătoriei Toplița, a fost înlăturat, infracțiunile comise anterior sunt concurente, iar pedeapsa urmează a fi executată. În caz contrar , dacă nu s-ar aplica dispozițiile referitoare la contopirea pedepselor pentru infracțiunile comise anterior, în urma revocării beneficiului suspendării executării pedepsei, s-ar proceda în mod nelegal la cumularea aritmetică a celor două pedepse rezultante , ceea ce nu poate fi admis.

Întrucât pedeapsa anterioară rezultantă în urma aplicării dispozițiilor referitoare la concurs este de 1 an închisoare, în urma revocării beneficiului suspendării executării pedepsei dispus prin sentințele penale nr. 110/20.09.2011 și nr. 122/20.010.2011, ambele ale Judecătoriei Toplița, iar inculpatul a comis infracțiunile ulterioare în termenele de încercare, potrivit art. 83 Cod penal 1969, se va dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an, alături de cea de 2 ani și 4 luni, pedeapsa pe care o va executa fiind de 3 ani și 4 luni închisoare.

Se va constata că față de inculpat a fost luată măsura preventivă a reținerii prin Ordonanța din 19.08.2013 – dosar nr. 1000/P/2013, pentru o perioadă de 24 de ore începând cu data de 19.08.2013. În aceiași cauză în dosar nr. 1399/P/2013 s-a luat măsura reținerii față de inculpat , pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 2.12.2013.

Astfel, potrivit art. 72 Cod penal se va dispune deducerea din pedeapsa aplicată a perioadelor corespunzătoare măsurii reținerii , respectiv de 48 de ore .

În condițiile în care inculpatul a suferit anterior și alte condamnări , acesta

s-a sustras de la proces și datorită naturii modalității de comitere a faptelor s-a apreciat că se impune aplicarea pedepselor complementare , conform art. 67 Cod penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a,b,j Cod penal, pentru o perioadă de 1 an , începând cu data executării pedepsei, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție , a executării pedepsei ,sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, respectiv :

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

j) dreptul de a părăsi teritoriul României.

Întrucât pedeapsa stabilită urmează a fi executată în regim de penitenciar

s-a impus și pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelorași drepturi, dispuse ca pedepse complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. „a,” „b” și „j” Cod penal , pedeapsa accesorie urmând a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la momentul când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată .

Se va lua act că nu există constituiri de părți civile conform art. 20 Cod procedură penală .

Conform art. 276 alin. 1 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul să achite în favoarea persoanei vătămate J____ M______ G_______, suma de 100 lei cheltuieli judiciare , reprezentând : 50 lei costul transportului la instanță și 50 lei echivalentul zilei de muncă pierdute cu această ocazie .

Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariile pentru apărător din oficiu al inculpatului în faza urmăririi penale vor fi suportate din fondul special al Ministerului Justiției și vor fi achitate Baroului A___, pentru avocat P____ S____ A____ și N_____ V. V_____, prin intermediul Tribunalului A___.

Potrivit art. 274 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul să achite în favoarea statului suma de 60 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cadrul cărora sunt cuprinse și cheltuielile din faza urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul B_____ A________, fiul lui L____ și S_____, născut la data de 17.10.1992, în municipiul Toplița, jud. Harghita, domiciliat în municipiul Toplița, ____________________, jud. Harghita, având , CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale,la următoarele pedepse:

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal , art. 229 alin 1 lit. „b”, „d” Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate J____ M______ G_______);

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal , art. 229 alin 1 lit. „b”, „d” Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate P_______ A_____);

- 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal , art. 229 alin 1 lit. „b”, „d” Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal , (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate B_____ V____);

- 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin 2 Cod penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal , (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate P_______ A_____);

- 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin 2 Cod penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal, (fapta fiind comisă în dauna persoanei vătămate B_____ V____);

Constată că infracțiunile sunt comise in concurs real potrivit art. 38 alin 1 Cod penal. Potrivit art. 39 alin 1 lit. „b” Cod penal se aplică pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an și 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni, pedeapsa finală aplicată fiind de 2 ani și 4 luni închisoare.

Constată că aceste infracțiunii au fost comise în interiorul termenului de suspendare condiționată pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală 110/20.09.2011 a Judecătoriei Toplița și de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală 122/20.10.2011 a Judecătoriei Toplița.

Potrivit art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepselor dispus prin cele două sentințe penale.

Constată că infracțiunile pentru care s-au pronunțat cele două sentințe penale menționate anterior s-au comis în concurs real, conform art. 33 Cod penal - 1969.

Descontopește pedepsele rezultante în pedepsele inițiale, respectiv 3 pedepse de 1 an închisoare , iar potrivit art. 34 alin. 1 lit. „d” Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare, fără a se aplica vreun spor.

Potrivit art. 83 Cod penal - 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare rezultată în urma contopirii pedepselor stabilite anterior, pedeapsa rezultantă care se va executa în prezenta cauză fiind de 3 ani și 4 luni închisoare.

Potrivit art. 72 Cod penal dispune deducerea din pedeapsa aplicată a duratei măsurii reținerii, respectiv :

- măsura reținerii de 24 de ore dispusă prin Ordonanța din 19.08.2013 – dosar 1000/P/2013, începând cu data de 19.08.2013 ;

- măsura reținerii de 24 de ore dispusă prin Ordonanța din 2.12.2013 – dosar 1399/P/2013, începând cu data de 2.12.2013 ;

Aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” , „j” Cod penal , constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi, respectiv :

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

j) dreptul de a părăsi teritoriul României, acestea urmând a se executa

pentru o perioadă de 1 an , începând cu data executării pedepsei, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție , a executării pedepsei ,sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

Stabilește pentru inculpat pedeapsa accesorii constând in interzicerea exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin 1 lit. „a”, „b” , „j” Cod penal, pedeapsă care se execută în momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Ia act că nu există constituire de parte civilă.

Obligă inculpatul să achite cheltuieli judiciare pentru persoana vătămată J____ M______ G_______ suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.

Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariile pentru apărător din oficiu al inculpatului în faza urmăririi penale vor fi suportate din fondul special al Ministerului Justiției și vor fi achitate Baroului A___, pentru avocat P____ S____ A____ și N_____ V. V_____, prin intermediul Tribunalului A___.

Potrivit art. 274 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul să achite în favoarea statului suma de 60 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cadrul cărora sunt cuprinse și cheltuielile din faza urmăririi penale.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul și părțile.

Pronunțată în ședința publică din 04 august 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C____ V_____ D__ BAR A________

Red. D.V.C.

Tehnored. P.M.D.

Ex.7/24.08.2015