ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2569

Ședința publică din 06 noiembrie 2014

Președinte : L____ M____ U________

Grefier : M______ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare de către P________ de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului D____ N______, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,g,i, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cod penal 1968 (art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal), cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de apărător ales, av. B____ D______ din Baroul A___ și partea vătămată.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror M____ D___, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, părțile arată că s-au împăcat, astfel că instanța le ia câte o declarație, acestea fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.

Văzând că în cauză nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au mai ridicat excepții, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită încetarea procesului penal, față de împăcarea părților.

Apărătorul inculpatului solicită încetarea procesului penal.

Partea vătămată solicită încetarea procesului penal.

Inculpatul, în ultim cuvânt, solicită încetarea procesului penal.

INSTANȚA

Constată că prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Judecătoria A___ din data de 03 iulie 2013, emis în dosar nr. 5669/P/2013, a fost pusă în mișcare acțiunea penală și s-a dispus trimiterea în judecarea a inculpatului D____ N______, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal.

Prin actul de sesizare s-a reținut că:

În noaptea de 14/15.08.2013, inculpatul major D____ N_______, împreună cu inculpatul minor în vârstă de 16 ani I____ M______-F_____, au sustras patru motoferăstree după ce au pătruns prin escaladare în incinta imobilului situat în _________________, _____________________, aparținând persoanei vătămate L_______ P____.

După o înțelegere prealabilă, la inițiativa inculpatului major D____ N_______, cei doi s-au deplasat la locuința persoanei vătămate, știind că acesta se ocupă cu repararea unor astfel de unelte, au escaladat gardul și au pătruns într-o anexă de unde au luat două motoferăstree marca Husqvarna în valoare de 800 respectiv 500 de lei, una marca Stihl în valoare de 500 de lei și una marca Shin în valoare de 300 de lei.

Cu bunurile furate s-au deplasat până în localitatea Pîncota unde au vândut bunurile sustrase martorilor N____ I___, N____ T_____, L_______ C_________-M_____ și C_____ Wilhem, contra sumei de 150, 200, 200 respectiv 80 de lei.

Inculpații recunosc săvârșirea faptei.

Văzând probele administrate în cauză și în cursul urmăririi penale: proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.12), proces-verbal de identificare (f.13), proces-verbal de cercetare (f.18), planșă foto (f.21,27), dovadă ridicare/restituire (f.30-34), evaluare prejudiciu (f.35,36), declarațiile persoanei vătămate (f.15,16), declarațiile martorilor (f.37,38,41-43,45,46,49-52), declarațiile inculpaților (f.57,59,63,65,71) în cursul judecății: declarații părți (f.17-20).

Instanța reține următoarele:

ÎN FAPT:

După cum rezultă din declarația scrisă autentificată depusă la dosar de către inculpat și partea vătămată (f.38-40), părțile s-au împăcat în cursul procesului penal.

ÎN D____:

Instanța constată că în conformitate cu dispozițiile art. 228, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunii de la alineatul 2.

Față de cele de mai sus, instanța va constata că a intervenit împăcarea părților, și pe cale de consecință în baza art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală va înceta procesul penal față de inculpatul D____ N______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal.

În baza art. 397 Cod procedură penală constată că partea vătămată L_______ P____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Instanța față de soluția de încetare a procesului penal și față de împrejurarea că părțile s-au împăcat, va face aplicarea dispozițiilor art. 275 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală și va obliga inculpatul la plata sumei de 300 de lei și partea vătămată la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea revăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cod penal 1968 în infracțiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 41 alin. 1 și art. 5 Cod penal.

În baza art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal față de inculpatul D____ N______ fiul lui N______ și Catița, născut la data de 09.08.1974 în Oraș L_____, jud. A___, domiciliat în com. Tîrnova, _________________, jud. A___, CNP – xxxxxxxxxxxxx, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, constatând împăcarea părților.

În baza art. 397 Cod procedură penală constată că partea vătămată L_______ P____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 275 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei și partea vătămată la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 06 noiembrie 2014.

Președinte, Grefier,

L____ M____ U________ M______ C_____

Red/dact/LMU/MC/25.11.2014/5 ex., din care 3 ex. se comunică cu:

Inculpat: D____ N_______ – Târnova, __________________, jud. A___

p.văt. L_______ P____ – com. Șiria, ___________________, jud. A___

P________ de pe lângă Judecătoria A___