Furtul calificat (art.229 NCP) - Decizia 48/2015 din 15 ianuarie 2015 dată de Judecătoria BAIA MARE

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria BAIA MARE

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Furtul calificat (art.229 NCP)

Număr hotarâre:
48/2015 din 15 ianuarie 2015

Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIAcod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 48

Ședința publică din 15.01.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_______ R___

Grefier :D____ K_____

Ministerul Public reprezentat prin procuror B____ C______ A_____

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpații B____ Z____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal ( pct. 1 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal ( pct. 2 din Rechizitoriu ); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal ( pct. 3 din Rechizitoriu ); totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; K_____ B____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. - furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod ( pct. 2 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal ( pct. 3 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal ( pct. 4 din Rechizitoriu); totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.; C_____ C_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal și art. 77 lit. a și d Cod penal ( pct. 4 din Rechizitoriu); C_____ A___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 al. 3 Cod penal .

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța, constată că dezbaterea în fond a cauzei, a avut loc la termenul din 08.01.2015, când în încheierea ședinței publice ce face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat, următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Constată că prin rechizitoriul înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia M___ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ a dispus trimiterea în judecată a inculpaților B____ Z____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal ( pct. 1 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal ( pct. 2 din Rechizitoriu ); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal ( pct. 3 din Rechizitoriu ); totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; K_____ B____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. - furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod ( pct. 2 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal ( pct. 3 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal ( pct. 4 din Rechizitoriu); totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.; C_____ C_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal și art. 77 lit. a și d Cod penal ( pct. 4 din Rechizitoriu); C_____ A___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 al. 3 Cod penal.

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reținut că în noaptea de 29/30.09.2014, prin escaladarea gardului împrejmuitor, inculpatul B____ Z____ a pătruns în punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. A______ LT S.R.L., situat în municipiul Baia M___, ____________________ A, jud. Maramureș, de unde a sustras de pe două tractoare parcate în curtea imobilului, doi acumulatori auto, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 500 de lei, nerecuperat.

În noaptea de 30.09/01.10.2014, prin dislocarea unui segment al gardului împrejmuitor, inculpatul B____ Z____ împreună cu inculpatul K_____ B____, au pătruns în punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. H____ T____ S.R.L., situat în municipiul Baia M___, ___________________________, de unde a sustras 30 de panouri metalice, 30 m liniari de cablu electric, un generator electric precum și doi acumulatori aparținând cap-tractorului marca M__, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 5000 de lei.

În noaptea de 06.10.2014, în jurul orei 05:00, inculpatul B____ Z____, împreună cu inculpatul K_____ B____, au sustras de pe autocamionul marca DAF, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate M______ B_______ doi acumulatori auto, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 800 de lei.

În noaptea de 14/15.10.2014, inculpatul K_____ B____ a pătruns prin efracție în curtea imobilului situat în municipiul Baia M___, ____________________, aparținând persoanei vătămate H____ M______ N______, împreună cu inculpații C_____ C_____ și C_____ A___ ( minor ), de unde a sustras o cantitate de cablu din cupru, un flex marca Budget BWS 900 precum și un motoferăstrău marca HUSQVARNA, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 2000 de lei, parțial recuperat.

P___ Încheierea din data 03.12.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței și a dispus începerea judecății cu privire la inculpații B____ Z____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal ( pct. 1 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal ( pct. 2 din Rechizitoriu ); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal ( pct. 3 din Rechizitoriu ); totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; K_____ B____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. - furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod ( pct. 2 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal ( pct. 3 din Rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal ( pct. 4 din Rechizitoriu); totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, C_____ C_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal și art. 77 lit. a și d Cod penal ( pct. 4 din Rechizitoriu); C_____ A___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 al. 3 Cod penal.

În ședința publică din data de 08.01.2015, inculpații majori au învederat instanței că solicită ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța făcând aplicarea dispozițiilor 375 Cod de procedură penală.

Inculpatul minor și reprezentantul Ministerului Public nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele:

În data de 29.09.2014, în jurul orei 21:00, inculpatul B____ Z____ s-a deplasat pe ______________________ escaladarea gardului împrejmuitor alcătuit din plasă de sârmă metalică, a pătruns în punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. A______ LT S.R.L.

În curtea punctului de lucru, inculpatul B____ Z____ a observat că erau parcate tractorul marca F___, de culoare portocalie precum și tractorul marca Renault 133, de culoare galbenă, s-a apropiat de tractorul marca F___, a ridicat masca din față, forțând –o înspre exterior și a luat bateria acestuia, pe care a aruncat-o peste gardul împrejmuitor al punctului de lucru.

Apoi, inculpatul B____ Z____ s-a apropiat de tractorul marca Renault 133, a ridicat capacul compartimentului metalic de formă dreptunghiulară ( fără sistem de închidere și prevăzut cu capac oscilant ), situată în partea dreaptă a cabinei, sub scările de acces, în care se afla bateria, pe care a luat-o-o, iar apoi a aruncat-o peste gardul împrejmuitor al punctului de lucru.

După ce a părăsit curtea, inculpatul B____ Z____ a transportat bateriile sustrase în locuința sa, iar în data de 30.09.2014 le-a valorificat în schimbul sumelor de 18 lei, respectiv 23 lei, la punctul de colectare a deșeurilor feroase și neferoase, situat în Baia M___.

Prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. A______ LT S.R.L., a fost în cuantum de 300 lei, în legătură cu care reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul B_______ T____, s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În data de 30.09.2014, inculpatul B____ Z____ s-a întâlnit cu inculpatul K_____ B____ și în temeiul unei înțelegeri prealabile, în noaptea de 30.09/01.10.2014, s-au deplasat pe ______________________ M___, la punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. H____ T____ S.R.L., incinta acestuia fiind împrejmuită cu gard alcătuit din plasă de sârmă metalică, susținută pe stâlpi din beton.

După ce au dislocat cel de-al 12-lea segment al gardului împrejmuitor, situat în partea stângă față de poarta de acces în punctul de lucru, prin orificiul creat, inculpații au pătruns în curtea imobilului.

Din incinta punctului de lucru, inculpații au luat, din compartimentul pentru acumulatori, situat în partea stânga spate a cabinei cap-tractorului marca M__, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, doi acumulatori marca VARTA, de culoare albă cu gri, bunuri pe care le-au scos, prin orificiul creat în gardul împrejmuitor și le –au depozitat în vecinătatea punctului de lucru.

Ulterior, inculpații au mai luat 30 de bucăți de panouri metalice din aluminiu ( de dimensiunea de 300 x 15 ), 30 m liniari de cablu electric precum și un generator electric, bunuri pe care le-au scos, în aceeași modalitate, din incinta punctului de lucru.

În aceeași noapte, inculpații au transportat bunurile sustrase în zona Pirită, la locuințele acestora, unde au tăiat panourile metalice, cu o secure, în mai multe bucăți.

În cursul zilei de 01.10.2014, inculpații au valorificat panourile metalice precum și pe cei doi acumulatori la punctul de colectare a deșeurilor feroase și neferoase S.C. PULSAR IMPEX S.R.L., situat pe _______________________ A, Baia M___, în schimbul sumei de 500 de lei, pe care au împărțit – o în mod egal.

În data de 05.10.2014, cei doi inculpați au vândut generatorul electric, la o persoană necunoscută, în schimbul sumei de 150 lei, sumă pe care au împărțit-o în mod egal.

Prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. H____ T____ S.R.L. a fost în cuantum de 5000 lei, sumă cu care reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul H____ C______ O_____, s – a constituit parte civilă în procesul penal.

În noaptea de 05/06.10.2014, în jurul orei 05:00, în timp ce inculpații B____ Z____ și K_____ B____ se aflau pe ________________________ Baia M___, au observat că, pe stradă, în fața imobilului nr. 4, se afla parcat autocamionul marca DAF, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate M______ B_______.

În consecință, cei doi inculpați au luat doi acumulatori auto marca Carranda din compartimentul situat în partea lateral dreapta, în spatele cabinei aparținând autocamionului susmenționat, pe care ulterior i-au valorificat la centrul de colectare a deșeurilor feroase și neferoase DIFLORA, situat în Baia M___, ___________________________________> Prejudiciul cauzat persoanei vătămate M______ B_______, a fost în cuantum de 800 lei, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În noaptea de 14/15.10.2014, inculpatul K_____ B____, împreună cu inculpații Cardos A___ ( minor în vârstă de 17 ani) și C_____ C_____ s-au deplasat la imobilul situat în municipiul Baia M___, ____________________ ( format dintr-o casă de locuit cu mansardă și o spălătorie auto ), aparținând persoanei vătămate H____ M______ N______, acesta fiind împrejmuit cu gard din plasă metalică.

Ajunși în partea estică a gardului împrejmuitor, cei trei inculpați, împreună, au dislocat o porțiune din plasa de sârmă metalică și au pătruns în incinta imobilului, după care au forțat, cu ajutorul mâinilor precum și a unui târnăcop, ușa de acces, din tablă, a halei situate la parterul casei de locuit și au pătruns în interior, de unde cei trei inculpați au sustras o cantitate de cablu din cupru ( mai multe role din cablu de cupru precum și mai multe cabluri, din același material ), precum și un flex marca Budget BWS 900, de culoare neagră, bunuri pe care le - au scos din incinta imobilului, depozitându-le lângă gardul împrejmuitor.

După ce inculpații au revenit în incinta imobilului, C_____ C_____ și K_____ B____ au pătruns, prin forțarea ușii de acces tip termopan, într-o dependință a casei de locuit, unde cei doi, pe o masă, au găsit o legătură de chei.

În timp ce inculpatul C_____ A___ asigura paza locului faptei, în curtea imobilului, inculpații C_____ C_____ și K_____ B____, au pătruns, prin folosirea fără drept a cheilor sustrase, într-o dependință situată la parterul casei de locuit ( ușa de acces din termopan prezentând urme de forțare ), de unde cei doi s-au deplasat în mansardă.

De pe terasa mansardei, inculpații C_____ C_____ și K_____ B____ au sustras 2 biciclete, pe care le-au depozitat în curtea imobilului, în vecinătatea gardului împrejmuitor. În tot acest timp, inculpatul C_____ A___ a continuat să asigure paza locului faptei.

Apoi, inculpații C_____ C_____ și K_____ B____, au pătruns, prin folosirea fără drept a cheilor sustrase, într-o anexă a spălătoriei auto, de unde au sustras un motoferăstrău marca HUSQVARNA.

Inculpații C_____ C_____, C_____ A___ și K_____ B____ au transportat bunurile sustrase ( cu excepția celor două biciclete, care au fost abandonate în curtea imobilului), în zona Pirită, unde cei trei inculpați au ars cantitatea de cablu din cupru sustrasă, fiind obținute aproximativ 60 kg de cupru.

În data de 15.10.2014, inculpații C_____ C_____, C_____ A___ și K_____ B____ s-au deplasat la centrul de colectare a deșeurilor feroase și neferoase, aparținând S.C. DIFLORA, situat pe _________________________ M___, unde au vândut cantitatea de cupru obținut, în schimbul sumei de 1200 lei, pe care au împărțit-o.

La data de 15.10.2014, organele judiciare au identificat flexul marca Budget BWS 900, de culoare neagră precum și motoferăstrăul marca HUSQVARNA, în posesia inculpatului C_____ C_____, acestea fiind ridicate și predate, pe bază de dovadă, persoanei vătămate H____ M______ N______.

Inculpații au cauzat un prejudiciu persoanei vătămate H____ M______ N______, în cuantum de 1200 lei, sumă cu care s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În drept, fapta inculpatului B____ Z____, constând în aceea că, în noaptea de 29/30.09.2014, prin escaladarea gardului împrejmuitor, a pătruns în punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. A______ LT S.R.L., situat în municipiul Baia M___, ____________________ A, jud. Maramureș, de unde a sustras de pe două tractoare parcate în curtea imobilului, doi acumulatori auto, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 300 de lei, nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal.

Fapta inculpatului B____ Z____, constând în aceea că, în noaptea de 30.09/01.10.2014, prin dislocarea unui segment al gardului împrejmuitor, a pătruns în punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. H____ T____ S.R.L.., situat în municipiul Baia M___, ___________________________, împreună cu inculpatul K_____ B____, de unde a sustras 30 de panouri metalice, 30 m liniari de cablu electric, un generator electric precum și doi acumulatori aparținând cap-tractorului marca M__, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 5000 de lei, nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal.

Fapta inculpatului B____ Z____, constând în aceea că, în noaptea de 06.10.2014, în jurul orei 05:00, împreună cu inculpatul K_____ B____, a sustras de pe autocamionul marca DAF, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate M______ B_______ doi acumulatori auto, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 800 de lei, nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b Cod penal.

Fapta inculpatului K_____ B____, constând în aceea că, în noaptea de 30.09/01.10.2014, prin dislocarea unui segment al gardului împrejmuitor, a pătruns în punctul de lucru aparținând persoanei vătămate S.C. H____ T____ S.R.L.., situat în municipiul Baia M___, ___________________________, împreună cu inculpatul B____ Z____, de unde a sustras 30 de panouri metalice, 30 m liniari de cablu electric, un generator electric precum și doi acumulatori aparținând cap-tractorului marca M__, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 5000 de lei, nerecuperat, întrunește elemente constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal.

Fapta inculpatului K_____ B____, constând în aceea că, în noaptea de 06.10.2014, în jurul orei 05:00, împreună cu inculpatul B____ Z____, a sustras de pe autocamionul marca DAF, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate M______ B_______, doi acumulatori auto, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 800 de lei, nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b Cod penal.

Fapta inculpatului K_____ B____, constând în aceea că, în noaptea de 14/15.10.2014, a pătruns prin efracție în curtea imobilului situat în municipiul Baia M___, ____________________, aparținând persoanei vătămate H____ M______ N______, împreună cu inculpații C_____ C_____ și C_____ A___ ( minor ), de unde a sustras o cantitate de cablu din cupru, un flex marca Budget BWS 900 precum și un motoferăstrău marca HUSQVARNA, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 2000 de lei, parțial recuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal.

Fapta inculpatului C_____ C_____, constând în aceea că, în noaptea de 14/15.10.2014, a pătruns prin efracție în curtea imobilului situat în municipiul Baia M___, ____________________, aparținând persoanei vătămate H____ M______ N______, împreună cu inculpații K_____ B____ și C_____ A___ ( minor ), de unde a sustras o cantitate de cablu din cupru, un flex marca Budget BWS 900 precum și un motoferăstrău marca HUSQVARNA, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 2000 de lei, parțial recuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal și art. 41 al. 1 Cod penal.

Fapta inculpatului minor C_____ A___, constând în aceea că, în noaptea de 14/15.10.2014, a pătruns prin efracție în curtea imobilului situat în municipiul Baia M___, ____________________, aparținând persoanei vătămate H____ M______ N______, împreună cu inculpații K_____ B____ și C_____ C_____, de unde a sustras o cantitate de cablu din cupru, un flex marca Budget BWS 900 precum și un motoferăstrău marca HUSQVARNA, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 2000 de lei, parțial recuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 al. 3 Cod penal.

Elementul material al laturii obiective în cazul infracțiunilor săvârșite de inculpați, constă în acțiunea de luare a unor bunuri mobile din posesia persoanelor vătămate, fără consimțământul acestora. Urmarea imediată a infracțiunilor săvârșite de inculpați, în patrimoniul părților civile a fost cauzat un prejudiciu nereparat.

Sub aspectul laturii subiective, infracțiunile au fost săvârșite de inculpați cu intenție directă, aceștia prevăzând că urmare a faptelor lor se va cauza un prejudiciu și urmărind însușirea unor bunuri care nu le aparțineau.

La individualizarea și dozarea pedepselor ce urmează a fi aplicate fiecăruia dintre inculpați, instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege (limite care vor fi reduse cu o treime ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală), împrejurările săvârșirii infracțiunilor (pe timp de noapte, de mai multe persoane, prin efracție sau escaladare, una dintre infracțiuni fiind săvârșită împreună cu un inculpat minor), urmarea produsă (cuantumul prejudiciului cauzat părților civile), numărul infracțiunilor săvârșite, dar și persoana fiecăruia dintre inculpați, apreciind că scopul preventiv și educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea care urează a fi executată în regim de detenție.

Astfel, inculpatul B____ Z____ a comis cele 3 infracțiuni care au fost reținute în sarcina sa după punerea în mișcare a acțiunii penale în dosarul nr. 1556/P/2014 prin Ordonanța din 08.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal.

Inculpatul K_____ B____ a comis presupusele fapte care au fost reținute în sarcina sa în termenul de încercare de 1 an și 6 luni stabilit ca urmare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1209 din 16.05.2013 a Judecătoriei Baia M___ rămasă definitivă prin nerecurare la data de 28.05.2013, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar în cursul anilor 2012 și 2103, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___, respectiv P________ de pe lângă Judecătoria Satu M___ au aplicat câte o amendă administrativă pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat. instanța constată astfel aplicabile în cazul acestui inculpat dispozițiile art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, cu consecința cumulării aritmetice a pedepselor aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa anterioară.

Inculpatul C_____ C_____ a comis infracțiunea ce formează obiectul cauzei în termenul de încercare de 4 ani stabilit ca urmare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1209 din 16.05.2013 a Judecătoriei Baia M___ rămasă definitivă prin nerecurare la data de 28.05.2013 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar în cursul anului 2012, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___, respectiv P________ de pe lângă Judecătoria Satu M___ au aplicat câte o amendă administrativă pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat. Astfel, infracțiunile care fac obiectul prezentului dosar au fost comise de inculpatul C_____ C_____ în stare de recidivă, prevăzută de art. 41 al. 1 Cod penal, primul termen al recidivei constituindu-l condamnarea anterioară de 2 ani închisoare, iar cel de-al doilea termen, infracțiunea care face obiectul prezentei cauze, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani.

În ceea ce-l privește pe inculpatul minor C_____ alin, instanța constată că Noul Cod penal modifică într-o manieră substanțială regimul sancționator aplicabil minorilor, renunțând complet la aplicarea de pedepse în favoarea măsurilor educative.

La individualizarea în concret a măsurii educative ce va fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere împrejurările săvârșirii faptei la săvârșirea căreia a participat inculpatul, urmarea produsă, dar și persoana acestuia, inculpatul nefiind cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și a regretat săvârșirea infracțiunii.

Pentru aceste considerente, instanța, va condamna pe inculpatul B____ Z____, la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală; la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală;la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală.

În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă o treime din totalul de 2 ani al celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la 16.10.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, va menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2386/16.10.2014 a Judecătoriei Baia M___, apreciind că temeiurile care determinat luarea măsurii preventive subzstă în continare și impun privarea de libertate a inculpatului.

Va condamna pe inculpatul K_____ B____, la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală; la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală; la pedeapa închisorii de 1 an și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 77 lit. a și d Cod penal.

În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul de 2 ani al celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 cod penal din 1969, va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1209/16.05.2013 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 28.05.2013, pedeapsă pe care o va cumula cu aceea de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la 16.10.2014 la zi.

Va condamna pe inculpatul C_____ C_____, la pedeapa închisorii de 1 an și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 77 lit. a și d Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 cod penal din 1969, va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1209/16.05.2013 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 28.05.2013, pedeapsă pe care o va cumula cu aceea de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 2 luni închisoare.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la 15.10.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, va menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2386/16.10.2014 a Judecătoriei Baia M___ apreciind că temeiurile care determinat luarea măsurii preventive subzstă în continare și impun privarea de libertate a inculpatului.

În baza art. 118 Cod penal, va aplică inculpatului minor C_____ A___, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013, supravegherea și îndrumarea inculpatului minor în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de părinții minorului C_____ F______ și C_____ F_____.

În baza art. 121 alin. 1 cod penal va impune minorului următoarele obligații:

- să se prezinte la S________ de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

Va atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.

Apreciind că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delcituale, prin faptele săvârșite cu intenție directă inculpații cauzând prejudicii certe și nereparate în patrimoniile părților civile, instanța urmează să admită acțiunile civile formulate și să dispună obligarea inculpaților la despăgubiri civile având în vedere parcipația fiecăruia la săvârșirea infracțiunilor după cum urmează: pe inculpatul B____ Z____ la plata sumei de 300 de lei reprezentând despăgubiri civile către _________________ prin reprezentant legal B_______ T____; pe inculpații B____ Z____ și K_____ B____ în solidar la plata sumei de 5000 de lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă __________________ prin reprezentant legal H____ C______ O_____; pe inculpații B____ Z____ și K_____ B____ în solidar la plata sumei de 800 de lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă M______ B_______; pe inculpații K_____ B____, C_____ C_____ și C_____ A___ în solidar la plata sumei de 2000 de lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă H____ M______ N______.

În ceea ce privește pe inculpatul minor, instanța a dispus obligarea acestuia la repararea prejudiciului singur, iar nu în solidar cu părinții săi având în vedere împrejurarea că partea civilă nu a solicitat și obligarea părinților la despăgubiri civile, iar acțiunea civilă este guvernată de principiul disponibilității, potrivit art. 21 alin. 1 cod de procedură penală, introducerea părții responsabile civilmente având loc la cererea părții îndreptățite potrivit legii civile. Întrucât partea civilă nu a solicitat introducerea în proces a părților responsabile civilmente, instanța constată că părinții inculpatului minor nu au această calitate.

Va menține măsura sechestrului asigurător luată în vederea reparării pagubei prin ordonanța din data de 28.10.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ asupra sumei de 350 lei în bancnote ( 7 bancnote de 50 lei ), ridicată de la inculpatul K_____ B____, asupra sumei de 350 lei în bancnote ( 7 bancnote de 50 lei ), ridicată de la inculpatul C_____ C_____ precum și asupra sumei de 271 lei în bancnote ( din care 5 bancnote de 50 lei, 2 bancnote de 10 lei și o bancnotă de 1 leu ), ridicată de la inculpatul C_____ A___.

În baza alin. 404 alin. 6 Cod de procedură penală, va constata că reprezentantul părții civile _________________, numitul B_______ T____ și partea civilă M______ B_______ au solicitat să fie înștiințați despre eliberarea în orice mod a inculpaților arestați.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga inculpații la plata sumei de câte 800 de lei cheltuieli judiciare către stat în sarcina fiecăruia dintre inculpații B____ Z____ și K_____ B____, respectiv câte 500 de lei pentru fiecare dintre inculpații C_____ C_____ și C_____ A___, cu excepția sumelor reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu care vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiției după cum urmează: 2400 de lei către apărătorul din oficiu al inculpaților în cursul urmăririi penale către av. G____ S______ G______, câte 300 de lei către apărătorii din oficiu ai inculpaților în cursul judecății – G____ A_______, A________ N___ Z_____, B____ D____ și I_______ F_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Condamnă pe inculpatul B____ Z____, născut la data de 20.02.1991, în Jibou, jud. S____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui R____ și M______, cetățenia română, starea civilă: necăsătorit, 3 copii minori, situația militară nesatisfăcută, fără studii, fără ocupație, cu domiciliul în Baia M___, fără adresă, jud. Maramureș, f.f.l. Baia M___, Zona Pirită, nr. 20, jud. Maramureș, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul G_____:

- la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală;

- la pedeapa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală.

În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă o treime din totalul de 2 ani al celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la 16.10.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2386/16.10.2014 a Judecătoriei Baia M___.

Condamnă pe inculpatul K_____ B____, născut la data de 19.05.1994, în Satu M___, jud. Satu M___, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui natural și I_____, cetățenia română, starea civilă: necăsătorit, situația militară nesatisfăcută, fără studii, fără ocupație, cu domiciliul în Comuna Culciu, __________________, jud. Satu M___, f.f.l. Baia M___, zona Pirită, nr. 29, jud. Maramureș, cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul G_____:

- la pedeapa închisorii de 1 an și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 77 lit. a și d Cod penal.

În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul de 2 ani al celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1209/16.05.2013 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 28.05.2013, pedeapsă pe care o cumulează cu aceea de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la 16.10.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2386/16.10.2014 a Judecătoriei Baia M___.

Condamnă pe inculpatul C_____ C_____, născut la data de 18.03.1991, în Baia M___, jud. Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui F______ și F_____, cetățenia română, starea civilă: necăsătorit, 4 copii minori, situația militară nesatisfăcută, studii – 6 clase, fără ocupație, cu domiciliul în ____________________, nr. 60, jud. Maramureș, f.f.l. în zona Pirită, nr. 29, jud. Maramureș, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul G_____,la pedeapa închisorii de 1 an și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 77 lit. a și d Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1209/16.05.2013 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 28.05.2013, pedeapsă pe care o cumulează cu aceea de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 2 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la 15.10.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2386/16.10.2014 a Judecătoriei Baia M___.

În baza art. 118 Cod penal, aplică inculpatului minor C_____ A___, fiul lui F______ și F_____, născut la data de 15.11.1997 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățenie română, studii 4 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în Asuaju de Sus, nr. 60, jud. Maramureș, fără antecedente penale, CNP: xxxxxxxxxxxxx, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și d cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013, supravegherea și îndrumarea inculpatului minor în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de părinții minorului C_____ F______ și C_____ F_____.

În baza art. 121 alin. 1 cod penal impune minorului următoarele obligații:

- să se prezinte la S________ de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

Atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă _________________ prin reprezentant legal B_______ T____ – Baia M___, Piața Revoluției, nr. 5/52, jud. Maramureș și obligă pe inculpatul B____ Z____ la plata sumei de 300 de lei reprezentând despăgubiri civile.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă __________________ prin reprezentant legal H____ C______ O_____ – Baia M___, ____________________/28, jud. Maramureș și obligă pe inculpații B____ Z____ și K_____ B____ în solidar la plata sumei de 5000 de lei reprezentând despăgubiri civile.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă M______ B_______ – Baia M___, ______________________. 4/10, jud. Maramureș și obligă pe inculpații B____ Z____ și K_____ B____ în solidar la plata sumei de 800 de lei reprezentând despăgubiri civile.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă H____ M______ N______ – Baia M___, _____________________ A/26, jud. Maramureș și obligă pe inculpații K_____ B____, C_____ C_____ și C_____ A___ în solidar la plata sumei de 2000 de lei reprezentând despăgubiri civile.

Menține măsura sechestrului asigurător luată în vederea reparării pagubei prin ordonanța din data de 28.10.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ asupra sumei de 350 lei în bancnote ( 7 bancnote de 50 lei ), ridicată de la inculpatul K_____ B____, asupra sumei de 350 lei în bancnote ( 7 bancnote de 50 lei ), ridicată de la inculpatul C_____ C_____ precum și asupra sumei de 271 lei în bancnote ( din care 5 bancnote de 50 lei, 2 bancnote de 10 lei și o bancnotă de 1 leu ), ridicată de la inculpatul C_____ A___.

În baza alin. 404 alin. 6 Cod de procedură penală, constată că reprezentantul părții civile _________________, numitul B_______ T____ și partea civilă M______ B_______ au solicitat să fie înștiințați despre eliberarea în orice mod a inculpaților arestați.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpații la plata sumei de câte 800 de lei cheltuieli judiciare către stat în sarcina fiecăruia dintre inculpații B____ Z____ și K_____ B____, respectiv câte 500 de lei pentru fiecare dintre inculpații C_____ C_____ și C_____ A___, cu excepția sumelor reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu care vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiției după cum urmează: 2400 de lei către apărătorul din oficiu al inculpaților în cursul urmăririi penale către av. G____ S______ G______, câte 300 de lei către apărătorii din oficiu ai inculpaților în cursul judecății – G____ A_______, A________ N___ Z_____, B____ D____ și I_______ F_____.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 15.01.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

C_______ R___ D____ K_____

Red. / C.R.

dact. / D.K.

11 ex / 29 Ianuarie 2015

Dosar XXXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE

15.01.2015