ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2614

Ședința publică din data de 13.11.2014

Președinte: L_____ V____

Grefier : M______ C____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin rechizitoriul nr. 3364/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, împotriva inculpatului T____ A_____ G______, pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de avocat ales S_____ Bățălărean, din Baroul A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror D__ G________, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, istanța constată cauza în stare de judecată.

Instanța dispune a se da citire actului de sesizare a instanței.

Grefierul de ședință dă citire actului de sesizare a instanței, după care, instanța duce la cunoștința inculpatului învinuirile ce i se aduc, precum și drepturile și îndatoririle pe care le are potrivit art.374 al. 4 Cod proc.pen.

Inculpatul solicită judecarea cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod Proc.Penală cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, arătând că, cunoaște probele administrate în cursul urmăririi penale pe care le însușește.

Instanța procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei(f.12).

Instanța pune în discuție cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit art. 396 al.10 Cod procedură penală.

Apărătorul inculpatului susține această cerere.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune admiterii cererii inculpatului.

Instanța consideră îndeplinite condițiile prevăzute de art. 375 Cod Proc.Penală cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală și încuviințează cererea inculpatului.

Văzând că nu s-au formulat noi cereri și nu mai sunt probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea aplicării pedepsei prev. de art. 83 Cod Penal ; aplicarea art. 84 Cod Penal, art. 85 alin. 1 Cod Penal , art. 85 alin. 2 lit. g) Cod Penal , art. 86 Cod Penal , art. 88 Cod Penal și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apărătorul inculpatului solicită amânarea aplicării pedepsei prev. de art. 83 Cod Penal.

Inculpatul, în ultimul cuvânt în fața instanței, recunoaște si regreta fapta comisa.

I N S T A N Ț A

Constată că, prin rechizitoriul nr. 3364/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, înregistrat la această instanță la data de 30.01.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului T____ A_____ G______, pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut în fapt că în data de 26.05.2015, inculpatul T____ A_____ G______ , a fost oprit în trafic în localitatea A___ pe Calea A____ V_____, conducând autoturismul marca Opel Tigra cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXXX, iar la control solicitându-i-se să prezinte permisul de conducere, nu l-a putut prezenta, arătând faptul că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie.

Din verificările efectuate în baza națională de date SPCRPCIV ( adresa IPJ A___ – fila 31 ), rezultă că inculpatul T____ A_____ G______, nu are eliberat pe numele său permis de conducere.

Inculpatul prezent azi în fața instanței a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu, nu solicită probe noi și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prev. de art.396 al.10 Cod procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției(f.12).

Văzând probele administrate în cauză:

-în cursul urmăririi penale: proces-verbal de constatare (f.12 ), proces-verbal de sesizare din oficiu (f.10), declarații inculpat T____ A_____ G______ (f. 27,28,30 ), adresa nr. xxxxx din 16.06.2014 ( f 31 ), declarație martor D_________ A_____ L_____ (f. 13, 14), declarație martor Ș_____ M______ M_____ (f. 16, 17), declarație martor Ș_____ C_____ (f. 21, 22).

-în cursul judecății: declarație inculpat (f: 12), instanța reține starea de fapt din rechizitoriul mai sus menționată.

În drept, fapta inculpatului T____ A_____ G______ de a conduce în data de 26.05.2015, pe drumurile publice din România, autoturismul marca Opel Tigra cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 al. 1 Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al faptei s-a adus atingere relațiilor sociale privind siguranța circulației rutiere, a căror existență sau derulare normală presupune interzicerea faptelor de conducere a autovehiculelor de către persoane care nu au acest drept, urmarea imediată constând într-o stare de pericol pentru relațiile sociale ce formează obiectul ocrotirii penale.

Legătura de cauzalitate între elementul material al infracțiunii și urmarea imediată constând în stare de pericol rezultă din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective suspectul a săvârșit fapta cu forma de vinovăție a intenției.

Vinovăția inculpatului dincolo de orice dubiu rezultă din procesul verbal de constatare și sesizare din oficiu, adresa nr. xxxxx/16.06.2014 SPCRPCIV – A___, și declarațiile martorilor D_________ A_____ L_____, Ș_____ M______ M_____, Ș_____ C_____ administrate în cursul urmăririi penale care pot fi coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului, motiv pentru care instanța va aplica art. 375 rap. la art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală.

Față de cele expuse, instanța în baza art.396 al. 1, 4 și 10 Cod procedură penală rap. la art.83 Cod penal va stabili pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului T____ A_____ G______ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzut și pedepsit de art.335 al.1 Cod penal.

În baza art.83 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe durata termenului de supraveghere de 2(doi) ani calculat în conformitate cu art.84 al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, la individualizarea modului de executarea a pedepsei instanța a avut în vedere faptul că, inculpatul nu are antecedente penale, și a avut o atitudine sinceră atât în faza urmăririi penale cât și în fața instanței.

În baza art.85 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul T____ A_____ G______ va respecta următoarele măsuri de supraveghere impuse de instanță:

- să se prezinte la serviciul de probațiune A___, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.84 al.2, art.85 al.2 lit. g) Cod penal se va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un tip de autovehicule, măsura fiind necesară având în vedere natura și modul infracțiunii săvârșite.

În baza art.404 al.3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra art. 88 Cod penal, respectiv asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligației impuse, avertizându-l asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligația impusă pe durata termenului de supraveghere.

În conformitate cu art. 90 alin.1 Cod penal persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacității ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.

În baza art.274 al.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, sumă care cuprinde și cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 al. 1, 4 și 10 Cod procedură penală rap. la art.83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului T____ A_____ G______ – fiul lui G_______ și E____, născut la data de 15.08.1989, în mun. A___, jud. A___, domiciliat în mun. A___, _____________________, jud. A___, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzut și pedepsit de art.335 al.1 Cod penal.

În baza art.83 Cod penal amână aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe durata termenului de supraveghere de 2(doi) ani calculat în conformitate cu art.84 al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.85 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul T____ A_____ G______ va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune A___, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.84 al.2, art.85 al.2 lit. g) Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un tip de autovehicule.

În baza art.404 al.3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra art.88 Cod penal, respectiv asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligației impuse, avertizându-l asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligația impusă pe durata termenului de supraveghere.

În conformitate cu art. 90 alin.1 Cod penal persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacității ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.

În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică din data de 13.11.2014.

Președinte, Grefier,

L_____ V____ M______ C____

Red./dact/L.V/M.C/ 6 ex.05.12.2014

Se comunică cu: T____ A_____ G______ - A___, _____________________, jud. A___,

P________ de pe lingă Judecătoria A___

Serviciul de Probațiune A___