ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

Secția penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 914

Ședința publică din data de 26.05.2015

Instanța constituită din:

Președinte: A____-C_______ B_______

Grefier: D_____ C_________ G______

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror B_____ Ș_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____

Pentru astăzi fiind stabilit termenul de pronunțare asupra cauzei penale privind pe inculpații Țerean A_____-C_________, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cod penal (3 fapte) și tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cod penal (2 fapte), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și Țerean G______-M_____, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cod penal (3 fapte) și tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cod penal (2 fapte), fiecare cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, persoane vătămate fiind M______ V_____, F_____ V_____ și Dobrosan M_____.

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. (1) Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 11.05.2015 astfel cum au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, conform prevederilor art. 390 Cod procedură penală, avându-se în vedere complexitatea cauzei, cât și din lipsa de timp pentru a delibera, față de dispozițiile art. 391 Cod procedură penală, a stabilit pronunțarea pentru data de 19.05.2015 și pentru data de astăzi, 26.05.2015.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brasov emis în dosar nr. 1981/P/2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Țerean A_____ C_________, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal (trei fapte) și tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal (două fapte), fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal și în stare de libertate a inculpatului Țerean G______ M_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal (trei fapte) și tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În fapt, s-a reținut că, în data de 25.02.2015, în intervalul orar 21.00-23.00, prin forțarea sistemelor de asigurare, cei doi inculpați au pătruns în boxele de la subsolul imobilului situat în mun. B_____, ___________________, ______________________________ vătămate M______ V_____, F_____ V_____ și Dobrosav M_____, sustrăgând diverse bunuri în valoarea de aproximativ 800 lei.

În aceleași împrejurări, cei doi inculpați au pătruns prin efracție în boxa martorului C_______ C_______ și în două boxe aparținând martorului N________ V_______ F____, fără însă a sustrage bunuri din interiorul acestora.

În susținerea situației de fapt de mai sus, în cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare (f. 14-15); proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică aferentă (f. 18-27); raport de constatare criminalistică nr. xxxxxx/12.03.2015 (f. 31-37); raport de constatare criminalistică nr. xxxxxx/12.03.2015 (f. 41-47); proces-verbal de conducere în teren și planșa fotografică aferentă (f. 52-61); declarație persoană vătămată M______ V_____ (f. 63); proces-verbal de predare-primire (f. 64); declarația persoanei vătămate F_____ V_____ (f. 66-67); proces-verbal de predare-primire (f. 68); declarația persoanei vătămate Dobrosav M_____ (f. 70-71); proces-verbal de predare primire (f. 72); declarațiile martorului N________ V_______ F____ (f. 73-75); declarația martorului C______ C_______ (f. 76-77); declarația martorului C______ C______ (f. 78-79); declarația suspectului Țerean A_____ C_________ (f. 84-85); declarația suspectului Țerean G______ M_____ (f. 92-93).

În cursul judecății, față de inculpatul Țerean A_____ C_________ s-a dispus menținerea măsurii arestului preventiv.

La termenul de judecată de la data de 11.05.2015, cei doi inculpați au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor prin actul de sesizare a instanței, fiind admisă cererea acestora de judecată potrivit procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii.

La dosar au fost atașate, din dispoziția instanței, cazierele judiciare ale celor doi inculpați.

Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța reține:

În fapt, din coroborarea materialului probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale, având în vedere și declarațiile inculpaților în fața instanței de judecată, reiese că în data de 25.02.2015, în intervalul orar 21.00-23.00, prin forțarea sistemelor de asigurare, cei doi inculpați au pătruns în boxele de la subsolul imobilului situat în mun. B_____, ___________________, ______________________________ vătămate M______ V_____, F_____ V_____ și Dobrosav M_____, sustrăgând bunuri în valoarea de aproximativ 800 lei. În aceleași împrejurări, cei doi au pătruns prin efracție în boxa martorului C_______ C_______ și în două boxe aparținând martorului N________ V_______ F____, fără însă a sustrage bunuri din interiorul acestora.

Inculpatul Țerean G______ M_____ a condus organele de poliție la locul săvârșirii faptelor, stabilindu-se că, împreună cu Țerean A_____ C_________, au pătruns în subsolul blocului nr. 42, ________________ ___________________, forțând cu o bară metalică găsită la fața locului sistemele de închidere a șase boxe. În holul subsolului, inculpatul Țerean G______ M_____ a indicat un sac și o rolă de cablu electric, pe care, din grabă, le-au abandonat la fața locului.

Audiați în cauză, cei doi inculpați au declarat că, după ce unul dintre locatarii imobilului le-au permis accesul în scara blocului, au coborât la subsolul imobilului, unde, găsind o bară metalică, au forțat sistemele de închidere de la mai multe boxe. După ce au sustras diverse bunuri, au fost descoperiți de organele de poliție în timp ce le introduceau în portbagajul unui taxi.

În urma efectuării cercetării la fața locului, organele de poliție au descoperit bara metalică folosită la forțarea sistemelor de închidere de la ușile boxelor de depozitare, un număr de șase boxe fiind găsite cu lacătele forțate și cu ușile deschise, în interior observându-se urme de răvășire. De pe ușa de acces în prima boxă s-au ridicat două fragmente de urme papilare, alte patru fiind ridicate de pe o țeavă PVC din subsolul blocului, rapoartele de constatare criminalistică întocmite în cauză atestând că primele amprente aparțin inculpatului Țerean A_____ C_________, iar cele ridicate de pe conductă au fost create de inculpatul Țerean G______ M_____.

În drept, faptele inculpaților care, în data de 25.02.2015, în intervalul orar 21.00-23.00, prin forțarea sistemelor de asigurare, au pătruns în boxele aparținând persoanelor vătămate M______ V_____, F_____ V_____ și Dobrosav M_____, situate la subsolul imobilului situat în mun. B_____, ___________________, _________________________ în valoare de aproximativ 800 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal (trei fapte), săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni.

Faptele inculpaților care, în data de 25.02.2015, în intervalul orar 21.00-23.00, prin forțarea sistemelor de asigurare, au pătruns în boxa aparținând martorului C_______ C_______ și în două boxe aparținând martorului N________ V_______ F____, fără însă a sustrage bunuri din interiorul acestora, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal (două fapte), cu aplicarea dispozițiilor art. 38 Cod penal privind concursul de infracțiuni.

În ceea ce-l privește pe inculpatul Țerean A_____ C_________, față de datele din fișa de cazier judiciar, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 41 alin 1 Cod penal, infracțiunile concurente din data de 25.05.2015 fiind săvârșite în stare de recidivă post executorie.

Analiza materialului probator administrat în cauză confirmă întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunilor reținute mai sus, atât în ceea ce privește latura obiectivă, cât și în ceea ce privește intenția directă cu care au acționat inculpații.

În aceste condiții, apreciind ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 15 Cod penal, faptele comise de către inculpați fiind prevăzute de legea penală, săvârșite cu vinovăție, nejustificate și imputabile acestora, instanța urmează să dispună condamnarea lor, la individualizarea pedepselor ce vor fi stabilite urmând a avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal.

Astfel, instanța urmează să aibă în vedere întreaga activitatea infracțională desfășurată de către inculpați, starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite prin incriminarea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, motivul săvârșirii infracțiunilor, natura și frecvența infracțiunilor ce constituie antecedente penale ale inculpaților, precum și conduita ulterioară săvârșirii faptelor și atitudinea acestora de recunoaștere, cu consecința aplicării dispozițiilor art. 396 alin 10 Cod procedură penală.

În ceea ce-l privește pe inculpatul Țerean A_____ C_________, instanța reține că acesta nu este la primul contact cu legea penală, fișa de cazier judiciar depusă la dosar dovedind perseverența infracțională a acestuia, necesar a fi sancționată cu respectarea dispozițiilor art. 43 alin. 5 Cod procedură penală privind regimul recidivei postexecutorii.

Cu privire la inculpatul Țerean G______ M_____, reținând că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, dar văzând activitatea infracțională desfășurată, instanța apreciază că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aplicată cu reținerea dispozițiilor art. 38 Cod penal, poate fi de natură a-l avertiza pe acesta cu privire la consecințele săvârșirii de infracțiuni și a-l determina să își corijeze comportamentul.

În aceste condiții, în baza art. 228 alin 1-229 alin. 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin.10 Cod procedură penală, instanța va condamna inculpatul Țerean A_____ C_________ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată M______ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin. 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41. alin 1 Cod penal, 43 alin. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul Țerean A_____ C_________ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată F_____ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin . 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul Țerean A_____ C_________ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Dobrosav M_____)

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată C_______ C_______).

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată N________ V_______ F____).

În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute o pedeapsă finală de 4 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 26.02.2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, apreciind că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă la data prezentei, va menține măsura arestării preventive față de inculpat.

În ceea ce-l privește pe inculpatul Țerean G______ M_____, în baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală instanța îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (persoană vătămată M______ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (persoană vătămată F_____ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (persoană vătămată Dobrosav M_____).

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin .10 Cod procedură penală va condamna inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată C_______ C_______).

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin .10 Cod procedură penală va condamna inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată N________ V_______ F____).

În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an și 6 luni închisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare.

În baza art. 91 Cod penal va suspenda executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni, stabilit potrivit dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere va impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune B_____ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 lin 1 lit c)-e) se vor comunica Serviciului de Probațiune B_____.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin 2 lit b Cod penal va obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin 3 Cod penal va impune condamnatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Târlungeni sau în cadrul Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare –Atelierul MFC B_____.

Va constata că inculpatul a fost reținut pentru 24 ore în data de 26.02.2015.

Va lua act că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bunurilor.

În baza art. 274 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură penală va obliga inculpatul Țerean A_____ C_________ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 560 lei, iar pe inculpatul Țerean G______ M_____ la plata sumei de 460 lei.

În baza art. 274 alin 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 300 lei fiecare, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

1.În baza art. 228 alin 1-229 alin. 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean A_____ C_________, fiul lui Nicușor și C_______, născut la data de 11.11.1989 în mun. B_____, domiciliat în Târlungeni, _________________, jud. B_____, cetățean roman, necăsătorit, studii-4 clase, fără ocupație, recidivist, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată M______ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin. 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41. alin 1 Cod penal, 43 alin. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean A_____ C_________ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată F_____ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin . 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean A_____ C_________ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Dobrosav M_____)

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă incupatul la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată C_______ C_______).

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată N________ V_______ F____).

În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute o pedeapsă finală de 4 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 26.02.2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive față de inculpat.

2.În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean G______ M_____, fiul lui Nicușor și C_______, născut la data de 12.04.1996 în mun. B_____, domiciliat în Târlungeni, _________________, jud. B_____, cetățean român, necăsătorit, fără studii, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (persoană vătămată M______ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (persoană vătămată F_____ V_____).

În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (persoană vătămată Dobrosav M_____).

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin .10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată C_______ C_______).

În baza art. 32 raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin .10 Cod procedură penală condamnă incupatul Țerean G______ M_____ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată N________ V_______ F____).

În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare.

În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni, stabilit potrivit dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune B_____ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 lin 1 lit c)-e) se comunică Serviciului de Probațiune B_____.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin 2 lit b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin 3 Cod penal impune condamnatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Târlungeni sau în cadrul Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare –Atelierul MFC B_____.

Constată că inculpatul a fost reținut pentru 24 ore în data de 26.02.2015.

Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bunurilor.

În baza art. 274 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Țerean A_____ C_________ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 560 lei, iar pe inculpatul Țerean G______ M_____ la plata sumei de 460 lei.

În baza art. 274 alin 1 teza finală Cod procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 300 lei fiecare rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A____-C_______ B_______ D_____ C_________ G______

Red./tehnored. A.C.B.

5 ex. / 26.06.2015