R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

PENAL

Dosar nr. xxxxx /211/2014

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINȚA PENALĂ Nr. 24/2014

Ședința publică de la 12.06.2014

Completul compus din:

JUDECĂTOR M____ G_______ M__

Grefier : A____ C_____ B____

Ministerul Public reprezentat prin procuror A___ L____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N_____

Pe rol este soluționarea cererii de revizuire formulată pentru revizuentul C_____ A______ privind sentința penala nr. 383/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N_____.

Cererea s-a luat spre examinare cu citarea părților.

Instanța îl identifica pe condamnat si îi aduce la cunoștință că s-a formulat în numele său o cerere împotriva sentinței penale nr. 383/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N_____, cererea vizând pe de o parte executarea dispozițiilor civile din sentința penala anterior menționată, iar pe de altă parte audierea unui martor care va schimba în totalitate hotărârea instanței.

Condamnatul prezent susține ca el nu a formulat cererea din discuție, ca nu știe cine a formulat-o si nu și-o însușește.

Reprezentanta Parchetului solicita instanței sa ia act de renunțare si sa respingă cererea.

Condamnatul formulează aceleași concluzii.

I N S T A N Ț A :

La data de 13.05.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ o cerere în numele condamnatului C_____ A______ privind sentința penala nr. 383/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N_____.

În motivarea plângerii, s-a susținut în esență că se contestă dispozițiile civile din sentința penala anterior menționată și că se solicită audierea unui martor care va schimba în totalitate hotărârea instanței penale.

În drept, au fost invocate dispozițiile legale care reglementează revizuirea.

Instanța a solicitat din oficiu dosarul penal în care s-a pronunțat sentința penală nr. 383/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N_____.

La termenul de judecată din data de 12 iunie 2014, citat în ședință publică pentru a preciza obiectul cererii sale, condamnatul a susținut că el nu a formulat cererea din discuție, nu știe cine a formulat-o în numele lui și nu și-o însușește.

Articolul 455 din Codul de procedură penală determină sfera persoanelor care sunt îndreptățite să formuleze cererea de revizuire, respectiv părțile din proces, în limitele calității lor procesuale, un membru de familie al condamnatului, chiar și după moartea acestuia, numai dacă cererea este formulată în favoarea condamnatului și procurorul.

În speță, cererea de revizuire a fost formulată în numele condamnatului de către o altă persoană, dar fără consimțământul acestuia, iar condamnatul nu și-a însușit cererea de revizuire astfel formulată în numele său.

În consecință, în temeiul articolului 455 din Codul de procedură penală, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în numele condamnatului C_____ A______.

În temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E:

În temeiul articolului 455 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în numele condamnatului C_____ A______, fiul lui I____ și H______, născut la data de 18.02.1986, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în prezent în Penitenciarul Baia M___.

În temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare

Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2014.

JUDECĂTOR GREFIER

M__ M____ G_______ B____ A____ C_____

Red./Dact 17.07.2014

M.M.G.