R O M Â N I A
JUDECATORIA ORASTIE
Dosar nr.XXXXXXXXXXXX
SENTINTA PENALA NR. 117/P/2015
Ședința din data de 28.10.2015
Judecător: D______ R_____
Grefier: I____ S_____
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror M____ G_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecatoria Orastie
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe intimatul condamnat Castaian C_______ N______, având ca obiect cerere de înlocuire a pedepsei amenzii.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat A____ C______, apărător desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat, condamnatul fiind lipsa.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a constatat că s-a depus la dosar copia chitanței _________, nr. xxxxxxx din data de 20.10.2015 pentru a face dovada achitării amenzii penale în cuantum de 800 lei si a cheltuielilor de judecata in suma de 200 lei.
Aparatorul desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat și reprezentantul Parchetului au arătat că nu au alte cereri de formulat.
Instanța a constatat cercetarea judecătorească terminată și a trecut la dezbateri acordând cuvântul pe fond.
Aparatorul desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat, având cuvântul, a solicitat respingerea sesizării.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, a solicitat respingerea sesizării având în vedere că intimatul a făcut dovada achitării amenzii penale în cuantum de 800 lei.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX, C_____________ executări penale din cadrul Judecătoriei Orastie a solicitat înlocuirea pedepsei amenzi in cuantum de 800 lei aplicate condamnatului Castaian C_______ N______ prin sentința penală nr. 69/P/04.06.2015 pronunțată de Judecătoria Orastie în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin neapelare.
În motivarea cererii depuse s-a arătat că persoanei condamnate Castaian C_______ N______,prin sentința penală nr. 69/P/04.06.2015 pronunțată de Judecătoria Orastie în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin neapelare, i s-a aplicat pedeapsa amenzii de 800 lei pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violente, prev. și ped. de art.193 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si 76 alin. 1 Cod penal.
S-a mai arătat că, persoanei condamnate i s-a pus în vedere să achite amenda prin adresa nr.XXXXXXXXXXXXX din data de 23.06.2015 a Judecătoriei Orastie, dar acesta nu s-a prezentat cu recipisa de plată integrală a amenzii.
În drept, s-a invocat disp. art. 63/1 C.p.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 69/P/04.06.2015 pronunțată de Judecătoria Orastie în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin neapelare, numitul Castaian C_______ N______ a fost condamnat la pedeapsa de 800 lei pentru săvârșirea infracțiunii de pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violente, prev. și ped. de art.193 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si 76 alin. 1 Cod penal.
Ulterior, prin adresa nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 23.06.2015 a Judecătoriei Orastie i s-a pus in vedere sa achite amenda penala dar acesta nu s-a prezentat cu recipisa de plată integrală a amenzii.
La data de 20.10.2015, petentul condamnat a depus prin registratura instanței copia chitanței _________, nr. xxxxxxx din data de 20.10.2015 pentru a face dovada achitării amenzii penale în cuantum de 800 lei si a cheltuielilor de judecata in suma de 200 lei.
Având în vedere plata amenzii de către intimatul condamnat, instanța va constată că nu s-a făcut dovada relei credințe a persoanei condamnate, astfel că, urmează a respinge prezenta sesizare ca ramasa fara obiect.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu A____ C______, conform delegatiei nr. 9132/21.10.2015 emisa de Baroul Hunedoara, în sumă de 230 lei va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de înlocuire a pedeapsă amenzii penale formulata de C_____________ executări penale din cadrul Judecătoriei Orastie privind pedeapsa de 800 lei, amendă aplicată persoanei condamnate Castaian C_______ N______, fiul lui N______ și C_______, născut la data de 4 iunie 1995 în Orăștie ,județul Hunedoara fără antecedente penale, cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în ___________________ A județul Hunedoara, prin sentința penală nr. 69/P/04.06.2015 pronunțată de Judecătoria Orastie în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin neapelare, ca ramasa fara obiect.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu A____ C______, conform delegatiei nr. 9132/21.10.2015 emisa de Baroul Hunedoara, în sumă de 230 lei va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R_____ D______ I____ S_____
Red/Dact/ 4 ex/DR/29.10.2015
R O M Â N I A
JUDECATORIA ORASTIE
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
MINUTA SENTINTEI PENALE NR.117/P/2015
Respinge cererea de înlocuire a pedeapsă amenzii penale formulata de C_____________ executări penale din cadrul Judecătoriei Orastie privind pedeapsa de 800 lei, amendă aplicată persoanei condamnate Castaian C_______ N______, fiul lui N______ și C_______, născut la data de 4 iunie 1995 în Orăștie ,județul Hunedoara fără antecedente penale, cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în ___________________ A județul Hunedoara, prin sentința penală nr. 69/P/04.06.2015 pronunțată de Judecătoria Orastie în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin neapelare, ca ramasa fara obiect.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu A____ C______, conform delegatiei nr. 9132/21.10.2015 emisa de Baroul Hunedoara, în sumă de 230 lei va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2015.
PREȘEDINTE
R_____ D______