Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 8756

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ nr. 3412

Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – I_______ S____ V_____

GREFIER - B_______ M______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria G______ a fost reprezentat de procuror F________ C_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat N_____ F_____ (F___ V_____, ZIS G_____ ȘI F____ , având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP) .

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită, petentul a depus la dosarul cauzei dovada achitării unei amenzi, după care:

Nemaifiind chestiuni prealabile de invocat, cereri de formulat, probe de administrat, excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul asupra sesizării formulate.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de aspectul că inculpatul a depus la dosarul cauzei chitanța privind plata amenzii la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 906/28.03.2013, definitivă prin decizia penală nr. 96/2014, solicită respingerea sesizării formulate.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei G______ a solicitat instanței de executare să se pronunțe cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii aplicată inculpatului N_____ F_____ prin sentința penală nr.906/28.03.2013 a Judecătoriei G______, rămasă definitivă prin decizia penală nr.96/21.01.2014 a Curții de Apel București-Secția II-a Penală, cu pedeapsa închisorii, în conformitate cu dispozițiile art.63 ind.1 din Codul penal din 1969.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.560 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.23 alin.1 din Legea nr.253/2013.

Analizând lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin sentința penală nr.906/28.03.2013 a Judecătoriei G______, rămasă definitivă prin decizia penală nr.96/21.01.2014 a Curții de Apel București-Secția II-a Penală, inculpatul N_____ F_____ F______ a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.

În drept, potrivit dispozițiilor art.559 alin.1 Cod procedură penală, dispoziții care regăseau și în art. 425 alin.1 din Codul de procedură penală din 1968, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În cauza de față, constată instanța că persoana condamnată nu a făcut dovada achitării amenzii prin comunicarea recipisei de plată până la data prezentei sesizări.

Sub acest aspect, reține instanța că, pe parcursul judecății, condamnatul s-a prezentat personal în instanță la termenul fixat și a depus recipisa de plată a sumei de 500 lei reprezentând totalul amenzii aplicate (fila nr.18).

Față de această împrejurare a achitării în integralitate a amenzii penale aplicate prin hotărârea de condamnare și având în vedere dispozițiile art. 586 alin.6 Cod procedură penală, instanța va respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei G______ privind înlocuirea pedepsei amenzii aplicată inculpatului N_____ F_____ prin sentința penală nr.906/28.03.2013 a Judecătoriei G______, rămasă definitivă prin decizia penală nr.96/21.01.2014 a Curții de Apel București-Secția II-a Penală, cu pedeapsa închisorii, în conformitate cu dispozițiile art.63 ind.1 din Codul penal din 1969.

În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.586 Cod penal respinge, ca neîntemeiată, sesizarea Compartimentului executări penale din cadrul Judecătoriei G______ privind înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 500 lei aplicată condamnatului N_____ F_____, fiul lui S_____ și E____, născut la data de 22.04.1990, în G______, domiciliat în mun.G______, _____________________, jud.G______, prin sentința penală nr.906/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria G______, rămasă definitivă prin decizia penală nr.96/21.01.2014 a Curții de apel București-Secția II-a Penală, cu pedeapsa închisorii.

În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2014.

Președinte,Grefier,