R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINTA PENALA NR. 2157/2014

Ședința publică de la 29.10.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE P_____ R_____ M______

Grefier Lepadatu C_______ A____

Ministerul Public reprezentat de Procuror L____ I___ Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău

Pe rol fiind pronuntarea asupra cauzei penale avand ca obiect sesizarea judecatorului delegat la Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Bacau privind - privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu inchisoarea, aplicata condamnatei A________ I______ .

Dezbaterile au avut loc in fond in sedinta publică din 23.10.2014 fiind consemnate in incheierea de sedinta din aceeasi zi.

I N S T A N Ț A

- deliberând –

Prin sesizarea inregistrata sub nr. XXXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecatoriei Bacau, Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Bacau a solicitat ca in conformitate cu dispozitiile art. 63¹ Cpen sa se dispuna cu privire la inlocuirea amenzii penale in cuantum de 1500 lei aplicata condamnatei A________ I______ prin s.p. nr. 1759/05.11.2012 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul penal nr. xxxxx/180/2011, definitiva prin nerecurare la data de 26.11.2012 cu pedeapsa inchisorii.

La dosarul cauzei a fost atașat dosarul penal nr. xxxxx/180/2011 al Judecatoriei Bacau.

Prin sent pen 1759/05.11.2012 a Judecătoriei Bacău s-a dispus condamnarea inculpatatei A________ I______ , cetatean roman, fiica lui M______ si S____, nascuta la data de 29.10.1981 in Bacau, jud. Bacau, domiciliata in mun. Bacau, ______________________, jud. Bacau, CNP xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1500 lei.

Pentru termenul din data de 23.10.2014, instanta a dispus din oficiu emiterea unor adrese catre ITM Bacau, Casa de Pensii Bacau pentru a verifica daca figureaza ca fiind beneficiara unui contract individual de munca , respectiv daca este pensionara. In ambelele situatii raspunsul a fost negativ.

In baza art. 63/1 C.p.”Daca cel condamnat se sustrage cu rea-crtedinta de la executarea amenzii, instanta poate inlocui aceasta pedeapsa cu pedeapsa inchisorii in limitele prevazute pentru infractiunea savarsita, tinand seama de partea din amenda care a fost achitata”.

Avand in vedere datele furnizate de ITM si Casa de Pensii Bacau in sensul ca aceasta in prezent nu realizeaza venituri, conditia relei-credinte nu poate fi retinuta

Avand in vedere situatia de fapt retinuta mai sus, instanta va respinge sesizarea judecatorului delegat la Biroul Executari penale.

În baza art.274 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge sesizarea judecatorului delegat la Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Bacau privind - privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu inchisoarea, aplicata condamnatei A________ I______ , cetatean roman, fiica lui M______ si S____, nascuta la data de 29.10.1981 in Bacau, jud. Bacau, domiciliata in mun. Bacau, ______________________, jud. Bacau, CNP xxxxxxxxxxxxx, prin sentinta penala nr. 1759/05.11.2012 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul penal nr. xxxxx/180/2011, definitiva prin nerecurare la data de 26.11.2012.

În baza art.274 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțata în ședință publică, azi, 29.10.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

P_____ R_____ M______ L_______ C_______ A____

Red.P.R.M.18.11.2014

Tehnored.L.C.A.28.11.2014,3ex.