R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3188

JUDECĂTORIA G_____

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 780/2015

Ședința publică de la 15 mai 2015

Instanța formată din:

PREȘEDINTE: G____ M____ I_____

GREFIER: B______ I____ L____

Ministerul Public este reprezentant de către procuror Koncz A____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria G_____.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul F____ D_____-T_____, având ca obiect înlocuirea pedepsei amnezii penale (art. 586, C.p.p.)

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul personal, asistat de d-na avocat Ș___ R_____, cu delegație la dosar..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că a fost acvirat dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX.

Reprezentanta condamnatului depune la dosarul dovada achitării amenzii penale.

Instanța pune în discuție proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse.

Reprezentanta condamnatului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

În temeiul art. 198, alin. 1, C. proc. pen. raportat la art. 100, alin. 3, C. proc. pen. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, și că în cauză nu este incident vreunul din cazurile prevăzute la art. 100, alin. 4, C. proc. pen.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Reprezentanta condamnatului arată de asemenea că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, în temeiul art. 387, C. proc pen. instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri judiciare pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii.

Reprezentantul condamnatului solicită respingerea cererii.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii având în vedere că a achitat amenda penală.

Instanța reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei G_____ a solicitat în temeiul art. 586, C. proc. pen. înlocuirea pedepsei amenzii penale de 1000 lei aplicată condamnatului F____ D_____-T_____, prin sentința penală nr. 1865/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 63, alin. 1, C. pen. și 554, alin. 2, C. proc. pen.

Analizând probele administrate și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 586, C. proc. pen. „(1) Înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în cazul prevăzut la art. 63 din Codul penal, se dispune de instanța de executare. (2) Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amenda.(3) Condamnatul este citat la judecarea sesizării, iar dacă nu are avocat instanța numește unul din oficiu.(4) Condamnatul privat de libertate va fi adus la judecată. (5) Hotărârea de înlocuire, rămasă definitivă, se pune în executare potrivit dispozițiilor art. 555-557. În situația în care amenda a însoțit pedeapsa închisorii, se va emite un nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultată potrivit art. 63 alin. (2) din Codul penal. (6) Dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată”.

Instanța constată că persoana condamnată a făcut dovada achitării amenzii penale, astfel că în temeiul art. 586, alin. 6, cererea urmează a fi respinsă.

În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 586, alin. 6, C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei G_____ având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale de 1000 lei aplicată condamnatului F____ D_____-T_____, fiul lui V_____ și A__, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în satul Ghirolt, nr. 142, ________________________, prin sentința penală nr. 1865/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX.

În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 15.05.2015.

Președinte,Grefier,

G____ M____ I_____ B______ I____-L____

Red.Dact./GMI

21.05.2015/5 ex.