R O M Â N I A
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
Ședința publică de la 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M____ M___
Grefier: B_________ A________
Ministerul Public reprezentat prin procuror B____ P____ I______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea - art. 586 Cod Penal actual, privind pe petentul B_____ DE EXECUTĂRI PENALE AL JUDECĂTORIEI GĂEȘTI și pe intimatul S_____ M_____ C_____, fiul lui H_________ și N_______, născut la data de 22.10.1992, cu domiciliul în comuna M_______, ____________________, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare. Totodată grefierul arată că la data de 24.02.2015 intimatul a depus la dosar dovada achitării amenzii penale la care a fost obligat, după care:
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea sesizării formulate de către B_____ de Executări Penale al Judecătoriei Găești având în vedere că intimatul a achitat amenda penală la care a fost obligat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată că:
La data de 8.10.2014 B_____ Executări Penale din cadrul Judecătoriei Găești a sesizat Judecătoria Găești în vederea aplicării prevederilor art. 14 din Legea nr. 187/2012 cu privire la intimatul S_____ M_____ C_____, domiciliat în comuna M_______, ____________________, județul Dâmbovița, CNP xxxxxxxxxxxxx, condamnat prin sentința penală nr. 791 din data de 10.10.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Găești la pedeapsa de 1500 de lei amendă penală.
B_____ Executări Penale a arătat că prin sentința penală nr. 791 din data de 10.10.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Găești intimatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1500 de lei.
Sentința penală a rămas definitivă la data de 5.11.2013, iar după rămânerea definitivă a hotărârii persoana condamnată este obligată să depună la instanță, în termen de 3 luni de la această dată, recipisa de plată integrală a amenzii, ceea ce nu s-a întâmplat până în prezent.
B_____ Executări Penale a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 187/2012.
Pe parcursul judecării cauzei, la data de 24.02.2015, intimatul a depus la dosar chitanța ___________ nr. xxxxxxxxxx din data de 23.02.2015 din care reiese achitarea amenzii penale în cuantum de 1500 de lei, amendă penală la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 791 din data de 10.10.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Găești.
Conform art. 586 alin. 6 din Noul Cod de Procedură Penală, dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea se respinge ca neîntemeiată.
D____ pentru care va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Găești în vederea aplicării prevederilor art. 14 din Legea nr. 187/2012 cu privire la intimatul S_____ M_____ C_____, domiciliat în comuna M_______, ____________________, județul Dâmbovița, CNP xxxxxxxxxxxxx, condamnat prin sentința penală nr. 791 din data de 10.10.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Găești la pedeapsa de 1500 de lei amendă penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 alin. 3 din Legea nr. 253/2013, raportat la art. 586 alin. 6 din Noul Cod de Procedură Penală:
Respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Găești în vederea aplicării prevederilor art. 14 din Legea nr. 187/2012 cu privire la intimatul S_____ M_____ C_____, domiciliat în comuna M_______, ____________________, județul Dâmbovița, CNP xxxxxxxxxxxxx, condamnat prin sentința penală nr. 791 din data de 10.10.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Găești la pedeapsa de 1500 de lei amendă penală.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală:
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, Bazalău C_______, în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie ________ nr. 4449/2014, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 23 alin. 3 din Legea nr. 253/2013, raportat la art. 597 alin. 7 din Noul Cod de Procedură Penală:
Cu drept de contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2015.
Președinte,
M___ M____
Grefier,
B_________ M______ - A________
Red. M.M. / Tehn. M.M.
EX. 2 / 3.03.2015
O.D.C.P. 8529