R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXart. 586 Cod procedură penală

SENTINȚA NR. 350

Ședința publică din data de 22 mai 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE D_____ Ț______

Grefier L__________ C____

Ministerul public, P________ de pe lângă Tribunalul B_______ reprezentat prin procuror T______ U________

Pe rol judecarea sesizării formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului B_______ cu privire la condamnatul M____ M____ C_______.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul M____ M____ C_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a depus la dosar chitanța __________ nr. xxxxxxx din 21 mai 2014, din care rezultă achitarea sumei de 3.000 lei de către condamnat.

Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri noi de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.

Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea sesizării ca neîntemeiată, având în vedere a fost achitată amenda aplicată condamnatului.

Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 369 Cod procedură penală.

Deliberând,

T R I B U N A L U L

Asupra contestației la executare de față:

Prin sesizarea Biroului Executări Penale a Tribunalului B_______, înregistrată la aceiași instanță la data de 25 aprilie 2014, s-a solicitat înlocuirea amenzii penale aplicate condamnatului M____ M____-C_______, cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute de infracțiunea săvârșită, urmând a se dispune și anularea formelor de executare.

Analizând sesizarea formulată în raport de actele și lucrările dosarului se constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:

Astfel, prin sentința penală nr. 29 din 08 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a Tribunalului B_______, condamnatul M____ M____ C_______, fiul lui N___ și M______ născut la 15 ianuarie 1986 în municipiul B_______, județul B_______, domiciliat în ________________________________, județul B_______, a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală 1968 și art. 37 lit. b Cod penal 1969 la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală.

S-a reținut în sarcina acestuia că, în seara zilei de 11 august 2011, în jurul orelor 22⁰⁰, pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, inculpații A______ C_________-F______, Zanet F_____, M____ M____-C_______, Zanet B_____ I___ s-au încăierat cu inculpații E_____ M_____, C____ G_______ și E_____ G_______, lovindu-se reciproc.

Sentința a rămas definitivă la 11 iunie 2013.

Cu adresa nr. 65 din 11 iunie 2013, s-a comunicat condamnatului obligația acestuia de a achita amenda în termen de 3 luni, aducându-i-se la cunoștință că, în cazul neachitării amenzii, instanța poate înlocui amenda cu închisoarea.

Condamnatul nu s-a conformat dispozițiilor legale, respectiv nu a făcut dovada achitării amenzii și nici a eșalonării plății acesteia, motiv pentru care la data de 11 septembrie 2013 s-a pus în executare amenda prin emiterea scrisorii de debitare nr. 65/2013, care a fost înaintată la Administrația Finanțelor Publice B_______, fiind confirmată primirea la data de 09 ianuarie 2014 cu nr. xxxxxxxxxxxx din 27 decembrie 2013.

Fiind legal citat, condamnatul nu s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din data de 22 mai 2014, însă a depus la dosar copie a chitanței __________ nr. xxxxxxx din 21 mai 2014 emisă de Trezoreria municipiului B_______, din care rezultă achitarea amenzii aplicate prin sentința penală mai sus arătată.

Așa fiind, cum pe parcursul soluționării cauzei, condamnatul a achitat amenda, în temeiul art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului de executări penale a Tribunalului B_______.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului B_______ cu privire la condamnatul M____ M____ C_______, fiul lui N___ și M______ născut la 15 ianuarie 1986 în municipiul B_______, județul B_______, domiciliat în ________________________________, județul B_______.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2014.

Președinte,Grefier,

red.Ț.D.

thred. C.L.

5 ex.

20 iunie 2014