R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX Operator date 3918

DECIZIA PENALĂ NR. 60/C/CJ

Ședința publică din 28 Mai 2015

Curtea compusă din:

Președinte: I____ S______ C________, judecător

Grefier E____ C_____

P________ de pe lângă Curtea de Apel Pitești a fost reprezentat prin

Procuror: I______ N______

S-a luat în examinare, contestația formulată de P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ, împotriva sentinței penale nr. 52 din 16.04.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: avocat R___ A________, desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat B_____ N______, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 1897/2015, depuse la dosar.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin intermediul Serviciului Arhivă s-a depus la dosar borderou cu acte din partea intimatul B_____ N______, la care a atașat copie chitanță cu care dovedește achitarea amenzii penale și a cheltuielilor de judecată.

Curtea pune în discuție, celor prezenți, excepția privind necompetența

acestei instanțe privind soluționarea contestației formulată de parchet, împotriva sentinței pronunțate de judecătorie și declinarea în favoarea Tribunalului Argeș.

Procurorul de ședință a pus concluzii în sensul declinării cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, instanță competentă să soluționeze prezenta contestație.

Avocat R___ A________, desemnat din oficiu pentru intimatul – condamnat B_____ N______, a achiesat la concluziile procurorului de ședință, în sensul declinării prezentei cauze.

C U R T E A

Asupra contestației formulate, deliberând, constată:

Prin sentința penală nr.52 din 16 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, s-a hotărât:

„În baza art. 586 alin.6 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Curtea de Argeș, cu privire la înlocuirea sancțiunii amenzii penale în cuantum de 2250 lei, aplicată condamnatului B_____ N______, fiul lui G_______ și M____, născut la data de 01.01.1982, în _________________________, domiciliat în com. Domnești, ________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, prin sentința penală nr. 2/07.01.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, cu sancțiunea închisorii.

Obligă condamnatul B_____ G_______ la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.”

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut:

„Prin sesizarea formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Curtea de Argeș, înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXX/13.02.2015, s-a solicitat a se dispune înlocuirea amenzii penale aplicate condamnatului B_____ N______ cu pedeapsa închisorii.

În motivarea solicitării s-a arătat că numitul B_____ N______ a fost condamnat la pedeapsa de 2250 lei amendă penală prin sentința penală nr. 2/07.01.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX. Prin aceeași sentință, condamnatul a fost obligat și la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare.

Deși sentința a rămas definitivă, condamnatul nu a achitat amenda și nici nu a solicitat eșalonarea plății sumei în cauză.

S-au anexat la sesizare sentința penală nr. 2/2014 și notificările adresate condamnatului.

Pe parcursul proces condamnatul a achitat atât amenda cât și cheltuielile judiciare, depunând în acest sens chitanțele eliberate de Primăria Curtea de Argeș.

Văzând faptul că petentul s-a conformat obligațiilor trasate prin sentința penală de condamnare, instanța urmează a respinge solicitarea Biroului de executări penale al Judecătoriei Curtea de Argeș având ca obiect înlocuirea amendă penală cu închisoarea, ca fiind rămasă fără obiect.

Se reține însă că persoana condamnată a achitat amenda și cheltuielile judiciare după ce a primit citația cu privire la prezenta cauză. Fiind așadar în culpă cu privire la formularea sesizării și implicit demararea procedurii prevăzute de art.586 C.proc.pen., aceasta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

În acest sens urmează a fi reținute prevederile art. 274 C.proc.pen., privitoare la plata cheltuielilor de judecată în caz de renunțare la urmărirea penală.”

Împotriva sentinței respective a declarat apel P________ de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, cale de atac care a fost recalificată ca fiind contestație, în raport de reglementările legale incidente.

Astfel, fiind vorba de instituția „înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii” ce vizează exclusiv faza de executare a hotărârii, iar nu fondul acesteia, competența materială de soluționare a prezentei cauze aparține Tribunalului Argeș, avându-se în vedere dispozițiile art.367 alin.2 Cod pr.penală, care prevăd că „tribunalul soluționează contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie, în cazurile prevăzute de lege”.

Pentru considerentele expuse anterior, în baza art.50 Cod pr.penală, Curtea va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

Cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul avocat oficiu R___ A________ pentru intimatul - condamnat B_____ N______ , vor rămâne în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 Cod pr.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

În temeiul art. 50 Cod procedură penală, combinat cu art. 36 alin. 2 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect contestația formulată de P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ împotriva sentinței penale nr. 52 din 16.04.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în favoarea Tribunalului Argeș.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 mai 2015, la Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

P R E Ș E D I N T E,

I.S______-C________

Grefier,

E.C_____

Red.I.S.C.

Tehnored.E.G.

Ex.2/2 iunie 2015

Jud.fond C.A.S____