DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PLOIEȘTI - SECȚIA PENALĂ

Sent.pen.nr.644

Ședința publică din data de 30.03.2015

Președinte – Z_________ A___ C_____

Grefier - D_____ G_______ N_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V_____ A_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.

Pe rol fiind soluționarea cererii de inlocuire a pedepsei amenzii cu inchisoarea, formulata de Administratia Judeteana a Finantelor Publice Prahova, cu sediul in _____________________. 22, judetul Prahova, impotriva intimatului JARCALAU C______ L________, domiciliat in Ploiesti, _________________, ____________________, obligat la plata sumei de 3000 lei cu titlul de amenda penala in dosarul nr. xxxxx/281/2010 in care a fost pronuntata sentinta penala nr. 361/24.02.2011 a Judecatoriei Ploiesti.

Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.03.2015,20.03.2015 ,30.03.2015 când a hotărât următoarele:

I N S T A N Ț A ,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești, la data de 26.05.2014, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, petenta Administratia Judeteană a Finanțelor Publice a solicitat înlocuirea pedepsei amenzii aplicate intimatului J_______ C______ L________ cu închisoarea.

In motivare petenta a aratat faptul ca intimatul nu a platit amenda in cuantum de 3000 lei la care a fost obligat prin sentința penală nr. 361/24.02.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 505/20.07.2011 a Tribunalului Prahova.

În drept, petenta a invocat prevederile art. 586 alin. 2 C.p.p..

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 361/24.02.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 505/20.07.2011 a Tribunalului Prahova, intimatul J_______ C______ L________ a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3000 lei ca urmare a savarsirii infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 C. pen.

Conform art. 63 ind. 1 C.pen. daca cel condamnat se sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea din amendă care a fost achitată.

Din adresa existenta la fila 54 emisa de Administratia Judeteană a Finanțelor Publice se retine faptul ca intimatul a achitat la data de 14.11.2014 suma de 1.000 lei, iar la data de 22.12.2014 suma de 2.000 lei, având atașate și facturile de consemnare a sumelor anterior menționate, sume ce reprezintă achitarea integrală a amenzii penale aplicate acestuia.

F___ de toate cele ce preced instanța, constatând că amenda penală aplicată intimatului a fost achitată, apreciază ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 63 ind. 1 C. pen. pentru a se putea dispune inlocuirea pedepsei amenzii cu inchisoarea, in contextul ca in care nu s-a facut dovada relei credinte a intimatului in neachitarea sumei de bani la care a fost obligat cu titlu de amenda.

Raportat la aceasta situatie, instanta va respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a pedepsei amenzii penale cu inchisoarea formulată de Administratia Judeteană a Finanțelor Publice impotriva intimatului J_______ C______ L________ obligat la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de amendă penală, prin sentința penală nr. 361/24.02.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 505/20.07.2011 a Tribunalului Prahova.

Instanța va face aplicarea prevederilor art. 275 alin.3 C.pr.pen. potrivit cărora cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D I S P U N E :

Respinge sesizarea formulată de Biroul de executari penale al Judecatoriei Ploiesti, fata de condamnatul condamnatul intimatului JARCALAU C______ L________, domiciliat in Ploiesti, _________________, ____________________, obligat la plata sumei de 3000 lei cu titlul de amenda penala in dosarul nr. xxxxx/281/2010 in care a fost pronuntata sentinta penala nr. 361/24.02.2011 a Judecatoriei Ploiesti, ca ramasa fara obiect.

În conformitate cu prev. art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2015.

Președinte, Grefier,