Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA A____-JUDETUL V______

Sentinta penala nr. 24

SEDINTA PUBLICA DE LA 19.01.2016

P_________ : V______ R____

GREFIER : Z_____ P________

MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE

PROCUROR A_____ D_____

. Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnata C_____ L____ domiciliata in ______________________________ , avand ca obiect inlocuirea pedepsei amenzii prev. de art. 506 NCPP .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2016, când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 19.01.2016 cand,

I N S T A N Ț A

Prin sesizarea Biroul de executari penale din cadrul Judecatoriei A____ a solicitat instantei inlocuirea amenzii penale în sumă de 1350 lei aplicate inculpatului C_____ L____ prin sentința penală nr. 6 din 05.01.2015 rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.05.2015 cu pedeapsa închisorii.

In motivare s-a aratat că prin sentința penală nr. 6 din 05.01.2015 a Judecătoriei A____, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.05.2015 persoana condamnată C_____ L____, fiica lui V_____ și O___, născută la data de 26.07.1972, a fost condamnată la pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 1650 lei, echivalentul a 165 zile-amendă, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cpen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.1 Cpen.

S-au efectuat lucrările pentru punerea în executare a sentinței penale susmenționate la data de 12.05.2015, iar prin adresa nr. 665/25.05.2015 Administrația Finanțelor Publice A____, a confirmat primirea titlului executoriu.

Prin adresa nr. xxxxx/01.10.2015 Administrația Finanțelor Publice a mun. A____ a comunicat faptul că amenda penală în sumă de 1650 lei nu a fost achitată.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că intimatul a fost condamnat la la 165 zile-amendă penală pentru comiterea infracțiunilor de de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cpen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.1 Cpen., ăntrcât la data de 29.06.2014 a pătrus fără drept și fără consimțământul nimănui în locuința persoanei vătămate C________ C_________ din com.Ruginești, ____________________________ și a sustras suma de 5000 lei, stabilindu-se valoarea unei zile amendă la suma de 10 lei, urmând ca inculpata să achite suma de 1650 lei

S-au efectuat lucrările pentru punerea în executare a sentinței penale susmenționate la data de 12.05.2015, iar prin adresa nr. 665/25.05.2015 Administrația Finanțelor Publice A____, a confirmat primirea titlului executoriu.

Prin adresa nr. xxxxx/01.10.2015 Administrația Finanțelor Publice a mun. A____ a comunicat faptul că persoana condamnată C_____ L____ nu a achitat amenda penală .

Potrivit art. 559 alin. (1) N.C. proc. pen., persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.

De asemenea, conform art. 22 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să achite integral amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și să comunice judecătorului delegat cu executarea dovada plății, în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia.

Urmare solicitărilor formulate de instanță privind veniturile petentei, au fost depuse la dosar: adresa nr. 7586/19.11.2015 emisă de Primăria ________________________ rezultă faptul că sus-numita C_____ L____ nu realizează venituri, adresa nr. 8689/1130/CCMMRM din care rezultă faptul că nu figurează ca având contract de muncă individual.

Potrivit art. 64 C. pen. în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimțământul acesteia, instanța înlocuiește obligația de plată a amenzii neexecutate cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Unei zile-amendă îi corespunde o zi de muncă în folosul comunității.

Instanța constată că este îndeplinită condiția referitoare la imposibilitatea executării pedepsei amenzii, imposibilitate neimputabilă condamnatului, deoarece nu are un loc de muncă, nu are venituri impozabile.

De asemenea, sunt îndeplinite și celelalte cerințe prevăzute de art. 64 C. pen., întrucât în fața instanței acesta și-a exprimat consimțământul de a executa munca în folosul comunității și este apt din punct de vedere medical să presteze o asemenea muncă.

Pentru considerentele expuse, instanța constată că solicitarea petentului condamnat este întemeiată și în consecință în baza art. 560 C. proc. pen. urmează a o admite și a dispune în baza art. 64 C. pen. înlocuirea pedepsei amenzii penale cu munca în folosul comunității pentru o durată de 165 zile, echivalentul zilelor amendă stabilite de instanța de fond.

Instanța urmează a dispune ca executarea muncii în folosul comunității să se facă la una dintre următoarele entități din comunitate: Primăria ___________________________ _______________________________, urmând ca serviciul de probațiune să stabilească instituția în concret.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 230 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 560 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu formulată de Biroul Penal din cadrul Judecătoriei A____.

În baza art. 64 Cpen. dispune înlocuirea pedepsei amenzii neachitate în sumă de 1650 lei, aplicată condamnatei C_____ L____, fiica lui V_____ și O___, născută la data de 26.07.1972 în or. Mărășești, jud. V______, domiciliată în _____________________________, CNP- xxxxxxxxxxxxx, prin sentința penală nr. 185/21.04.2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.05.2015, cu muncă în folosul comunității, pentru o durată de 165 zile.

Munca în folosul comunității se va executa la una dintre următoarele entități din comunitate: Primăria ___________________________ _______________________________.

În baza art. 275 alin . 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân însarcina statului.

Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 230 lei ( av. A____ R____ laurențiu) se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016

Președinte, Grefier,

V______ R____ Z_____ P________

Red. VR/ 19.02.2016

Tehnored. ZP/ 19.02.2016

3 ex/