Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

înlocuire amendă penală cu închisoare

Cod operator 3076

R O M Â N I A

JUDEȚUL N____

JUDECĂTORIA TÎRGU N____

SENTINȚE PENALĂ NR. 18

Ședința publică din 21.01. 2016

Instanța constituită din:

Președinte – I____ N___ – judecător

Grefier – A_______ P____ B_____

Ministerul Public, reprezentat de procuror N______ I______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu N____.

Se examinează sesizarea formulată de către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Tîrgu N____, având ca obiect înlocuire amendă penală cu închisoare, aplicată prin sentința penală nr.85/13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tg N____ în soluționarea dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX privind pe condamnatul C________ I___ domiciliat în com. GRUMĂZEȘTI, _________________________

Înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art.304 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședința publică, prezent fiind inculpatul condamnat legitimat cu CI ________ nr. xxxxxx având CNP xxxxxxxxxxxxx asistat de avocat Pucăloaia A___ apărător din oficiu cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 639/17.12.2015.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:

Stadiul procesual: dosarul se află la primul termen de judecată.

Obiectul cauzei este înlocuire amendă penală cu închisoare;

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată atașat de către compartimentul arhivă registratură dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX soluționat prin sentința penală nr. 85/13.05.2015

Inculpatul- condamnat depune la dosarul cauzei chitanțele ________ 493 nr. xxxxxxxxxxx din 20.01.2016 în sumă de 600 lei ________ 493 nr. xxxxxxxxxxx din 11.01.2016 în sumă de 400 lei și ________ 493 nr. xxxxxxxxxxx din 15.12.2015 în sumă de 1000 lei reprezentând amendă totală de 2000 lei

Nemaifiid de administrat alte probe instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.

Avocat Pucăloaia A___ apărătorul din oficiu al condamnatului solicită să,se ia act de faptul că amenda penală a fost achitată în totalitate.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a sesizării formulate de Biroul Executări penale și să se constate că amenda penală a fost achitată.

Potrivit dispozițiilor art 389 cod procedură penală condamnatul precizează că a achitat amenda penală aplicată și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare.

Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 390 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare

INSTANȚA:

După deliberare, asupra cauzei penale de față:

Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX, Biroul Executări Penale a solicitat înlocuirea cu închisoarea a amenzii penale de 2000 lei, aplicată condamnatului C________ I___, prin sentința penală nr. 85/13.05.2015, pronunțată de Judecătoria Tg.N____ în soluționarea dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, sentință rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015.

La termenul de judecată de astăzi, s-a prezentat condamnatul, căruia i s-a asigurat asistență juridică din oficiu, fiind asistat de avocat Pucăloaia A___.

Condamnatul a învederat instanței că a achitat amenda penală de 2000 lei și a atașat la dosarul cauzei în dovedire chitanțele nr. xxxxxxxxxxx/15.12.2015 în valoare de 1000 lei, nr. xxxxxxxxxxx/11.01.2016 în valoare de 400 lei și nr. xxxxxxxxxxx/20.01.2016, în valoare de 600 lei.

Așa fiind, pedeapsa amenzii fiind executată, în baza art. 63 Cod penal va respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, va dispune ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARAȘTE:

Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Biroului Executări Penale, pentru înlocuirea cu închisoarea a amenzii penale de 2000 lei aplicată condamnatului C________ I___, domiciliat în _____________________________, jud. N____, prin sentința penală nr. 85/13.05.2015 a Judecătoriei Tg.N____.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ian. 2016.

Președinte, Grefier,

I____ N___ A_______ Pacu B_____

RED/TEHN

I.N/A.B

4 EX/1.02.2016