Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A III-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1376/2015

Ședința publică de la 11 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ I_____

Judecător D___ V_______ E____

Grefier D____ D__

Pe rol fiind judecarea apelului contencios administrativ și fiscal privind pe apelanta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N_____ PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR in contradictoriu cu intimata ______________ împotriva sentinței civile nr. 2081/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că prezentul apel este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de la plata taxei de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă, in baza art. 411 al. 2 Noul Cod pr. civ, după care:

Instanța, verificând din oficiu termenul de declarare al apelului, constata ca sentința civila nr. 2081/2015 pronunțata de Judecătoria Oradea, a fost comunicata intimatei la data de 03.04.2015, iar apelul a fost declarat la data de 7 mai 2015.

F___ de prevederile art. 34 al. 2 din Og. nr. 2/2001 coroborat cu disp. art. 468 Cod procedura civilă, analizând data depunerii apelului in raport de data comunicării hotărârii pronunțata de instanța de fond apelantei, instanța invoca din oficiu excepția tardivității apelului, si in condițiile art. 472 coroborat cu art. 243 Cod procedura civila retine cauza in pronunțare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2081/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis în parte cererea formulată de petentul ______________, în contradictoriu cu intimata ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR.

S-a dispus înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ___________ nr. 6690 din 27.08.2014 cu avertisment.

A fost atentionat petentul asupra pericolului social al faptei săvârșite și recomandă pe viitor respectarea dispozițiilor legale.

Fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, intimata DGRFP CLUJ N_____ - ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței nr. 2081/2015 pronuntata de Judecatoria Oradea in sensul menținerii ca legala si temeinica a sancțiunii aplicate in baza procesului - verbal de contravenție ___________ nr. 6690/27.08.2014, încheiat de AJFP BIHOR.

Din oficiu instanța a invocat in ședința publica din data de 11.12.2015 excepția tardivității apelului.

Analizând excepția, instanța constata ca este întemeiata, urmând a fi admisa pentru considerentele ce urmează a fi expuse.

Termenul de apel prevăzut de art. 468 NCPC, de 30 zile, începe sa curgă de la data când părtii i s-a comunicat hotărârea. Potrivit mențiunilor inserate de agentul procedural însărcinat cu comunicarea hotărârii, sentința civila nr. 2081/2015 pronunțata de Judecatoria Oradea a fost comunicata apelantei in data de 03.04.2015 prin predare persoanei însărcinate cu primirea corespondentei.

Potrivit art. 164 NCPC, mențiunile procesului verbal privitoare la faptele constatate personal de cel care l-a întocmit nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals.

Procedând la calcularea termenului pe zile libere, astfel cum prevede art. 181 al. 1 NCPC, se poate observa ca termenul de exercitare a caii de atac in prezenta cauza s-a împlinit in data de 05.05.2015 Apelul a fost depus la instanța in data de 7 mai 2015, după împlinirea termenului de apel.

Potrivit dispozițiilor înscrise in art. 185 NCPC, când un drept procesual trebuie exercitat într-un anume termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Prin urmare, pentru considerentele de fapt și de drept expuse, Tribunalul va respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta DGRFP CLUJ N_____ - ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR împotriva Sentinței civile nr. 2081/2015 pronunțata de Judecatoria Oradea .

În cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca tardiv apelul introdus de apelant DGRFP CLUJ N_____ - ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în ORADEA, __________________________. 2, J____ Bihor, in contradictoriu cu intimata ______________ ORADEA, _________________________. 7, J____ Bihor, împotriva sentinței civile nr. 2081/02.03.2015 pronunțata de Judecatoria Oradea.

Fără cheltuieli de judecata.

DEFINITIVĂ.

Pronunțata in ședința publica azi 11.12.2015.

Președinte, Judecător, Grefier,

I_____ M______ E____ D___ V_______ D__ D____

Red.dec.jud. IM/06.01.2016

Jud.fond H____ R.C.

Dact.gref.D.D.

Ex.4/ 06.01. 2016

Emise 2 comunicări, pt. conformitate ………./2015

1. DGRFP CLUJ N_____ - ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în ORADEA, __________________________. 2, J____ Bihor
2. ______________ ORADEA, _________________________. 7, J____ Bihor.