Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA I CIVILA

SENTINȚA CIVILĂ NR. 423

Ședința publică de la 05 octombrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE : M_____ D___

Asistent judiciar : S_____ C_____ S_____

Asistent judiciar : A___ E_____ S______

Grefier : I____ Albiței

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta T_________ L_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în mun. Focșani _________________________. 10 ___________ __________________________, în contradictoriu cu pârâta ___________________ – prin lichidator judiciar C.I.I. B_____ V_____, cu sediul în mun. Focșani _____________________ nr. 5 __________ ____________________.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Nefiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art.223 alin.(3) C.pr.civ., o reține în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Prin cererea înregistrată la data de 14.04.2015 sub nr. XXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului V______, reclamanta T_________ L_____ a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu ___________________, prin lichidator judiciar C.I.I. B_____ V_____, să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să i se elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 19.04.1985 – 17.07.2006 a lucrat în grupa a II a de muncă in funcția de tâmplar - retușare.

In motivarea cererii reclamanta a arătat, că în perioada 19.04.1985 – 17.07.2006 a lucrat ca tâmplar,la ___________________ , munca sa încadrându-se în grupa a doua de muncă.

In vederea soluționării cauzei Tribunalul a solicitat relații de la lichidatorul judiciar al C.I.I. B_____ V_____ cu privire la munca desfășurată de reclamanta și încadrarea acesteia în grupele de muncă.

___________________ prin lichidatorul judiciar C.I.I. B_____ V_____ a formulat întâmpinare prin care a expus situația de fapt ce rezultă din verificarea arhivei societății M____ V______ în ceea ce privește raporturile de muncă dintre reclamanta și această societate, precum și procedurile privitoare la încadrarea anumitor locuri de muncă în grupa a doua.

În dovedirea cererii s-a administrat proba cu înscrisuri.

Examinând cererea in raport cu normele juridice incidente instanța retine următoarele:

Din cuprinsul cărții de muncă al reclamantei rezultă că acesta a lucrat în cadrul ______________ perioadele 19.04.1985 – 01.04.1992 si 01.05.1993 – 17.07.2006 având funcția de tâmplar - retușor , situație confirmată și de lichidatorul judiciar, în urma verificării actelor relevante din arhiva ____________________>

Tribunalul constată că potrivit dispozițiilor art. 2, 3, 6, 7, 8 și 13 din Ordinul nr. 50/1990 privitor la încadrarea în grupele de muncă, pentru a se putea reține că munca prestată de reclamant se încadra în condițiile grupei a doua de muncă este necesar a fi îndeplinite următoarele condiții:

- locul de muncă să se înscrie în una din ipotezele prevăzute în Anexa 2 la Ordinul nr. 50/1990;

- reclamantul să fi lucrat cel puțin 70% din programul de lucru într-un astfel de loc de muncă.

Ordinul nr. 50/1990 stabilește la art. 6 și procedura de nominalizare a persoanelor care se încadrează în grupa a II a de muncă, stipulându-se faptul că această nominalizare se face de către „conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective”.

Potrivit art. 4 din Ordinul nr. 50/1990, încadrarea în grupele I și II de muncă se va face în situația în care cu toate măsurile luate de unitate pentru normalizarea condițiilor de muncă, nivelul noxelor existente la locurile de muncă (activitățile, meseriile, funcțiile) prevăzute în aceste grupe depășește nivelul maxim admis prevăzut în Normele republicane de protecție a muncii.

Fată de aceste prevederi legale, instanța consideră că în situația în care se dovedește că o persoană a prestat munca în condiții pentru care Ordinul 50/1990 recunoștea grupa a II-a de muncă, această încadrare se poate stabili si ulterior prestării muncii, neputându-se imputa angajatului că nu a fost urmată procedura de nominalizare care nu îi cădea în sarcini.

Tribunalul constata, conform mențiunilor din întâmpinarea formulata de parata, ca deși reclamanta a lucrat in funcția de tâmplar in toata perioada de activitate, nu se poate retine ca pentru anumite perioade activitatea sa se încadrează in Anexa 2 la Ordinul nr.50/1990,care enumera locurile de munca, activitățile si categoriile profesionale încadrate in grupa a II a de munca.

Astfel, activitatea desfășurată si solicitata de reclamanta in meseria de tâmplar - retușor la parata ____________________ încadrează in grupa a II a de munca in procent de100%, pentru perioada 19.04.1985 – 01.04.1992, in care reclamanta a lucrat la Secția Mobila I /sector retuș, unde potrivit pct. 168 din Anexa II la Ordinul 50/1990 prin șlefuirea manuală sau mecanică a lemnului s-au produs pulberi de lemn nocive.

Referitor la perioada 02.04.xxxxxxxxxxxxxx93, tribunalul urmează sa respingă cererea ca neîntemeiată având in vedere ca reclamanta s-a aflat in concediu pentru creșterea copilului, deci nu a desfășurat activitate in condițiile specifice grupei a II a de munca.

Aceeași soluție de respingere va fi adoptată si pentru perioada 02.04.2001 – 17.06.2006 întrucât la 01.04.2001 Ordinul nr.50/1990 a fost abrogat prin Legea nr.19/2000, astfel încât după aceasta data, dispozițiile acestui ordin nu mai sunt aplicabile.

În ceea ce privește activitatea desfășurata de reclamanta in meseria de tâmplar in perioada 01.05.1997 – 01.04.2001 instanța observă că unitatea angajatoare prin lichidator a comunicat faptul că potrivit documentelor pe care le deține reclamanta a fost nominalizat in grupa a II a de munca situație ce rezulta din statele de plata iar pentru aceasta perioada s-a virat CAS aferent grupei a II. Având in vedere aceasta situație, instanța considera ca reclamanta avea si are în continuare posibilitatea sa se adreseze unității, prin lichidator in vederea eliberării unei adeverințe prin care sa se ateste încadrarea în grupa de muncă pretinsă, fără a mai fi necesar ca o instanță de judecată să analizeze dacă munca prestată în acea perioadă îndeplinește condițiile impuse de Ordinul 50/1990.

De aceea, cererea privitoare la perioadele în care reclamanta este nominalizata în grupa a II-a va fi respinsă ca lipsită de interes, potrivit art. 33 si 40 C__.

În consecință, va fi admisă în parte, acțiunea reclamantei și va fi obligată pârâta prin lichidator să elibereze reclamantei o adeverință care să ateste că munca prestată de aceasta în perioada 19.04.1985 – 01.04.1992, se încadrează în grupa II de muncă, in procent de 100%.

Va fi respinsă acțiunea, ca neîntemeiată, pentru celelalte perioade solicitate si ca fiind lipsita de interes pentru perioada 01.05.1997 – 01.04.2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta T_________ L_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în mun. Focșani _________________________. 10 ___________ __________ județul V______, în contradictoriu cu pârâta ___________________ – prin lichidator judiciar C.I.I. B_____ V_____, cu sediul în mun. Focșani _____________________ nr. 5 __________ ____________________.

Obligă pârâta prin lichidator judiciar C.I.I. B_____ V_____ să elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 19.04.1985 – 01.04.1992 a lucrat în grupa a II-a de muncă în funcția de tâmplar, în procent de 100%.

Respinge acțiunea ca neîntemeiată pentru perioada 02.04.2001 – 17.06.2006 și 01.04.1992 – 01.05.1993.

Respinge ca lipsită de interes acțiunea pentru perioada 01.05.1997 – 01.04.2001.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi 05.10.2015.

Președinte,

M_____ D___

Cu vot consultativ

Asistenți judiciari,

S.C. S_____ A.E. S______

Grefier,

I____ Albiței

Red.S.S.C./14.10.2015;

Tehnored. A.I./14.10.2015;

4 ex.